印尼的Squier 和墨芬相比如何呢？

a2828456 · 发表于 2012-1-4 16:02:50

绝对赞同··什么鸟墨芬王道·鬼话！！美芬才是王道！

摩苍天 · 发表于 2012-1-4 19:25:58

来看打口仗

nima2 · 发表于 2012-1-4 21:32:27

原帖由 NuendoDie 于 2009-8-27 22:02 发表
印尼SQ除了价格其他方面没比国产高出太多

绝对不同意，CV除外。

komaqian · 发表于 2012-1-22 21:48:51

推荐 SQ CV50

AP_Aries · 发表于 2012-1-23 12:35:27

原帖由 jewella 于 2009-8-29 16:47 发表
玩琴，玩音乐，其实都是为了一种开心与发泄。。。。如果觉得设备好，琴好，把别人都比下去才是开心。那么。。。。你这人也多数是废了（至少头脑不够成熟。。。还需要大火煮煮熟。。。）

+1
好的设备只是满足自己对音色的要求而不是炫耀的!

5771267 · 发表于 2012-1-23 14:49:07

脱离了音箱和弹琴手法,录音等因素来对比音色,其实没有意义...
前面有位琴友接的DA5这种小型模拟音箱渲染性也很强，接个美芬大口径箱子你能说没区别？
总之一分钱一分货，道理总是不变

5771267 · 发表于 2012-1-23 14:57:49

而且不同的琴的上手感觉和动态，只有自己感受的到。

changchun211 · 发表于 2013-5-4 20:21:35

我玩过墨粉的4602，也玩过SQ的CV 系列，个人觉得还是芬达更爽一点，比我想象中的药好很多，玩之前以为CV会胜出，结果证明还是芬达，SQ的质量不太稳定，新的时候还好，玩了一段时间开始出现局部打品的情况，但是芬达没有，虽然CV的琴颈看着油光油光的挺好，但还是被芬达的4602比下去了，和我之前想的完全反了，呵呵。。。

永远的7号 · 发表于 2013-5-6 12:34:11

SQ终究是SQ,fender终究是fender

382733889 · 发表于 2013-5-6 12:50:12

原帖由 am79 于 2009-8-26 20:08 发表
高档的夏利与低档的法拉利

我认为应该就是2L签名档的区别..形似神不似.

假鱼 · 发表于 2013-5-6 19:31:14

同时拥有印尼SQ和CV以及美芬

对印尼SQ印象深刻可能主要因为是贝壳衫琴体更沉更厚一些(声音也是) 似乎是另外一种ST了

跟墨芬我不好说反正根本就不是一种东西虽然都是ST

[ 本帖最后由假鱼于 2013-5-6 19:32 编辑 ]

zxdnirvana · 发表于 2013-5-6 23:09:43

5楼好冷啊

迷失康庄 · 发表于 2013-5-7 00:57:09

别抬高墨芬

谁弹过谁知道。
还有墨粉粗狂的做工实在不敢恭维

哥特本质 · 发表于 2013-5-23 12:04:04

美女与母猪的区别

		自动登录	找回密码
密码			注册

印尼的Squier 和墨芬相比如何呢？

回复 17# 魔幻指纹的帖子

浏览过的版块

印尼的Squier 和墨芬相比如何呢？

回复 17# 魔幻指纹 的帖子

浏览过的版块

回复 17# 魔幻指纹的帖子