Aranjuez想表达的也许是这样一个问题……

ani

他也许想表达：音乐关键要靠感性的认识去领悟，而非教条的理论。
如果是这样的话，那么其实是很对的，我想大家也都明白的道理，毕竟是听的东西。

不过我想补充些： 由于文化和血统上的差异，事实上很多东方人对西方音乐的理解和审美存在着根本的问题，就象我们中国人看大多数老外很象样的拉着二胡的感觉。因此，理论作为很有力的工具是我们不可缺少的。而且越深厚对音乐的本质认识将越透彻。不过还是要重视理性和感性东西的结合。完全可以以感性感受去理解一段音乐，但更好的方法是尽可能以理论手段去解释和验证自己的感性理解，因为往往有些东西会藏在后面，在这个解释和验证过程中将对音乐本身了解更深，并发现一些更好的理解。然后再回到感性层面上来。
同时，领悟音乐和演绎音乐又不同。演绎音乐除了要对音乐领悟外，还要有很强的表现理论。因为并不是心里想着悲哀就可以让听的人也感觉到你心里的感受（那叫心电感应）。张力，色彩的关键都在哪里，该如何做具体动作等等非常理性的东西是好的演绎的关键。
另外，作曲家们比如RODRIGO，很多时候写旋律并不需要多花心思。西方音乐从低音开始发展建立在和声的基础上，表现的是层次、动态、张力的积累和释放的美。很多好的作曲家写曲子的时候甚至根本可以不用脑子，直接象我们做10以内加法一样写出很漂亮动人的有深度的音乐，因为他们练习到了那个程度。比如BACH可以座在管风琴前面完全即兴的按照他的风格弹上3个小时。
嘿嘿。

bluesqiao

我上高中的时候，迷恋吹萧。随便起个头，可以吹两个小时。怎么和谐怎么吹，怎么好听怎么吹。一个字，爽。
可是到了吉他上，乐感全没有了。

bluesqiao

其实音乐和哲学是一样的，越是需要思想的东西越是没有人懂。
因为大多数人都是没有思想的。社会也不需要那么多的思想家。
音乐也一样。越是有思想的曲子，懂的人越少。
音乐源自人类的思想，传递的也是人类的思想。只有在音乐中再次体会到了思想才真正理解了音乐。
按照尼采的超人哲学和权利意识论，人类的一切行为都是追求权利的提升。
中国的无知的伪马克思主义者把这看成资产阶级腐朽思想。
在音乐上只有达到一定境界的人才有欣赏和作曲的权利。
比如：贝多芬是超人，那么演奏家就比超人低一级，欣赏者更低级。而普通的认为贝多芬是噪音的人在超人眼里就像普通人眼里的动物一般的低等。当然只是一个比喻。
尼采把人类的进步比成过独木桥。。。。（太复杂了。。。。省略。。不说了。。。）

小麦吉他

老桥，你的头发快赶上叶江了。。。

明天做哪呀你？

wwcm338

深思中。。。

bluesqiao

这已经是两个月前照的了。现在已经盖住耳朵了。不过前天剪掉了。所以欣赏不到了