说说看 ~~ 指弹VS弗拉门戈

terrible

不知道各位是怎么看待指弹和FLAMENCO的，我觉得不要用很粗糙的都是指弹吉他这样的说法来拉近他们的距离。我认为虽然都是注重原声，但是他们的内涵就差的太远了，FLAMENCO注定了一种远离商业的倾注人类的灵魂的音乐。
    然而从内涵上指弹和FLAMENCO是远远没办法相提并论的



    整天夸奖那个日本人的朋友们，音乐的生命是生活和感情
商业和技巧的炫耀只会毁了音乐

wangyue1983

这个我得说说，你可能误认为指弹风格的东西都跟商业有关了，我觉得在商业推广上指弹风格是比flamenco要好，不过商业推广的好不代表就没有内涵吧？反过来说要不是商业你能听到Paco De Lucia的曲子吗？？你能看到Paco的音乐会吗？呵呵，这个问题其实要看你怎么想

还有内涵的问题！指弹风格中是有很有流派的，这种风格不同所表达的东西也不同比如乡村blues与Celtic表达的感情差异就很大，new age与Jazz差异也很大，你不能说谁更有内涵或者谁没有内涵吧？

还有关于押尾的东西我也要说一说，我觉得押尾的曲子非常不错，技术运用的非常好编曲也很细！如果你说炫技，那Flamenco绝对比指弹炫的还厉害，呵呵，商业的问题我在上面说了，不在重复！我希望你能够理解，音乐风格没有友劣之分，只有表达的内容和感情不同罢了，如果你不喜欢指弹风格你完全可以不听，但不要说它没有内涵，在你说他没有内涵之前，希望你能多多了解下指弹吉他的发展历史以及各流派的特点，回来之后再讨论

最后想说的是，不要以为改编流行歌曲就是指弹，这是错误的……我还是喜欢押尾桑的曲子，我觉得他的曲子很有灵性，不是单纯的炫技，而正是商业上的成功让我们认识了这么一位优秀的音乐家！

rosev

朋友,其实用不着这么比的.所谓寸有所长,尺有所短.能用自己善长的方式来表达心中的情感,能打动人的就是好的演奏.您说对吗?;)

blueslife

音乐还是不要以优劣来区分，只有你喜欢或不喜欢的。

17木结他

又来个冲动的人~~~~~~~

coalglobe

并不是所有的人都能接受复杂的东西

Guitarra*

自己认为美是最重要的,在提高自身艺术水平的同时,也要相信自己对艺术的鉴赏能力.
     
      押尾现在所出的这些作品属于是厚积薄发,一定做了许多年准备工作.

[ Last edited by Guitarra* on 2005-11-6 at 17:06 ]

维生素C

楼上的朋友，此言诧异！指弹吉他是分很多流派的，也是一种高深的艺术，某种程度来讲是箱琴演奏的最高艺术形式！美国的乡村文化，欧洲的Celtic文化，还有一些先锋文化都时时刻刻的影响着指弹风格吉他的发展，你总不能说这些文化都比Flamenco文化要差吧？

要说Flamenco吉他的话，其实在以前它只是西班牙民间歌舞中的伴奏乐器，是以配角形象出现的，后来因为与欧洲古典吉他的相互影响才逐渐走向了正规！Flamenco所表现的是吉朴塞民族的热情奔放，所以你不能说Flamenco文化有内涵，而乡村文化，Celtic文化等等等等就没内涵吧？

还要说明的是指弹吉他也不是什么新生事物，指弹吉他与Flamenco吉他几乎是在同一个时代走向专业的音乐会舞台的，时间都是20世纪中后期，可能指弹吉他要稍微晚些，其实指弹吉他并不是新鲜事物，只是他比较小众，不太受关注罢了，其实他已经有很长的历史了，只是在中国我们才刚刚逐渐的认识罢了

wangyue1983

我希望大家在评论音乐，评论一种文化的时候最好先做做调查，翻翻相关资料，了解下该音乐，该艺术，该文化的历史，背景再来客观的评价，不要把自己的主观思想带到评论当中，这样会造成一些不好的误导

fender-cort

FLAMENGO只是一种音乐形式,而N种音乐可以在指弹曲中找到,试问长江再大,再渊源流长能和大海比么?

黑背胡狼

偶都喜欢。有兴趣，有精力，有时间偶都要学学。嘿嘿

waleylau

音乐形式说白了只是比较模糊的概念，所谓的指弹或是FLAMENGO只是一个可以让我们聚在一起的名词而已。

Vincent830920

风格不风格的，是要看音乐本身的组成音，Flamenco的音乐它是有民族特色的，所以，它的组成音是不同于其它音乐风格的，中国有我们民族的五声音节1 2 3 5 6 。而布鲁斯呢就是1、b3、4、#4、5、b7。所以我认为区分这些是看它的组成音。
还有很重要一点就是节奏！每个风格的音乐有它自己的比较个性的节奏，再加上它们的组成音，这样才让我们一听就知道是什么风格的音乐！

穷人001

嘿嘿，就好象在比马丁和泰勒哪个更好一样的!其实，都好!都是博大精深!完全没有必要以贬低其中一种的方式去抬高另一种,因为,其中任何一种你都无法贬低，同时,任何一种都毫无必要人为地去拔高!
说到押尾，我觉得他是在保证了内涵的前提下去发展技巧和观赏性,应该是个极大的贡献!他的曲子首先是灵性,优美!而且他的风格也是多变的,并不是每首都是wing那样的,也有不少清新质朴,形于内的东西,如果你只听了几首他最吸引眼球的作品，那还是太不够了!
而flameco,也不是说都好听,还是那种灵性创造新鲜的才好听!所以得具体问题具体分析,我有几张唱片,说实话里面有比较严重的雷同,一个味道和模式的情况也是存在的!
所以我想说，无论那种风格，用你的灵魂和技术去创造吧!只要是创造的灵性的,都好听，反之，模式化的流水线作业，无论你是什么外衣，都不好听!!!

terrible

　　说直接点，我觉得，中国很多人就是会象那个刷盘子的中国留学生一样，喜欢偷懒，投机取巧，因为学ＦＬＡＭＥＮＣＯ不但得有天赋，还得有极大的毅力，用在这里的时间和毅力是绝对很吓人的．每一种风格舞曲的节奏形态，音阶，把握气息的能力等，还有独奏走能力＾＾＾＾
　　指弹相对来说只要技术提高了，再学点理论．编个曲子就太简单了．比如我觉得象ＡＬ　ＤＩ　ＭＥＬＯＤ那种ＦＵＳＩＯＮ就比较多的建立在个人技术和感觉上的，编曲上可以说已经复杂和丰富到了顶点了．
　　我其实没有贬低押尾的意思，也没有非要比较一下这两种音乐，只是觉得，很多大哥们所谓追求音乐的态度太另我汗颜了

穷人001

楼上说的话好象有点深刻，我看得不是很懂。。。大家追求音乐的态度有什么问题呢？不够专业？水平不行？但每个人有自己的定位，比如我，水平很差，难道就不能玩玩flamenco?毕竟成为职业高手的人还是少数嘛。。。另外指弹真的是你说的那么简单吗？我觉得很多指弹的曲目非常有 创造性啊！

3803

我弹过古典和flamenco,最近弹了一下指弹,如果没有什么特别的技巧,学过古典的人一般都弹得出来,如果有特别的技巧,指弹的确不那么好弹,至于佛拉门哥,我们没有生活在西班牙,要真正学到家那就难了.总之,它们是不同的风格,擅长表现的东西不一样.

cyazomm

这个玩琴现在我是不为了商业``觉得自己喜欢就是了``一些曲子弹奏是自己喜欢`就好好练```在就是琴是一种感情的宣泄吧```当我痛苦或快乐的时候都是吉他和我一起度过的``

ziyedeyezi

感觉感觉!!技术不是问题!!技巧只要努力可以不考虑!!只是要领悟感觉才能真正入门啊兄弟们!!多听多练!!呵呵!!大家说得对!我就不说了!!