！！请大神进来看看关于metal特点的选择 ENGL MESA MARSHALL！！

hn344720506 · 发表于 2016-6-13 12:34:55

疯狂的和弦发表于 2016-6-13 09:16
到了50W就不需要再担心这个问题

好的明白明白

保持联系 · 发表于 2016-6-13 13:23:33

本帖最后由保持联系于 2016-6-13 13:35 编辑

hn344720506 发表于 2016-6-13 00:50
我怕他是个mini箱那动静就跟筷子插马桶一样我会抑郁的

5153 50的headroom不会比2000大，声压输。

5153 50沿袭了5150/5152的后级设计，100省略了resonance。即这里50的headroom虽一定不如100，但低频下潜不一定。

一般的家用并使用箱体的情况下，5153 50比100更容易发挥出正常的音色。但是如果你环境不受限，近年产的美产6505/65052可以优先考虑。

6505 vs 5153？ 53质感高一些，65相对粗野一些，但底子是接近的，这个是电路所反应出来的，不是个人主观的放大差异。

疯狂的和弦 · 发表于 2016-6-13 13:35:50

100没意思, 100s有意思, 不过超预算了, 八九千的5153 + 一万左右的410算是很棒的组合
5153 + blackmore 搞金属就太牛逼了

保持联系 · 发表于 2016-6-13 13:53:14

其实一定要我推荐一个的话，就是blackmore。

但用不好甚至没用过的engl黑的胡咧咧还是对楼主的选择有潜移默化的作用的。

索性不推荐了。

hn344720506 · 发表于 2016-6-13 13:54:25

保持联系发表于 2016-6-13 13:23
5153 50的headroom不会比2000大，声压输。

5153 50沿袭了5150/5152的后级设计，100省略了resonance。即 ...

好！哈哈您这样说我就明白了就好比"ML"
虽说 50W的5150“尺寸”比DSL100 细小不过硬度力量够就没问题了

hn344720506 · 发表于 2016-6-13 13:57:34

疯狂的和弦发表于 2016-6-13 13:35
100没意思, 100s有意思, 不过超预算了, 八九千的5153 + 一万左右的410算是很棒的组合
5153 + blackmore 搞 ...

您说的第二种方案 5150+ENGL （排除了马勺）的情况下
5150 玩第一首第二首的感觉 crunch方面的表现（非失真度）力度足够吗

hn344720506 · 发表于 2016-6-13 14:01:27

本帖最后由 hn344720506 于 2016-6-13 14:04 编辑

保持联系发表于 2016-6-13 13:53
其实一定要我推荐一个的话，就是blackmore。

但用不好甚至没用过的engl黑的胡咧咧还是对楼主的选择有潜移 ...

你们提到了E650 和E651 我一直在看关注这个系列不过我确实赞同和弦说的声线有点木讷可能在情绪的表达上会差一点点（向SOLO方面走或者CRUNCH感）也许我说的不对不过金属方面我很喜欢ENGL那种声音往下沉的力量感！

疯狂的和弦 · 发表于 2016-6-13 14:03:59

其实hair metal也不一定就要用marshall的了,
你看van halen也算是hair metal , 1989年soldano出世的时候他立马用了, 连带着一波人一块用
5153主要就是做brown sound很合适,还能兼顾metal, 你可以在soundcloud上面听听, peavey的做不到那么干净那么细腻.

那种声音, 严格的说的话, 就必须要用crunch箱子去做, 要么就只是各种折衷方案, 包括jcm2000, jvm
5153也是折衷方案里不错的选择之一

保持联系 · 发表于 2016-6-13 14:18:10

hn344720506 发表于 2016-6-13 13:54
好！哈哈您这样说我就明白了就好比"ML"
虽说 50W的5150“尺寸”比DSL100 细小不过硬度力量够就 ...

100w是4管并联推挽，阻尼系数高，低频控制力好，这个是咱们普遍认为大功率好于小功率的真正原因。但是也可以从电路设计上来解决，特别是不同型号的两台机器，就不能完全套用这个规则。唯一能成立的就是headroom大小。

简单说，2000有更大余量，但在二者的相同的能力范围内，headroom大小不起决定作用。我个人就特别喜欢双管后级。

保持联系 · 发表于 2016-6-13 14:21:51

本帖最后由保持联系于 2016-6-13 14:40 编辑

hn344720506 发表于 2016-6-13 14:01
你们提到了E650 和E651 我一直在看关注这个系列不过我确实赞同和弦说的声线有点木讷可能在情绪 ...

我指的不是本帖发言，我看得出你做了功课，或许其中就有一些没用过650的人的言语对你造成了影响。

650比歌曲中的表现更加大气厚重，空气感更多，声音更活。

651不行。

===============
651着重的是中高频单线条旋律的饱满，所以有趋向于marshall的谐波特点，虽然还是差异明显。但低频线条以及riff的表现，一个字，糊。
651则特别不同，我非常喜欢商家宣传中说到的，“不要被blacmore这个名字迷惑，他是一台完全现代的，凶猛的金属机”，大概就这意思，我觉得太贴切了。650在低频线条以及riff的表现，特别特别优秀。

hn344720506 · 发表于 2016-6-13 14:25:18

疯狂的和弦发表于 2016-6-13 14:03
其实hair metal也不一定就要用marshall的了,
你看van halen也算是hair metal , 1989年soldano出世的时候 ...

是的我仔细看了您对我的回复明白您推荐5153的定义了所以您说的1和2方案也是我意向的横向选择不敢纠结了怕走偏了
你的意思是5153满足了折中的前提同时他代表的更是一种声音功能上JCM2000能做的他也可以办到 5153的声相我挺喜欢很阳光大气（也许表述不合适）
最后一个问题玩不同增益的SOLO 同类型的SOLO需要的音质（合适调节下的细节质感等等）
5153+JCM2000+JVM 这方面谁做的更好呢？

疯狂的和弦 · 发表于 2016-6-13 14:36:00

5153能凑合满足一点你对音色的要求. 反正都是折衷, 不能指望太精准.

质感,声音档次阿, 我觉得都差不多吧. 都比peavey的6505好一些,哈.
jvm我觉得比jcm2000好一点吧.

hn344720506 · 发表于 2016-6-13 14:52:12

本帖最后由 hn344720506 于 2016-6-13 14:56 编辑

保持联系发表于 2016-6-13 14:21
我指的不是本帖发言，我看得出你做了功课，或许其中就有一些没用过650的人的言语对你造成了影响。

650比 ...

BLACKMORE系列更多的是通过YOUKU了解在特点上也许我只摸索到了一个音底和大概的轮廓具体细节没条件去体会您通过原理和理解教我如何去选择
个人感觉 blackmore功能上更多的是到位的RIFF 颗粒上有点锐不够润铁味好浓（LOW GAIN的SOLO表现不敢奢求了）
将来我卖掉了琴需要更好的RIFF 选择倾向上是ENGL BLACKMORE更能让人高潮
与其说我需要那三首歌的音色不如说我需要两个箱子一个LOW GAIN 细腻温暖一个 HIGAIN 扎实猛烈

hn344720506 · 发表于 2016-6-13 14:55:31

本帖最后由 hn344720506 于 2016-6-13 14:56 编辑

疯狂的和弦发表于 2016-6-13 14:36
5153能凑合满足一点你对音色的要求. 反正都是折衷, 不能指望太精准.

质感,声音档次阿, 我觉得都差不多吧 ...

我有了一台各方面都能比JVM od2通道做的更好的B箱我可能就会选择 JCM2000 VM2466 去玩B箱做不到的A箱

hn344720506 · 发表于 2016-6-13 15:16:25

我的目的是找个解决方案认识有限让两位感觉和你们不在一个频道了！！！尴尬！！！！！

保持联系 · 发表于 2016-6-13 15:24:33

本帖最后由保持联系于 2016-6-13 16:31 编辑

hn344720506 发表于 2016-6-13 14:52
BLACKMORE系列更多的是通过YOUKU了解在特点上也许我只摸索到了一个音底和大概的轮廓具体细节 ...

其实没用过的我都尽量避免去说。我所说的是基于个人的体会，同时综合了电路原理上的分析。个人体会可以主观，但电路分析是客观的。

任何箱子用推子，就不要和其他箱子拼动态了，因为推子送进去的是一个被硬压缩了的信号。所以论木纳，歌曲中音色已经木纳了，所谓木纳指的是动态。

购买blackmore时我也做了很多功课，就个人体会而言，riff的表现轻松超越歌曲中的音色，不论低频厚度，空气感，筋骨轮廓，还是动态。但solo，还是整个marshall系的靠谱些，blackmore饱和度不高（虽然在engl中是相对高的）。

至于你说的不够润，应该是演示者650的contour没按下去，果真不润就没有空气感，而恰恰engl全体的空气感是傲视其他头子的，搜索看看fireball是如何在空气感方面碾压vh4，哪个润一目了然。

contour按与不按就看使用者要求以及会不会用了，可调性还是很大的。除了观察contour按没按下去，顺便也看看treble和presence的位置。有一个过了12：00，就不是润的调节了。

====
为了防止engl用户产生误会，补充一下

savage120的contour是按下去为削中频模式，650/570/670的contour是默认抬起为削中频模式。削中频的模式是没空气感的，也缺乏温润的质感。

保持联系 · 发表于 2016-6-13 15:26:43

hn344720506 发表于 2016-6-13 15:16
我的目的是找个解决方案认识有限让两位感觉和你们不在一个频道了！！！尴尬！！！！！ ...

我们在群里也是各有看法，很正常，彼此理解。

hn344720506 · 发表于 2016-6-13 17:16:30

疯狂的和弦发表于 2016-6-13 14:36
5153能凑合满足一点你对音色的要求. 反正都是折衷, 不能指望太精准.

质感,声音档次阿, 我觉得都差不多吧 ...

嗯好！！！

hn344720506 · 发表于 2016-6-13 17:17:45

保持联系发表于 2016-6-13 15:26
我们在群里也是各有看法，很正常，彼此理解。

OK啦。。 · 发表于 2016-6-14 09:45:11

可以试试driftwood purple nightmare。我买了一个，完全不后悔。结合了现代金属的特点，也有老式的crunch，虽然不是那么的老式。可以上youtube看看试听。试听跟实物差的不是很远个人觉得

hn344720506 · 发表于 2016-6-16 15:23:16

OK啦。。发表于 2016-6-14 09:45
可以试试driftwood purple nightmare。我买了一个，完全不后悔。结合了现代金属的特点，也有老式的crunch， ...

听录音不错不过不熟悉这个品牌哥们传点录的段子听听啊

OK啦。。 · 发表于 2016-6-16 18:41:56

hn344720506 发表于 2016-6-16 15:23
听录音不错不过不熟悉这个品牌哥们传点录的段子听听啊

快期末考了。。没有那么多时间弄。等暑假我会放几个试听和几个不同类型的箱头的对比

大猫矿车 · 发表于 2016-6-19 18:19:05

Jcm2000 dsl系列，可以的话换6550后级
就用lead1通道
再配个ts9
我觉得就可以了，不用搞得太复杂，这样音色底子味道很好，从老到新都能试试

hn344720506 · 发表于 2016-6-20 14:07:37

大猫矿车发表于 2016-6-19 18:19
Jcm2000 dsl系列，可以的话换6550后级
就用lead1通道
再配个ts9

2000几年前都卖了那时候对音色理解有限
现在新出的越南产dsl100 不知道音质和细节上能不能和英产比

大猫矿车 · 发表于 2016-6-20 23:30:13

hn344720506 发表于 2016-6-20 14:07
2000几年前都卖了那时候对音色理解有限
现在新出的越南产dsl100 不知道音质和细节上能不能和英产比 ...

完全比不了，味道变了，不要考虑越产dsl100

Dan1981 · 发表于 2016-6-30 12:05:06

不需要清音的话就买slash 的afd100, 不缺钱的话就买friedman 的brown eye 100, 两者折中的话bogner 的shiva 或者 CAA（SUHR) od100 或者pt100都可以考虑。
特别不喜欢mark5。。。。。。

110001 · 发表于 2018-1-14 22:19:43

请问为什么不整数字了？最后买哪个了？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助贴] ！！请大神进来看看关于metal特点的选择 ENGL MESA MARSHALL！！

浏览过的版块