ZOOM MS-70CDR 与 Eventide H9混响对比

竞霄 · 发表于 2015-8-4 10:22:11

本帖最后由竞霄于 2015-8-4 10:29 编辑

怎么说呢，ZOOM 的这个小周边还是非常不错的。理性地观望了多年之后，还是入手了一个。搬运有管子的视频对比Eventide H9混响跟大家分享。

对比一：
tremoloverb Zoom vs Eventide, MS70CDR compared to the Space from H9

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

对比二：
"Blackhole" Zoom vs Eventide, Space compared to MS70CDR H9 reverb

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

学生示耳 · 发表于 2015-8-4 12:11:03

gao5liuban · 发表于 2015-8-4 12:37:53

这个要顶起来，正好在观望

乍暖还寒 · 发表于 2015-8-4 13:51:06

MS50G 吃音色严重，即便bypass，效果器链里有它，就全毁，不知道这个70如何。

竞霄 · 发表于 2015-8-5 07:47:27

乍暖还寒发表于 2015-8-4 13:51
MS50G 吃音色严重，即便bypass，效果器链里有它，就全毁，不知道这个70如何。 ...

没试过50，

就70来说，所有的效果链不是可选6个效果么，本人在使用MS70效果链中的最前端一定要加上自带的线路选择，这样切换效果时在线路选择的界面上直接bypass，没有吃音严重的感觉；

也许是本人木耳，没感到吃音……

chenwwff · 发表于 2015-8-5 11:53:43

H9用家路过, H9效果多样性,而且立体声非常好. 但缺撼是只能同时用一个效果.

MS70,绝对是周边性价比之王,

乍暖还寒 · 发表于 2015-8-5 13:58:17

竞霄发表于 2015-8-5 07:47
没试过50，

就70来说，所有的效果链不是可选6个效果么，本人在使用MS70效果链中的最前端一定要加上自带 ...

哦，那看来在70上有改善。50不行，gibson经过50就成epiphone了。虽然没人在任何评测里披露50吃音色的问题，但是本人因为50吃音色出手了，而第一个买家因为吃音色给我退回来了，可见，真的差点儿意思。

竞霄 · 发表于 2015-8-5 14:48:53

chenwwff 发表于 2015-8-5 11:53
H9用家路过, H9效果多样性,而且立体声非常好. 但缺撼是只能同时用一个效果.

MS70,绝对是周边性价比之王 ...

在国外网站上看到，MS70还可以通过USB接口外接MIDI控制器踏板，选择效果无压力。加上这个功能，在操作的便捷性上又有了一个大的飞跃。

踏板叫Disaster Area DMC 3xl Gen2，带 gHost 输出的。
http://www.disasterareaamps.com/shop/dmc-3xl-g2

感兴趣的朋友可以科学上网到有管子看看去。

竞霄 · 发表于 2015-8-5 14:51:42

乍暖还寒发表于 2015-8-5 13:58
哦，那看来在70上有改善。50不行，gibson经过50就成epiphone了。虽然没人在任何评测里披露50吃音色的问题 ...

印象中之前看过论坛赵叔叔的评测，说过70的吃音比50有所改善。

chenwwff · 发表于 2015-8-5 15:36:54

http://www.disasterareaamps.com/shop/dpc-4ez

英文不好,这个四路LOOP似乎不错, 不知那四个钉如何功能. 还可以MIDI OUT控制H9, 其实H9转效果比MS70更麻烦.

chenwwff · 发表于 2015-8-5 15:44:19

我现在用的JOYO 8路带MIDI OUT的LOOP,太大了,我也用不了八路这么多,这个似乎刚好. 就是不知道具体功能如何?

竞霄 · 发表于 2015-8-5 18:13:28

chenwwff 发表于 2015-8-5 15:44
我现在用的JOYO 8路带MIDI OUT的LOOP,太大了,我也用不了八路这么多,这个似乎刚好. 就是不知道具体功能如 ...

这个我也不知道呢……国外的手工品牌……
估计以后国内的MIDI控制踏板会越来越多。

另，我看纪元老师用free the tone的线路选择器控制H9和一个FTT的延时。那个应该很全能。FTT的还有小的版本可能适合你。

chenwwff · 发表于 2015-8-5 18:16:28

竞霄发表于 2015-8-5 18:13
这个我也不知道呢……国外的手工品牌……
估计以后国内的MIDI控制踏板会越来越多。

你有没有了解这个手工品牌, 我英文很一般, 这个四路的,LOOP方面,似乎不能编程,就只是打开和关闭, 不可以LOOP1和LOOP3同时打开. 我现在用的JOYO也可以, MIDI OUT到H9, H9再MIDI THRU到另一个MIDI设备.
FTT那个,其实一点也不少,短,但是很宽.

chenwwff · 发表于 2015-8-5 18:17:42

对了,版本的H9升到最新版没有, 最新版的H9, 多了失真过载模块了, 真心不比GT,HD500里面的模拟差.

竞霄 · 发表于 2015-8-5 18:36:09

不了解……大致看了下，说是这款4loop的不支持多重MIDI通道选择，也不像DPC-5 or DMC-6D / DMC-7D这些型号支持编程，可能其他型号可以吧？
H9增加失真看视频了，很不错。但估计一般大家还是更多看重它的周边效果吧。

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

竞霄 · 发表于 2015-8-5 18:41:46

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

赵叔叔的MS-70CDR的bypass对比，是在音箱loop中的，可以看个大概。

竞霄 · 发表于 2015-8-6 08:07:05

本帖最后由竞霄于 2015-8-6 08:09 编辑

Disaster Area DMC 3xl Gen2 MIDI踏板切换 MS-70CDR无压力。

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

Joekjl · 发表于 2015-8-6 08:58:14

本帖最后由 Joekjl 于 2015-8-6 09:01 编辑

一直在用ZOOM的这个，受制于只有一个踩钉，唯一的短板就是在切换上。声音很好

chenwwff · 发表于 2015-8-6 09:42:27

竞霄发表于 2015-8-5 18:36
不了解……大致看了下，说是这款4loop的不支持多重MIDI通道选择，也不像DPC-5 or DMC-6D / DMC-7D这些型号 ...

不能编程的话,特别是LOOP的编程,就实在没什么意义了.

kirk6158 · 发表于 2015-8-6 11:53:54

支持下，ZOOM MS-70CDR的用户！

greenline1987 · 发表于 2015-8-6 12:39:52

本帖最后由 greenline1987 于 2015-8-6 13:32 编辑

G3、50、70我都用过，同样的DSP,同样的AD/DA,不太可能存在哪个比哪个更吃音，如果有人听出确实哪个比哪个好，可能是个体差异的原因。

个人觉得，这几个效果器相对对于吃音来说，音质是更大的问题，即使跟line m5相比，也有明显的差距。如果音质你能忍受，这一点点的吃音算不了什么。

killerbass · 发表于 2018-6-17 23:20:00

greenline1987 发表于 2015-8-6 12:39
G3、50、70我都用过，同样的DSP,同样的AD/DA,不太可能存在哪个比哪个更吃音，如果有人听出确实哪个比哪个好 ...

很理性。我也想不通，同样的硬件啊。为什么就有人说50比70吃音厉害

xuyuan1354 · 发表于 2018-10-29 09:49:08

我觉得70真的不咋吃音，一点点而已，音量变化也不是明显，我觉得完全可以接受

		自动登录	找回密码
密码			注册

[效果器评测] ZOOM MS-70CDR 与 Eventide H9混响对比

浏览过的版块