请问jcm2000和jvm410比起来哪个失真更好啊？

阿拉善盟者 · 发表于 2014-7-22 22:19:07

不考虑功能多少
就只考虑失真的话，哪个更好一些？
喜欢稍微重些的，喜欢结实颗粒感更好点的
是以前英产的jcm2000，不是现在越产的

jcm2000 or jvm410两者的失真，各有什么优缺点呢？

麻烦用过的人指教一下，谢了

wangweijiapunk · 发表于 2014-7-22 22:46:21

如果不考虑功能多少还是900失真好 800硬派 2000属于功能多的一款
jvm就是新产品了主打是高增益别的方面赶不上 800 900

疯猪病 · 发表于 2014-7-23 00:46:43

这跟本不是一回事了兄弟，，，，，2000和jvm的失真完全不一样。不过我喜欢dsl100 玩的特重要加推子，jvm我有失真很大开一点就够用了但是失真不够紧凑，有可能是因为el34管子的问题，中频很松，低频不够沉，不过听说换管后的效果超牛比

阿拉善盟者 · 发表于 2014-7-23 01:21:51

deathfly · 发表于 2014-7-23 13:17:21

410失真度更大，也比2000硬。但marshall 800以外的产品都谈不上重。如果你说的重是玩riff时那种厚重的低频，但marshall真不行。
现代金属的重，marshall也无法实现。因为那需要低频，marshall的低频少又薄。 marshall的长处是中高频，玩solo很好。
你可以看看现在重型乐队的视频，几乎看不到marshall

阿拉善盟者 · 发表于 2014-7-25 05:07:36

chengzhou555 · 发表于 2014-7-25 08:23:34

我也在考虑这个问题，貌似从便利的角度来说的话，410应该要方便些！

zsujsk · 发表于 2014-7-25 08:29:34

建议lz顺便观察下二手版，410和2000哪个好出点儿

地平线NT2 · 发表于 2014-10-7 21:03:39

deathfly 发表于 2014-7-23 13:17
410失真度更大，也比2000硬。但marshall 800以外的产品都谈不上重。如果你说的重是玩riff时那种厚重的 ...

有道理呀！

		自动登录	找回密码
密码			注册