是我对音色的认知度提高了么？

110001 · 发表于 2014-3-14 20:11:02

以前非常羡慕有GT6的，boss效果器在我上学那时候绝对是最牛B的综合效果器。但是一直没有用过，只听过试听和现场的效果。后来工作了，买了音箱，在后来用了个种1小综合。在后来玩了一阵单块。这几天打算买个大综合在单位演出用。结果上网找出GT100的试听感觉不是那么真实，甚至我感觉都没有zoomG3X出来的好听，最中意的HD500X不知道现在有没有货。是我耳朵不好使了还是对音色的认知提高了

hyp49934210 · 发表于 2014-3-14 20:34:47

“甚至我感觉都没有zoomG3X出来的好听”
那我可以告訴你，沒有~~~~

苦人儿 · 发表于 2014-3-14 22:54:32

G3x用户路过，zoom进步的非常快，很多效果都比别的牌子好

xwcoolboy · 发表于 2014-3-15 14:18:34

很多人，包括我在内，都觉得ZOOM的音色更好，难道我们都会听错吗

rayallen2000 · 发表于 2014-3-17 08:24:49

都在发展.现在技术都很高了.差别不会太大了

sonicGT · 发表于 2014-3-17 16:34:30

我的音色认识道路是从505 707 GFX5 GFX8 RP2000 ME50 GNX2 GNX3 GT6 POD2.0 PODXTLIVE GT8 GNX4 GT10 GT100 ME70 RP1000 中间用过个别单块······直到我买了马勺。我对音色的认识一下发生了极大的转变。但是上述的综合效果器在我的不同阶段实际演出的时候我觉得都非常出色。。。关键还是看用的人对设备的认知程度和音色的掌控能力吧！

feige_1985 · 发表于 2014-3-27 16:28:24

数字技术都依赖于采样频率；模拟电路不存在采样问题，可以说100%音色处理。
作为音源采集，最好是用自然地音色，那就是电子管电路出来的音色，或者晶体管配合模拟电路也还可以。但是数字技术一步步发展未来不知道怎么样。

所以，练习时获取好音色还是偏向模拟电路，而现场由于环境复杂和运输问题，需要运用数字技术，数字技术基于芯片和微电脑处理，自然很方便。
听众的辨识度比较低，所以差别不大。而乐手之间总体水平较高，所以会有音色层次之分，也会出现很多争斗，有时候讨论的条件不一样，辩论没有意义。

赤羽灵翼 · 发表于 2014-3-27 17:40:03

一般的乐手来说还是买综合演出用，方便。在家里可以砸些钱弄好音箱单块之类享受。有能力的话，演出的时候把所有设备搬过去更好，但不是所有乐手都有这个条件而且很多演出也没必要。寻找属于自己的终极音色或者享受还是音箱单块这些。

feige_1985 · 发表于 2014-3-28 11:18:06

在这个论坛，我总能找到家的感觉！继续顶下去吧...

Fenderguy · 发表于 2014-3-28 11:54:40

听君一席话，胜读十年书。从朋友的字里行间看，你一定是一个音乐素养很高的专业乐手，敬佩

		自动登录	找回密码
密码			注册

是我对音色的认知度提高了么？

回复 1楼 110001 的帖子

回复 8楼赤羽灵翼的帖子

回复 7楼 feige_1985 的帖子

浏览过的版块

是我对音色的认知度提高了么？

回复 1楼 110001 的帖子

回复 8楼 赤羽灵翼 的帖子

回复 7楼 feige_1985 的帖子

浏览过的版块

回复 8楼赤羽灵翼的帖子