Line6 POD HD-500 vs Boss GT-100 音色比较

丨灬小柒o彡 · 发表于 2012-12-3 23:23:55

关于GT00和HD500的音色比较，看网上也总有人有关于这样的讨论。其实效果器这东西因人而异，喜欢哪个就弄哪个。用自己的耳朵感觉一下吧

http://v.youku.com/v_show/id_XNDcxMTMwMTk2.html

wx19820510 · 发表于 2012-12-4 00:02:42

个人还是喜欢HD500的音箱模拟的真实感，总感觉GT100声音发瘪一些，感觉不到音箱的真实的动态感，做音箱模拟，line6 还是权威的！一家之言而已！

大头音乐 · 发表于 2012-12-4 00:11:36

10年前的pod2.0完爆gt系列

xia13461326 · 发表于 2012-12-4 00:13:32

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

我来直接给你秒拉。。。750元的吉他。

benjamin.y.wang · 发表于 2012-12-4 09:57:00

月经吵架帖删前留名

jakco · 发表于 2012-12-4 10:10:26

haha,都是好嘛

驱动金属 · 发表于 2012-12-4 13:21:58

hd500似乎更清晰的声音，略胜哈~

大头音乐 · 发表于 2012-12-4 14:12:41

这个对比视频，再次证明，，BOSS在LINE6面前不堪一击。。。。LINE6的听感就箱子经过MIC后从监听出来的声音。BOSS的就是耳朵贴着喇叭听失真，，，，太屎了。。。

大头音乐 · 发表于 2012-12-4 14:14:37

http://l.5sing.com/player.swf?songtype=yc&songid=1495318

献上10年前的腰子试听一颗

大头音乐 · 发表于 2012-12-4 14:17:31

http://l.5sing.com/player.swf?songtype=yc&songid=1493146
十年前的腰子失真完爆100.。。。。

请不要拿上那些大大的混响和延迟牛逼SOLO来忽悠小白的耳朵，，，，SOLO音色，很普通的失真加点延迟和混响，再加上伴奏，，，，，这样的试听毫无意义。

[ 本帖最后由大头音乐于 2012-12-4 14:18 编辑 ]

大头音乐 · 发表于 2012-12-4 14:19:30

http://l.5sing.com/player.swf?songtype=yc&songid=1493129

继续

大头音乐 · 发表于 2012-12-4 14:21:29

http://l.5sing.com/player.swf?songtype=yc&songid=1493125

都说BOSS多牛多牛。GT10000+,本人从3买到8，10与100借朋友的玩。最后还是摇摇头，别说不会调节。里面的各个EQ，参量EQ，箱头带单块失真，或者轻失真箱子头用下面的单块做腿子推。。。。摆弄它是轻而易举。。。
现在问题来了，几千元买个效果器，本身图的是个方便，演出接非吉他箱子，如台子，录音接声卡。。。
你说买个几千元的效果器，要求那么高，曾经也是BOSS粉丝的我很维护这老板牌子。。。。我发现BOSS的用户借口却是很多，试听少，借口理由多。一会说需要吉他箱子，一会说箱子档次不够，一会说管箱子有了，但是还需要指定型号，一会又说没MIC，一会说MIC方向不对，要多摆几次。。

吉他在哭泣 · 发表于 2012-12-4 14:31:03

谁都秒不了谁，我用GT10，感觉挺好的！视频里的声音也不是被模拟音箱的最终和最标准的音色；只是做试听者的个人调试水平的呈现而已，不过也挺好的！

顺便纠正下，Boss做模拟的时候line6可能还在草创阶段，并且gt3 5上早已有模拟，只是能把它调试好的人不多，而且boss也从没拿“音箱模拟”来做卖点！

line6的优点在于随便扭两下就能有好的听众早已习惯的好声音；boss则需要你懂得深入调节和耐心。。。

大头音乐 · 发表于 2012-12-4 14:42:28

原帖由 吉他在哭泣 于 2012-12-4 14:31 发表
谁都秒不了谁，我用GT10，感觉挺好的！视频里的声音也不是被模拟音箱的最终和最标准的音色；只是做试听者的个人调试水平的呈现而已，不过也挺好的！

顺便纠正下，Boss做模拟的时候line6可能还在草创阶段，并且gt3 ...

都说了，BOSS的粉丝借口和理由是最多的，试听是最少的，，像样的更少。。。。。几乎都是一大堆旋技的SOLO，，，说好的，都是被音乐吸引而已，，，一个普通的失真加了一大堆的延迟和混响，，，很容易蒙混啊。。。鼓励BOSS用户多上试听，，，，内录的，，，直接接到台子和声卡上。。。当我拥有GT5的时候，听到了KORG1000G，，直接低价处理掉GT5，当我拥有GT8的时候，听了2.0，，直接处理里掉GT8，当我再想买GT10的时候，，，我警惕了，，，接了朋友的GT10，断断续续玩了半年。。。还给了朋友，，真心不愿意用。。。。当有了100的时候，，，，听了各种试听，，，和想象的一样。。。“屎”一样的声音。。。。。你无须告诉我需要好箱子。。。好箱子我有。。。。我没必要买个几大千的合成拿来接上万的管子箱，，，这是放屁脱裤的事情。。。

再说道所谓的BOSS需要细心。。。告诉你经验，，，我细心的调节了整天，或者1,2天的音色，，觉得很满意了，，，过了一周，，再听。。。还是和屎一样，，，，怎么都需要扭。。。怎么都要扭。。。。

[ 本帖最后由大头音乐于 2012-12-4 14:43 编辑 ]

吉他在哭泣 · 发表于 2012-12-4 14:48:44

呵呵。。。

6886462 · 发表于 2012-12-4 19:46:26

视频里，模拟 mesa boogie dual rectifier， GT-100被HD500秒，模拟VOX AC-30，GT100被HD500秒！模拟 marshall JTM 45， GT100又被line6 秒。

GT-100能明显听出传说中的塑料味，而line6 听起来很逼真，仿佛能听到每根琴弦的震动情况！！

看样子BOSS GT-100不行了，快点出GT-1000吧！！
line6 已经做到这种程度了，实在是想不到下一代产品还有什么地方可以提高了。如果再提高的话，估计应该是提高动态了，这个只有弹的人能感受出来了。

[ 本帖最后由 6886462 于 2012-12-4 19:49 编辑 ]

6886462 · 发表于 2012-12-4 19:51:17

hd500的声音听起来很有感染力。

我不是line6用户，我也不是BOSS用户，我是Zoom 用户

[ 本帖最后由 6886462 于 2012-12-4 19:53 编辑 ]

leejumny · 发表于 2012-12-4 22:51:28

只有几个音色的对比，而且调试的人调试出来的音色。根本没有可比性，更何况音色本身就是个主观的东西，没有所谓好坏！就看你的喜好。POD一向走的是音箱模拟，追求的是音箱原始音色。BOSS GT一向走的是单块合成，追求的是音色的变化尊重单块原始的音色。而玩过单块的人都应该知道单块没有箱模没有管箱的情况下直接用监听耳机听，那音色就是大家所说的干巴巴的。Line6 POD和BOSS GT两个走的就是完全极端的路线，为的就是适合两种不同的用户群，根本没有谁比谁好。就看使用者自己的需求了！如果是接到理想的箱子上，还是GT比较好的。反而POD接到箱子就只能把箱模关掉，POD关掉箱模的话那还是POD么？

Chris_Nagase · 发表于 2012-12-4 23:31:44

大家也不用那么激动，它们都有存在的道理，只不过是看你怎么用。

Boss Line6 Zoom的很多产品我都有幸用过，一些是自己拥有的，还有一些是借用朋友的尝试。而我主要也就是用这三家的，什么Digitech啊VOX啊都没有尝试过（其实我很想试试传说中的Tonelab的“管味儿”）。

就这三个品牌而言，我个人感觉直接USB录音，接多媒体／监听音箱／耳机，或者接全频箱子，调音台，Line 6的产品十分无敌（音箱模拟是Line 6的强项）。而接全管箱，个人认为Boss胜出（单块模拟很无敌）。而Zoom对比这两家虽然一直处于落后，但是前不久买的G3让我感觉Zoom慢慢追上来了，Zoom的Clean，轻过载还是满有味道的。

有位朋友的“有高级管箱我干嘛还接GT-100啊“的说法我不是很同意。过去我在英国留学，周围的小酒吧几乎每天都有乐队来演出，因为酒吧小，他们都是直接大箱子上的（不进PA扩音），很多吉他手的脚下都是GT-8啊GT-10之类的，有用来作失真源的，有用来作推子的，也有用来作周边的。看来他们也觉得背一堆块儿接来接去踩来踩去的其实很麻烦，倒不是因为太重拿不了的原因，毕竟连管箱都自带（英国租Mini Cab运器材很方便，我朋友的乐队当年就老这么做。）。

其实国外人消费观念和我们还是老大不一样的，所以Boss和Line6都有各自的市场，口碑都很不错。至于说国内环境，没得讲，肯定是Line6更适合我国现阶段的国情。但是即便如此也没有必要贬低Boss，毕竟用法不一样。

真有色金属 · 发表于 2012-12-4 23:48:47

高科单块的音色本来不也是为了模拟音箱吗接上好箱子反倒又去模拟单块了以前看日本galneryus吉他手syu用marshall还接gt10 出来那大塑料味真是说好听了是个人风格

6886462 · 发表于 2012-12-5 00:41:37

原帖由 leejumny 于 2012-12-4 22:51 发表
只有几个音色的对比，而且调试的人调试出来的音色。根本没有可比性，更何况音色本身就是个主观的东西，没有所谓好坏！就看你的喜好。POD一向走的是音箱模拟，追求的是音箱原始音色。BOSS GT一向走的是单块合成，追求 ...

gt系列主打单块模拟?那me系列是干什么的?
音色是个人主观?那个hd500和gt100的对比视频难道还听不出差距和区别?
line6 hd500的单块模拟一点都不差，那个单块模拟模块line6曾经拿出来单独出售，价格不比和boss me系列便宜!

好听就是好听，不好听就是不好听，没必要为gt100辩护。一切用耳朵收货。

wangdongqq · 发表于 2012-12-5 10:01:29

不错，感觉LIne6 完爆GT100这是不争的事实，合成要接大管箱，完全失去合成的意义！！GT100的水品和N年前的RP500一个档次，G5的模拟都比GT100强！！

村头一蹲2011 · 发表于 2012-12-5 12:37:54

http://v.youku.com/v_show/id_XNDY4NzI0MjA0.html

保持联系 · 发表于 2012-12-5 12:50:25

终于，越来越多的人有了辨别能力。GT100的音色确实还停留在GT5的水平，只是功能有增也有减，马甲换来换去而已。
我也是GT老用户了，当一些人热捧POD2.0的时候，我还维护GT5，我说“POD是音箱模拟，GT5是效果器”，后来录音，GT5的音色惨不忍睹，这才决定换掉。试了一圈，锁定在LINE6的产品。
我同意十年前的POD2.0音色可以秒杀GT100的说法。不但是失真，清音也是，接PA或接AMP都是LINE6胜出。前提是你会正确设置并且知道什么才是好的，而不是自己喜欢的才是好的。那仅仅是你个人而言，说出来缺乏公平公正。
周边方面以前确实是BOSS略强，现在是HD500压倒性胜出，这也是我选择HD500的主要原因，另外HD500的前级模拟也有所增强但有限。X3L的踏板有个BUG，踩到底不是255最大值，矫正之后踩几脚就又不准了，HD500已经修正这个问题。
箱体模拟方面，我更喜欢POD2.0和X3一些。可以看看我的分析：http://bbs.guitarschina.com/thread-1484467-1-1.html

给楼主的建议，现在和以后，都不要考虑GT系列。如果BOSS真的改进了，会大肆宣扬淘汰了COSM算法，使用了高级的数字卷积算法。而不是如此低调，偷偷摸摸的出个可耻的GT100。你现在可以选择X3L或HD500，侧重音色就选X3L。对周边要求高就选HD500，可以秒杀绝大多数的数字周边单块。

[ 本帖最后由保持联系于 2012-12-5 12:53 编辑 ]

干爹 · 发表于 2012-12-5 13:04:30

试听其实就80%的真实对比！有问题直接上试听好一点。多挣无益，试听才是王道

驱动金属 · 发表于 2012-12-5 13:12:05

好帖，继续关注学习！

吸血蜘蛛 · 发表于 2012-12-5 18:07:11

虚心学习

大头音乐 · 发表于 2012-12-5 22:00:10

原帖由 村头一蹲2011 于 2012-12-5 12:37 发表
 http://v.youku.com/v_show/id_XNDY4NzI0MjA0.html

这种试听完全毫无意义，拿MIC对着箱子录制（很明显的拨片刮弦声），，，（GT关闭箱体模拟的情况和任何单块进入箱子之前都是切割机声音，需要吉他箱子去“凝固”他们！，，通过箱子特性衰减超高频,在用MIC拾取。。。。）自然隔着一层自然的“空气,空间”感觉，是大风这样接着，，用MIC拾取都不会差！MIC稍微移动改变一个角度，音色是大变。。。。根本不具备一个合成可靠的试听性，要公平对比，就接到非吉他箱子上，线路录音，比谁好！有的朋友说，肯定接箱子好啊。问题是，接什么箱子？多少钱的箱子？买个3，,4000的效果器，然后配个管箱子？，为这个几千元的效果器再配套一台W元级的412？

[ 本帖最后由大头音乐于 2012-12-5 22:03 编辑 ]

TXQHMD · 发表于 2012-12-5 23:45:57

亲自试了再说吧，试听能代表什么呢

大头音乐 · 发表于 2012-12-6 07:36:27

原帖由 TXQHMD 于 2012-12-5 23:45 发表
亲自试了再说吧，试听能代表什么呢

实体的单块，音箱可以说亲自试了才能说，但是作为一款2,3千元级别的合成，直接进声卡就能定性的说明一切！首先，进声卡，决定性音色成败的是音箱模拟（箱体模拟+MIC这一系统），这是最直接，最可靠的试听方式，用MIC拾音有很多因素可以导致音色千变万化，不同的音箱，不同的MIC摆放。都不能直接确定音色的试听的真实可靠性。而线路输入可以评测一个合成的“功力”。买合成就是为了方便，给与无吉他箱子的场合使用。抛开箱体模拟这一块，所有的失真类型音色如果直接进入非吉他箱子，都会如切割机一般的尖散干刺。这就需要一个“箱体模拟+MIC”来捏造他们。箱体模拟的好坏在于采样的程度，LINE6的重点就是箱体模拟这一块，BOSS的箱体模拟，你们都没发现么。根本就不是所谓的箱体模拟，从他的110-812，，只不过是高频越来越少，低频越来越重。。。。所谓的话筒模拟的听感也不过是一些固化了的EQ模式而已，，根本就听不出MIC拾取箱体的那种（空气，空间，箱体感).就犹如耳朵贴着喇叭听失真的感觉！而LINE6的箱体模拟式经过真实箱体去采样的，这就是LINE6的精明之处，能感觉到整个音箱在你面前（有一段自然的距离感)震动，还有话筒的一些特有的频率！这就是质的差别

[ 本帖最后由大头音乐于 2012-12-6 07:37 编辑 ]

吉他在哭泣 · 发表于 2012-12-6 12:02:25

其实吧，line6的用户非要说lne6绝对强过gt系列是情有可原的，表示理解；但是，我作为一个gt系列的用户个人认为自己还是比较公平公正的，绝对不会贬低line6抬高gt，因为我认为就连一块儿505只要把音色用在合适的地方也一样是好声音，这就看player玩得转不了！

只要不是噪音，声音的好坏是没有标准的，而且在座的众line6用户您们也不是标准，您非要说line6好可不是您说了算的，呵呵！刚说505，这个效果器麻雀虽小五脏俱全，这个效果器都说是塑料味浓，我承认，但它发出的过载音色您不能说它就不是过载，它音色的本质还是过载，只能说它的音质不够好罢了；line6和gt都是同级的采样率，根本就没有孰好孰坏这一说，只能说lne6的声音确实更美式一些，gt的声音更日系，两种声音都一样运用在音乐中，真正决定这两个效果器好坏的不是在座的各位，而是用这两种效果器录制商业成品音乐的player和市场大众。。。。。。。

[em09]

[ 本帖最后由吉他在哭泣于 2012-12-6 12:05 编辑 ]

yuchen_ge · 发表于 2012-12-6 15:12:58

真觉得大头音乐发那几个音色才是屎

大头音乐 · 发表于 2012-12-7 08:44:04

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

10+前的2.0官方广告PK10+年后如今的GT100官方广告。，怎么听都是LINE6是箱子的声音。。。。

[ 本帖最后由大头音乐于 2012-12-7 08:45 编辑 ]

墙角的蘑菇 · 发表于 2012-12-10 12:01:18

不错不错，坐下来看热闹

zzn583617492 · 发表于 2012-12-15 22:34:28

这是什么曲子。。

ibanez370 · 发表于 2012-12-16 00:15:49

听听VG99的音色再来说吧。。哎。。。。笑而不语。

ljywan · 发表于 2012-12-29 03:25:28

音色这东西各有所爱.我觉得很屎但你觉得很香.你觉得臭的我又感觉像臭豆腐.lin6和boss不是傻x一个合成万金油那你还愿意再掏腰包？谁也完爆不了谁，谁倒闭的那天谁才是真正地被完爆了！

nirvanaacd · 发表于 2012-12-29 13:02:07

每次我们排练这家伙老是调他的gt-8.我说这东西不是拿来玩音乐的是用来调过瘾的↖(^ω^)↗

LIONzhangshuai · 发表于 2012-12-29 14:25:24

原帖由 Chris_Nagase 于 2012-12-4 23:31 发表
至于说国内环境，没得讲，肯定是Line6更适合我国现阶段的国情。但是即便如此也没有必要贬低Boss，毕竟用法不一样。

对于现在国内购买好分体的程度来看和演出场地设备什么的还是LINE6跟适合按试听来看 LINE6更真实BOSS更华丽但是华丽的让我感觉虚伪假而且HD系列算法很牛B 更新的跨度大 GT100还拿很多年前GT8的什么COMS功能当卖点炒作呢

[ 本帖最后由 LIONzhangshuai 于 2012-12-29 14:31 编辑 ]

liaoliao21 · 发表于 2012-12-29 20:47:54

怎么老有人扯VG系列。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[合成效果器] Line6 POD HD-500 vs Boss GT-100 音色比较

回复 4楼 xia13461326 的帖子

浏览过的版块