|
发表于 2012-7-8 02:37:20
|
显示全部楼层
因为有螺钉党.坚持认为螺钉连接有在声音或手感上的某种优势.
何乐而不为?
因为有Fender党,几十年久经考验的螺钉连接乃天下无敌的明证,坚持认为这样做才是最好的.
何乐而不为?
况且一体/榫接,也并没有那么明显的优势吧,因为如果这样,就不会有螺钉连接了吧,既然有螺钉连接,就是可以的吧.
总之有人要,就有人做.就这样.
不需深究了,实在没有好挖掘的点.
因为有人要,就有人做.
因为是商品,所以价格有高低.
因为有高价栓接货,必然有人奋力想为其找到"存在的必然道理".
"这么贵,还是螺钉栓接,那栓接一定好了!否则你倒是给我讲讲为何会这样?"
一双699$的球鞋,和另一双99¥的球鞋.
699$的球鞋使用明黄色鞋带一定有些道理的,这可以让球员用余光观察脚下的时候更清晰!
你信么,有人信.
最终的存在原因是,fender的螺钉连接一路走到今天,其廉价工艺造就的音色特点已经成为经典,仿造经典不需要理由.
fender代言螺钉连接和枫木琴颈.
这就足以让螺钉连接的枫木琴颈横行于世.
当时是因为那样可以减少成本.
现在是因为这样做,经典.
小提琴为何没出现岑木琴体,枫木琴颈,枫木指板,扁平琴体形状,螺钉栓接?
用下半身回答的结果是这样:只有电吉他那么做才是更好的,小提琴那样做音色会坏.
看看Eddie Van Halen和Jimi Hendrix的琴吧.争相效仿啊.原因是一样的.
"不科学的"东西不一定就"特别不好".比如gibson早年采用的琴桥,那样不可能稳定.一二三裸弦还好,四五六弦缠绕,会顺利通过琴桥鞍么?
原因也是一样的.
不要再去为螺钉连接做辩护了.
一来不需要.二来它确实没什么神奇的.
--编辑下补充一句
.......咳咳.....以及,六钉琴桥党?
[ 本帖最后由 小旺 于 2012-7-8 03:02 编辑 ] |
|