懂法律的兄弟进来下答疑解惑

mm45689566 · 发表于 2011-4-6 19:51:07

问题1  这是我们单位现在发生的事情我们的高速铁路桥架起来之后当地的几个小孩子在桥上玩据说这个小孩在桥的最边上。。如果想到最边上，得经过两到竖墙，150CM大约这么高，结果这个小孩就翻过去了在最边上走结果掉下去了请问我们单位要承担多少责任

问题2  如果在公路上开车，没有违反交通规则的情况下一个快乐的小2b 就是想死就是想自杀结果故意撞到车上死了要负多少责任

问题3  如果我在家贴面膜，大家都知道白白的那种然后有人敲门你去开门那人一看你咔家伙吓死了要负多少责任

问题4  现在城市中心都要禁行大车如果我被在市中心行驶的大车撞死了是不是可以将当地的交管部门一起告上法庭？

以上问题除了第一条其他都是平时瞎B想出来的一直不太明白

gaobing · 发表于 2011-4-6 19:57:32

问题4我知道，你可以告，但法院可以不受理，就算受理了，也可以判你输，而且，用鲁迅的话说，这简直是一定的

madchenxing · 发表于 2011-4-6 20:06:40

第一个没看懂,翻墙受伤这个应该不属于建筑方的责任,不属于需要提示的可预见危险.另外孩子没有行为能力的话应该由监护人来负责.
第二个责任认定看现场的布置了,交警管的事.
第三个这样吓死人不用任何责任,不属于故意和过失的范畴.
第四个不会追究交管责任.就像歹徒光天化日故意杀人不会追究公安局责任一样.

淡然离漠 · 发表于 2011-4-6 20:21:13

得看死者的父亲是何方神圣，顺带看看专业

寒冰之石 · 发表于 2011-4-6 22:19:10

2。还像是10%的责任。

mm45689566 · 发表于 2011-4-6 22:32:32

原帖由 madchenxing 于 2011-4-6 20:06 发表
第一个没看懂,翻墙受伤这个应该不属于建筑方的责任,不属于需要提示的可预见危险.另外孩子没有行为能力的话应该由监护人来负责.
第二个责任认定看现场的布置了,交警管的事.
第三个这样吓死人不用任何责任,不属于故意 ...

就是反正就是一个正常人类都不会去而且也很难过去的地方然后这个小孩在那跳啊跳。。结果掉下去了他爹是村长涉黑堵我们运梁车一个多月张口要价6位数没招等我们项目结束了我会把我两年来在这里遇到的事情跟大家说有些有图片

madchenxing · 发表于 2011-4-7 10:24:14

涉黑高官对付无纸白人??这个应该不属于法律的管辖范畴

yinhai · 发表于 2011-4-7 11:26:33

嘻嘻，那要看你爸是谁。

你爸是李刚，全部有责任。

你爸不是李刚，死100回，世界照转。特别是第4个，中国法院是不可能受理的。交管部门如果被你告上法庭，你爸爸必须拥有超越李刚的本事！李刚是个副局急，交管部门是局级，显然不够力。

此外，根据欧洲法律，2和3当事人要承担责任的。至少应该承担死者家属精神损失费。但是只是民事层面，不追究刑事责任。

第一条是最简单的，答案见3楼。

风之力 · 发表于 2011-4-7 11:55:42

李刚也不容易，被房产，还被安了个爹，多数人拿他造谣都是为了撒气，其实后来说的那些都没那个事

东崛 · 发表于 2011-4-7 12:04:57

你们围墙太低了，多少都难逃干系啊。。。

aeroyese · 发表于 2011-4-7 15:42:27

原帖由东崛于 2011-4-7 12:04 发表
你们围墙太低了，多少都难逃干系啊。。。

1米5不低了，安全高度1米1足矣

line6823280374 · 发表于 2011-4-7 15:56:17

这个问题就是职业记者想的出来，回答不了。

madchenxing · 发表于 2011-4-7 16:22:26

其实我国任何一件法律纠纷都会有五种不同的处理模式.
1你爸是李刚
2他爸是李刚
3俩爸都是李刚
4.俩爸都不是李刚
5..是李刚也管不了这件事...

MagicCat · 发表于 2011-4-7 16:51:42

LS 说实话了。。。。。

xuehouniao · 发表于 2011-4-7 16:51:58

有防护措施，有标识危险处，不负责任。属于孩子意外，但一般单位会花钱了事。

东崛 · 发表于 2011-4-7 20:32:18

晕，这回明白楼主两道墙的意思了，第一道墙是阻止交通的隔离墙，第二道是防止跌落的防护墙，那很高了。。。我在10楼回复贴里提的围墙是说的施工工地的围墙。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

懂法律的兄弟进来下答疑解惑

不好办啊不好办

浏览过的版块

懂法律的兄弟进来下 答疑解惑

不好办啊不好办

浏览过的版块

懂法律的兄弟进来下答疑解惑