买琴买鼓,就找魔菇!

吉他中國论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 16743|回复: 52

[效果器知识] 80s英式失真 Marshall 单块大比拼 amt m1 ,crunch box ,pp800点对点版 评测

[复制链接]
发表于 2010-8-4 00:52:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉他中国微信公众号
第一次 写评测贴 如有不对多加包涵。试听暂时没有 抱歉。个人是Marshall 80s 失真的粉丝 搞来市场上常见的几块做下评测 如有错误 多谢指正。

从左至右为 amt m1 ,crunch box ,pp800点对点版 (下方有图)

音箱为vox ac15 ,1spot电源,吉他是gibson std

功能:amt m1 有3个eq钮 一个vol 一个gain,首先eq占优。
           输出有2个 一个是普通输出一个是线路模拟输出(相当于一个带箱体模拟的输出)这个设计也完胜于其他2个。amt的贴心设计也是非 常不错的。

           crunch box 分别是 一个vol 一个tone 一个gain只是普通的输出 ,顺带一提的是V2 V3版本的P钮 在后盖后面。个人认为这个临场调节很有用 就是稍微有点不方便

           pp800分别是 一个VOL 一个freq 一个gain 值得一提的是q扭 非传统音色钮 而是和你的音箱的配合程度的钮 调节范围也是不错的

          单纯从设计和功能上来说 AMT M1是完胜 3段式eq 一个普通输出和线路输出 因为大部分国内现状是 很多地方演出或者使用都没有吉他音箱,我们不得不买一个箱体模拟的单块 来弥补不足,这一点amt的确比较周到。


音色amt m1:也许贴心的服务不能为这个音色弥补什么了,对我来说这个模拟jcm800的单块真的是糟透了 失真频宽很窄 音头很弱 失真发干 声音很生硬

              gain明显不够 可能最多到od的感觉 非要说有点crunch真的有点牵强了  个人来说真的不建议大家在去购买了

              crunch box:大众情人,众多手工爱好者临摹的对象。能成为这么高成就已经不用说明它的能力了。也有很多前辈早就评测过,毕竟3块对比还是要发表下我主观的看法,几乎配合大部分音箱都能找到cd里经常出现的声音,也许你拿到的时候会觉得音色偏暗,当时我也调节了背后的p旋钮,频宽正常,但是和真的音箱来比还是有一定的差距,gain过2点开始模糊,但是值得一提的是他的可调范围是最大的,从过载到失真,都能胜任。如果你是想找一块能应付大部分歌曲的失真,这块真的是不二选(当然特别重的除外)。从acdc-guns n rose。降价后真的已经是乐手的福音了。

lovepedal pp800 点对点焊接板:刚拿到时候 习惯都把块都调到12点。感觉一点都没有jcm800的味道,上网问高人,原来奥秘在gain 旋钮。pp800的gain钮当开到底附近的时候(一般失真块gain过了2-3点音色就发虚 发干),他就真的发挥了猛兽一样的威力。像真的一台jcm800在你面前工作一样,重点一提的是pp800是三个里面频宽最宽的,更像一台真实的音箱在工作。而且Marshall 音箱经典沙沙声开始重现。当lz弹着std时候仿佛回到了那个年代 slash 的音色变得如此简单。再把gain开到最小,pp800最少也至少维持在crunch的状态,调节范围没有 上面2个宽广,但是光从模拟音箱真实度来说,pp800完胜。

总结:amt m1 9XX-1XXX人民币 ,crunch box 9xx-1xxx人民币 , lovepedal pp800 点对点(停产,二代非点对点17XX人民币)

       m1 ,crunch box,有明显的价格优势。如果考虑这个价格我更推荐cb,如果资金充裕我推荐pp800 。遗憾的是没有2代 。不然可以一起对比。

概括: M1 ,CRUNCH BOX 更像像效果器的声音(这个价格我真的找不到比cb更好的了),pp800却更像一个真的Marshall 机头在你面       前咆哮。

       当然再好的单块 都没有真的Marshall 机头来的爽 哈哈哈

如有不对 多谢指正 。文明交流。咱们不带骂祖宗十八代的啊。

 楼主| 发表于 2010-8-4 00:55:51 | 显示全部楼层
吉他中国抖音
自杀啊。。。。。忘记说了 pp800的设计真的是吃屎啊!!!太难看了!
发表于 2010-8-4 01:23:01 | 显示全部楼层
GC视频号
发表于 2010-8-4 07:06:51 | 显示全部楼层
买琴买鼓,就找魔菇
不知道hot British 怎么样
发表于 2010-8-4 08:32:18 | 显示全部楼层
各种顶!旋钮换的不错!!!哈哈
发表于 2010-8-4 08:45:02 | 显示全部楼层
真详细~~
发表于 2010-8-4 09:30:35 | 显示全部楼层
胃疼出马了!!!!
发表于 2010-8-4 10:17:14 | 显示全部楼层

不错!!!
发表于 2010-8-4 10:56:35 | 显示全部楼层
胃疼必须顶
发表于 2010-8-4 10:58:20 | 显示全部楼层
顶!!支持!
发表于 2010-8-4 11:57:43 | 显示全部楼层
发表于 2010-8-4 12:03:38 | 显示全部楼层
amt真的不怎么好。。。。折腾多了麻木了就觉得。。。哎。。。能出声就够了
发表于 2010-8-4 12:12:04 | 显示全部楼层
是不是一代便宜很多
发表于 2010-8-4 12:18:13 | 显示全部楼层
PP800除了颜色难看其他其实还好啦。。。。
都说他的精髓在GAIN上了。。。(都画了个手指着他了。。。。。)
发表于 2010-8-4 13:42:03 | 显示全部楼层
我也是jcm800迷。除了amt的,其它的都试过了,我还用过Noak (“M”模拟JCM900)和tonerider british sound(我非常怀疑它抄了CB的电路),还有Carl Martin rock drive(号称模拟JCM800,虽然很有味道,但完全没JCM的感觉。。)。

我也正想搞个这样的测评呢,不过我弄测评都喜欢配点试听,所以效率都很低,呵呵。

所有的模拟块中,PP800是王者,排第二的就是CB了。其实我觉得他们给我的感觉最大的区别是中频,CB的中频比较突出些。

PP 800的gain前四分之三都是crunch,而且变化不是很大。后四分之一才算是失真。我一开始还以为坏了。。。

我最近还入了台以JCM800 2203为原型的Wangs 50瓦的箱头。呵呵,不过太忠实于原型了,以至于失真度也是很小很小,比你用过的上面的所有的块的失真度都小很多,前后级开到最大,也就相当于CB的一半过一点。

有时觉得,在中国,你可以音色不好,但失真度一定要够大才好卖。。。

[ 本帖最后由 unclezzm 于 2010-8-4 13:44 编辑 ]
发表于 2010-8-4 13:50:51 | 显示全部楼层
先顶后看~~~~
发表于 2010-8-4 13:55:06 | 显示全部楼层
照片上的箱子是VOX吗》

我怎么瞅着像EPIPHONE呀
 楼主| 发表于 2010-8-4 14:02:34 | 显示全部楼层
原帖由 ROCKYOULIFE 于 2010-8-4 13:55 发表
照片上的箱子是VOX吗》

我怎么瞅着像EPIPHONE呀



照片上的是我学生在家里拍的 非我当天晚上拍的
发表于 2010-8-4 14:03:01 | 显示全部楼层
原帖由 ROCKYOULIFE 于 2010-8-4 13:55 发表
照片上的箱子是VOX吗》

我怎么瞅着像EPIPHONE呀
的确,那是valve special 吧。
 楼主| 发表于 2010-8-4 14:03:51 | 显示全部楼层
原帖由 bl4ck 于 2010-8-4 12:12 发表
是不是一代便宜很多



1代贵很多
 楼主| 发表于 2010-8-4 14:07:11 | 显示全部楼层
原帖由 unclezzm 于 2010-8-4 13:42 发表
我也是jcm800迷。除了amt的,其它的都试过了,我还用过Noak (“M”模拟JCM900)和tonerider british sound(我非常怀疑它抄了CB的电路),还有Carl Martin rock drive(号称模拟JCM800,虽然很有味道,但完全没JCM的 ...




cb和pp800还是要各求所需的买  其实真的想买一台800 然后一个个试试市场上模拟800的单块 不过这个可能性很小拉

[ 本帖最后由 900415 于 2010-8-4 14:11 编辑 ]
发表于 2010-8-4 14:11:08 | 显示全部楼层
我的钮和LZ这个有点不同。。。我这个和视频中的是一样,请问LZ,我这个也是一代点点焊接版的吗?
截图1280902639.jpg
 楼主| 发表于 2010-8-4 14:14:03 | 显示全部楼层
原帖由 unclezzm 于 2010-8-4 14:11 发表
我的钮和LZ这个有点不同。。。我这个和视频中的是一样,请问LZ,我这个也是一代点点焊接版的吗?


我是换个钮的

是不是焊接版本 有2个地方可以看出来,,外壳2代是白字,1代是黑字,最重要的是从后盖打开 ,里面电路板是被沥青一样的黑胶封住的。是不是黑胶?!哈哈这个是辨别的关键拉

[ 本帖最后由 900415 于 2010-8-4 14:22 编辑 ]
发表于 2010-8-4 14:25:12 | 显示全部楼层
原帖由 900415 于 2010-8-4 14:14 发表


我是换个钮的

是不是焊接版本 有2个地方可以看出来,,外壳2代是白字,1代是黑字,最重要的是从后盖打开 ,里面电路板是被沥青一样的黑胶封住的。是不是黑胶?!哈哈这个是辨别的关键拉
谢谢了!
发表于 2010-8-4 14:43:04 | 显示全部楼层
建议斑竹加精鼓励!
发表于 2010-8-4 15:21:39 | 显示全部楼层

crunch box一直是我的最爱.
low gain也非常耐听.
发表于 2010-8-4 17:44:44 | 显示全部楼层
原谅我。。。PP 800的外壳真不是一般的丑啊。。。。。
发表于 2010-8-4 18:36:32 | 显示全部楼层
那HOT如何呢?据说因为块里有个管子所以模拟出的管味很浓!
发表于 2010-8-4 20:02:58 | 显示全部楼层
原帖由 chinablueboy 于 2010-8-4 18:36 发表  那HOT如何呢?据说因为块里有个管子所以模拟出的管味很浓!
忘了说了,HOT我也用过,声音较硬,失真度也可以很大,打节奏刚刚的,玩solo偏薄了。感觉不大像800了,因为音色算是挺现代了。我没觉得管味有多浓。
 楼主| 发表于 2010-8-4 22:28:44 | 显示全部楼层
原帖由 guitarayumi 于 2010-8-4 07:06 发表
不知道hot British 怎么样


据说没有CB好
发表于 2010-8-4 22:40:23 | 显示全部楼层
赶紧来顶了!
胃疼哥牛逼~
顺便顶下我的图 哈哈哈
发表于 2010-8-4 23:59:56 | 显示全部楼层
原帖由 900415 于 2010-8-4 22:28 发表


据说没有CB好
也不是。两个其实声音不大一样。风格也不大一样。hot更适合节奏,CB更适合solo。
发表于 2010-8-5 11:49:35 | 显示全部楼层
crunch box唯一的缺点是频率调节的范围太小,没有单独高中低频的调节!
发表于 2010-8-5 12:32:34 | 显示全部楼层
恭喜啊恭喜,被兵总射为精华了
 楼主| 发表于 2010-8-5 12:44:16 | 显示全部楼层
原帖由 9999复音 于 2010-8-5 11:49 发表
crunch box唯一的缺点是频率调节的范围太小,没有单独高中低频的调节!


但是他频宽也需要升级,听起来还是像一个效果器的声
发表于 2010-8-5 22:16:20 | 显示全部楼层
额 我不是来唱反调的  说说想法 不要喷我哈、、、、
为啥我玩过cb之后 就觉得声音如此的“瘦小”   当然有可能跟我的破箱子有关系
相反我去一个朋友那玩过carl martin的 plexitone  觉得好多了   但尾音又没有cb那么好听咯
发表于 2010-8-6 00:22:07 | 显示全部楼层
胃疼哥抓业!
发表于 2010-8-7 22:47:21 | 显示全部楼层
还真不错啊小徒儿
发表于 2010-9-24 09:38:22 | 显示全部楼层
[em18] [em18] 学习了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
发表于 2010-9-24 19:53:54 | 显示全部楼层
好久没见胃疼哥了。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|吉他中国官方

GMT+8, 2024-5-19 12:10

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表