梅山老怪 发表于 2008-3-12 15:30:47

*******小谈GUINA于SQ的区别*******

受兵哥(小兵吉他)的委托,本想写个关于GUINA吉他的测评,后来发现已经有不少帖子把测评部分写的很详细了。吉他中国商城里连试听都有。我就不重复不别人的话了:)

关于GUINA,大家想必也了解了一些,它是咱们吉他中国自己的品牌,目前以低价位的入门吉他为主,但是低价位和入门级并不意味着就等于这吉他质量很差。

我观察了一下,大家关心的问题多集中在同是入门级的国产SQUIER吉他和GUINA两把琴哪个优势更多的问题上,下面我就说一说我个人感觉的两把琴的比较,但仅仅代表我的个人意见,说得不好大家尽管指正.....

1, GUINA的拾音器功率更大,更不容易有啸叫和噪音,但高频比SQUIER稍逊。在12'扬声器的音箱上听,原声整个音频动态比SQ略小。

2.琴颈比SQUIER略薄,演奏更舒适,琴颈漆面做得很好!握着的感觉和演奏时的手感比SQ的哑光漆加粗脖子要好!GUINA有22品,SQUIER只有21品(少了点,有的SOLO可以没24品但得有22品)。

3.GUINA泛音点是贝壳的。SQ是黑塑料的。随琴配件里送备用的颤音弹簧,SQUIER配件里没弹簧。

4.琴颈钢筋孔SQ没有红木镶嵌,新款GUINA有。

总的来说,这两款琴差别不算大,GUINA在琴颈和一些小细节上更胜SQ一筹,SQ在原声音色和价位上稍胜SQ一筹。综合考虑,我会选择GUINA:Q

最后,我个人想给GUINA的一点建议:

取消颤音系统,或出个类似于TELE那样没有颤音系统的版本,把成本花在用更好点的拾音器上。
这个价位的琴的颤音系统只能起很小的作用。
并提供3档,两个双线圈拾音器的版本,这种版本的琴现在可是大行其道!

品丝换更粗点的。指板弧度再稍大一点,让指板表面更圆一点。不要像古典指板那么平。这样更有利于推弦,揉弦和横按的演奏。也能让琴更耐用。

琴身花色上该推陈出新了,DEAN在这一点上做得挺不错,我参加过两次他们赞助演出用琴的演出,第二次他们的新产品外观上着实让人耳目一新。GUINA也可以做的一样招人喜欢。

下面上照片:这是大家常见的SQ(照片借用GC网友锻天 的)
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=503112&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=503113&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=503114&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=503131&noupdate=yes

下面出场的是GUINA!想必大家也不陌生。新款的GUINA做工更好!琴颈木料一点黑疤也找不到。

[ 本帖最后由 梅山老怪 于 2008-3-27 15:18 编辑 ]

LUKELU 发表于 2008-3-12 15:38:34

^13 ^13 ^13 ^13

LUKELU 发表于 2008-3-12 15:40:56

顶 老怪:) :) :)

iza 发表于 2008-3-12 15:42:21

这字号看起来真累眼......

tensu917 发表于 2008-3-12 15:42:56

老怪把字体编辑一下吧~~~看得眼睛好痛

梅山老怪 发表于 2008-3-12 15:45:23

嗯,马上编辑:D

zengjun 发表于 2008-3-12 16:21:16

:) 编辑好了再来看

yzcaa11 发表于 2008-3-12 16:47:41

关于GUINA,大家想必也了解了一些,它是咱们吉他中国自己的品牌,目前以低价位的入门吉他为主,但是低价位和入门级并不意味着就等于这吉他质量很差。

我观察了一下,大家关心的问题多集中在同是入门级的国产SQUIER吉他和GUINA两把琴哪个优势更多的问题上,下面我就说一说我个人感觉的两把琴的比较,但仅仅代表我的个人意见,说得不好大家尽管指正.....

1, GUINA的拾音器功率更大,更不容易有啸叫和噪音,但高频比SQUIER稍逊。在12'扬声器的音箱上听,原声整个音频动态比SQ略小。

2.琴颈比SQUIER略薄,演奏更舒适,琴颈漆面做得很好!握着的感觉和演奏时的手感比SQ的哑光漆加粗脖子要好!GUINA有22品,SQUIER只有21品(少了点,有的SOLO可以没24品但得有22品)。

3.GUINA泛音点是贝壳的。SQ是黑塑料的。随琴配件里送备用的颤音弹簧,SQUIER配件里没弹簧。

4.琴颈钢筋孔SQ没有红木镶嵌,新款GUINA有(不是本文最后的那把老款GUINA的照片)。

总的来说,这两款琴差别不算大,GUINA在琴颈和一些小细节上更胜SQ一筹,SQ在原声音色和价位上稍胜SQ一筹。综合考虑,我会选择GUINA

最后,我个人想给GUINA的一点建议:

取消颤音系统,或出个类似于TELE那样没有颤音系统的版本,把成本花在用更好点的拾音器上。
这个价位的琴的颤音系统只能起很小的作用。
并提供3档,两个双线圈拾音器的版本,这种版本的琴现在可是大行其道!

品丝换更粗点的。指板弧度再稍大一点,让指板表面更圆一点。不要像古典指板那么平。这样更有利于推弦,揉弦和横按的演奏。也能让琴更耐用。

琴身花色上该推陈出新了,DEAN在这一点上做得挺不错,我参加过两次他们赞助演出用琴的演出,第二次他们的新产品外观上着实让人耳目一新。GUINA也可以做的一样招人喜欢。

GC电声客服 发表于 2008-3-12 17:07:13

非常中肯的意见,GUINA主要应该在细节上下更多的更夫,比如各种配件衔接的尺寸等等~有这么多人的支持,GUINA肯定会越来越好的~

点点点点点点 发表于 2008-3-12 17:27:20

照片上的Guina不是21品的吗????

XT身躯 发表于 2008-3-12 17:46:14

支持梅兄!!!!
要是 GUINA好的我也買一把玩玩!!!!!^9
SQUIER我已經有一把了!
雙劍合璧!所向無敵!

ximenchuixue 发表于 2008-3-12 17:58:08

geiding

顶,力挺guina,我们的国产品牌。抵制日货。争取早日超过小日。

woshilgd 发表于 2008-3-12 18:08:38

老梅摩托车多钱买的..^16

BREMEN 发表于 2008-3-12 18:43:08

老怪字太小了 我帮你编辑大了。。

mmmetal 发表于 2008-3-12 19:43:44

:o

   赶紧改改琴头...改改琴头...买的人就多了!

mmmetal 发表于 2008-3-12 19:54:14

:o

   再改改老怪指出的这些缺点."品丝换更粗点的。指板弧度再稍大一点,让指板表面更圆一点。不要像古典指板那么平。这样更有利于推弦,揉弦和横按的演奏。也能让琴更耐用。"估计Squier在国内市场就站不稳脚根了.

Ilovetea 发表于 2008-3-12 20:02:36

总的来说,这两款琴差别不算大,GUINA在琴颈和一些小细节上更胜SQ一筹,SQ在原声音色和价位上稍胜SQ一筹
SQ比SQ好?这个,发现个小笔误哈哈:)

不哭 发表于 2008-3-12 21:25:46

貌似楼上说的对^12

jiamyn 发表于 2008-3-12 21:40:47

不敢苟同!老怪这次我终于不同意你了^6 ^6

疯狂的小新 发表于 2008-3-12 21:40:56

老怪斑竹 标题错了一个字~~

不过我觉得你的话 都是特有价值的参考资料~~

maren 发表于 2008-3-12 21:43:34

支持

koy2012 发表于 2008-3-12 21:57:02

.................

品丝换更粗点的。指板弧度再稍大一点,让指板表面更圆一点。不要像古典指板那么平。这样更有利于推弦,揉弦和横按的演奏。也能让琴更耐用。
这个绝对支持
支持HH加3档开关的
STRAT型要有黑琴体黑护板SSS就好了^18

tensu917 发表于 2008-3-12 23:00:09

哪能玩到GUINA? 尝试尝试去

koy2012 发表于 2008-3-13 00:00:56

回复 #25 牧阳 的帖子

:) 多着呢......................

Levi's 发表于 2008-3-13 01:08:43

^13 ^13 ^13 ^13

STEIN 发表于 2008-3-13 03:52:30

我怎么觉得guina的琴头设计的很大胆很不错呢!^16
看习惯了就觉得更好了!

陶瓷清爽 发表于 2008-3-13 04:32:16

总是让我忽然想起G& L

solo100 发表于 2008-3-13 12:00:08

^9 准备拭买一把

SwamiRoi 发表于 2008-3-14 00:42:52

不知当讲不当讲,还是讲了吧。:)
瑰娜的琴头太繁琐。尽管我知道这也是有意义的。就像Fender的诺亚方舟一样。^12

小兵吉他 发表于 2008-3-14 08:45:59

当你把琴背起来,你就知道GUINA 的琴头是个小翅膀了,这也是为什么他叫 LITTLE WING 系列^9

老怪犯错误了,我最不喜欢比较。。。。毕竟,我们还是属于学习阶段

慢慢来

Animal1031 发表于 2008-3-15 22:03:40

我的GUINA

一直喜欢黑色调 打算把所有护板都去掉 可惜一直不舍得动手 整体的漆面真的不错 能说是油光发亮^9  新琴拿上一点不大品 我更愿意把她放着看~

疯老乱 发表于 2008-3-15 22:39:37

国内琴行有GUINA的貌似还没见到………………
至少我们这边是。

KennyMa 发表于 2008-3-27 14:49:14

希望客服的人多来看看我们对guina的建议.......不断改进

梅山老怪 发表于 2008-3-27 15:22:46

谢谢旭总给我这么高的的精华,比起版里其他认真发的的兄弟,老怪真是受之有愧!

照片我更新了,手机拍的很不清楚,琴颈木纹都没体现出来,请大家多见谅!

jimiwong 发表于 2008-3-27 15:42:10

最后,我个人想给GUINA的一点建议:

取消颤音系统,或出个类似于TELE那样没有颤音系统的版本,把成本花在用更好点的拾音器上。
这个价位的琴的颤音系统只能起很小的作用。
并提供3档,两个双线圈拾音器的版本,这种版本的琴现在可是大行其道!

品丝换更粗点的。指板弧度再稍大一点,让指板表面更圆一点。不要像古典指板那么平。这样更有利于推弦,揉弦和横按的演奏。也能让琴更耐用。

琴身花色上该推陈出新了,DEAN在这一点上做得挺不错,我参加过两次他们赞助演出用琴的演出,第二次他们的新产品外观上着实让人耳目一新。GUINA也可以做的一样招人喜欢。



严重的支持这几点建议,特别是第一点,取消颤音系统.改成弦从琴体后面穿过来,钻6个小孔总比挖个大坑省时又省力,又可以省掉那块废铁,固定琴桥才是王道,如果能改成这样我二话不说就拿下一把!

飞天蜈蚣 发表于 2008-3-27 16:13:13

可不可以把琴头的型状给改一下呢。

a33 发表于 2008-3-28 11:53:15

原帖由 yzcaa11 于 2008-3-12 16:47 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
关于GUINA,大家想必也了解了一些,它是咱们吉他中国自己的品牌,目前以低价位的入门吉他为主,但是低价位和入门级并不意味着就等于这吉他质量很差。

我观察了一下,大家关心的问题多集中在同是入门级的国 ...
拐弯末角的索性做成葫芦琴吧哈哈。

虚幻的钻石 发表于 2008-3-29 11:23:35

我在怀疑,照SQUIER的还清楚,怎么照GUINA的就这么模糊

梅山老怪 发表于 2008-3-29 13:12:59

原帖由 虚幻的钻石 于 2008-3-29 11:23 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我在怀疑,照SQUIER的还清楚,怎么照GUINA的就这么模糊

很简单,一看你就没好好看帖子!帖子里说的很清楚,SQ照片是引用别人的,GUINA照片是我老婆用手机照的。

虚幻的钻石 发表于 2008-3-29 13:56:23

原帖由 梅山老怪 于 2008-3-29 13:12 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


很简单,一看你就没好好看帖子!帖子里说的很清楚,SQ照片是引用别人的,GUINA照片是我老婆用手机照的。

SQ我是看到有说别人照的,但,恕在下有眼无珠,看了一遍,没发现说GUINA照片是你老婆用手机照的...^6
页: [1] 2
查看完整版本: *******小谈GUINA于SQ的区别*******