你应该做几个公道的评测视频说明一下。以免又有曲解了
视听就是录音的结果，网上很多了，包括KPA的国内总代理商（不是我们）也都做了不少，有兴趣的可以去看。但是视听没有办法做出非录音的对比。
还是那句话，这些产品的出现，至少目前为止不可能完全取代真箱子，既是将来更先进了，可能还是会有人喜欢怀旧，就好象现在MP3都取代CD了，但是黑胶还是有人会买，数码相机有早淘汰了胶卷，但是还是有人会喜欢胶卷的感觉。 原帖由 琴 于 2012-9-11 03:26 发表
就是这个意思，KPA也好，AXE FX也好，都是为了以严肃态度对待吉他和音乐的吉他手，希望能够在家录出好的成品，希望排练和巡演方便而准备的，对于仅仅是希望下班回家胡乱撸上几分钟的人来说（不管弹的如何，至少 ...
这个听起来有点呵斥DS退散的感觉
虽然KPA Axe Fx最早都是针对专业人士，但是真真火起来，还主要靠的是半专业和很多非专业人士来捧场(这点和bontique 吉他的市场差不多)，差别只是国内的非专业爱好者消费水平和国外的DS比还不到那个程度来撑起这个市场而已. 曹老师歧视DS啊！回头你去眉州吃夜宵的时候我坐你对面抗议！ 唉，不幸被琴老师言中，俺就是下班后胡撸几分钟的主儿，不过KPA的调节真的比AXE FX方便很多，音色上嘛，KPA更自然，手感更劲道一些。至于数码味的问题我最早由于心理作用总感觉似有似无，有一次插上声卡带上监听耳机，反复跟真实管箱的采样音色对比了半天，才慢慢释怀，真是太TM象了，那种感觉就像足不出户就临幸了天下所有美女一般，太爽了！！！ 同为下班后撸几分钟的主儿
欢迎KPA用户入群，234924159 原帖由 CNDY2008 于 2012-9-12 17:21 发表
唉，不幸被琴老师言中，俺就是下班后胡撸几分钟的主儿，不过KPA的调节真的比AXE FX方便很多，音色上嘛，KPA更自然，手感更劲道一些。至于数码味的问题我最早由于心理作用总感觉似有似无，有一次插上声卡带上监听耳机 ...
应该和Axe Fx II 比阿，二代和一代比在手感上还是强很多的，而且音色也好调很多
如果KPA二代弄个简化版的，估计还能便宜不少，那就真是广大ds的福音了 看来如果kpa采样前级的音色一样的话，那象bogner fish，cae 3之类的著名前级可就要下课了，呵呵，只用一个kpa接后级就行，各种各样的著名前级的音色都可以搞定了＂我还是喜欢吉他箱体出来的声音，当然pa可以在晚上用。现在用来接后级的朋友多不多。？ 如果Kpa能再出一个克隆音色的箱体，或者分开的前后级，甚至是克隆箱体的箱体，那就无敌了，哈哈，以后什么音箱都不用买了，希望可以早点实现这个想法。 回LS，KPA可以克隆箱体，虽然我不知道怎么做的，但是成品我已经用了好久~ 原帖由 alanxm 于 2012-9-12 21:27 发表
应该和Axe Fx II 比阿，二代和一代比在手感上还是强很多的，而且音色也好调很多
如果KPA二代弄个简化版的，估计还能便宜不少，那就真是广大ds的福音了
Axe Fx II 的价格太不友好了，也许是因为它的研发成本很高，但是开放性不如KPA，KPA独特的音色采样文件共享系统使其音色的多样性呈几何倍数增长，而且让用户之间的沟通和交流变得十分简单，高品质的音色采样文件居然还能拍卖，呵呵，这一点不得不说是革命性的。
不过KPA关闭箱体模拟+后级+吉他音箱的效果实在差强人意，也许它设计的本意就是为了接全频音箱而生的。 原帖由 CNDY2008 于 2012-9-13 11:10 发表
Axe Fx II 的价格太不友好了，也许是因为它的研发成本很高，但是开放性不如KPA，KPA独特的音色采样文件共享系统使其音色的多样性呈几何倍数增长，而且让用户之间的沟通和交流变得十分简单，高品质的音色采样文件 ...
AXE 成本确实很高。他走的路子是高精度运算的IR，高精度可以有好声音，但是硬件成本非常高。在美国AXE是直销的，也就是Cliff的人在销售的，没有销售网络，目的是为了降低售价。因为批发商零售商都有10%-30%的利润，一般需要2-4级的销售网，如果他的产品要加入销售网的话售价基本上还要翻倍。现在已经2w了，再翻倍真的不如买真音箱了。这也是line6之类的厂没有研发类似的产品的原因，他们不是没实力，而是觉得这样的价钱市场太小，没利润。
kpa用很低的成本完成了这些，效果甚至不比AXE的差，也加入了全球的代理分销网络。 Axe Fx当作纯周边接音箱的LOOP效果很棒！个人感觉不次于任何发烧周边单块（不包括机架），KPA的周边也很有品质，不过还没弄明白怎么接音箱的LOOP，盼高人解答！ 以Line6和BOSS的实力，IR技术对他们来说是小菜一碟。一些小公司甚至个人都可以完成基于IR的箱体模拟和混响插件编写，以这俩巨头的实力当然更不在话下，他们不但追求的是利益最大化。看HD系列和KPA的销量，500:1差不多吧？
另一方面，他们应该早就意识到KPA的技术是有弊端的，因为在不同的琴和回放设备上，是需要调的，这恰恰是KPA的致命伤。首先，EQ特性根本捕捉不了也模拟不了，箱体的关闭与组合是通过算法算出来的（这个算法我认为不会比建模算法好），接后级进箱体试试，败给AXEII几乎是一定的，甚至会败给HD。
一定要内录的话，我首选电子管箱头或前级+硬件IR的方式，此类IR产品相信会有，并且会越来越多。其次是建模算法加箱体IR的，如AXE FXII，因为他灵活强大，适合任何场合并有上佳表现。再其次是KPA，最后是POD HD这种纯建模的。但Line6若采用IR技术，对AXE FXII和KPA都是强有力的冲击，走着瞧吧。 好像就是Send Return那么接吧？
原帖由 CNDY2008 于 2012-9-13 13:31 发表
Axe Fx当作纯周边接音箱的LOOP效果很棒！个人感觉不次于任何发烧周边单块（不包括机架），KPA的周边也很有品质，不过还没弄明白怎么接音箱的LOOP，盼高人解答！ 原帖由 保持联系 于 2012-9-13 14:05 发表
以Line6和BOSS的实力，IR技术对他们来说是小菜一碟。一些小公司甚至个人都可以完成基于IR的箱体模拟和混响插件编写，以这俩巨头的实力当然更不在话下，他们不但追求的是利益最大化。看HD系列和KPA的销量，500:1差不多 ...
无论你认为KPA还有什么弊端，目前全世界（包括中国）还有我自己的用后感想，用后评测都认为KPA的声音比AXE II要好，几乎是一边倒的，呵呵说KPA声音不好的人不是没有，但是真的很少 以Line6和BOSS的实力，IR技术对他们来说是小菜一碟。一些小公司甚至个人都可以完成基于IR的箱体模拟和混响插件编写，以这俩巨头的实力当然更不在话下，他们不但追求的是利益最大化。
KPA运用的不是IR技术。
看HD系列和KPA的销量，500:1差不多吧？
Boss DS-1和HD系列的销量，500:1差不多吧？
另一方面，他们应该早就意识到KPA的技术是有弊端的，因为在不同的琴和回放设备上，是需要调的，这恰恰是KPA的致命伤。
没看懂怎么个致命伤法。
首先，EQ特性根本捕捉不了也模拟不了，箱体的关闭与组合是通过算法算出来的（这个算法我认为不会比建模算法好），接后级进箱体试试，败给AXEII几乎是一定的，甚至会败给HD。
KPA有箱体采样，甚至现在出现了箱琴箱体共振采样。
一定要内录的话，我首选电子管箱头或前级+硬件IR的方式，此类IR产品相信会有，并且会越来越多。其次是建模算法加箱体IR的，如AXE FXII，因为他灵活强大，适合任何场合并有上佳表现。再其次是KPA，最后是POD HD这种纯建模的。但Line6若采用IR技术，对AXE FXII和KPA都是强有力的冲击，走着瞧吧。
这是您个人的选择。箱头+2NOTES的钱，购买3个KPA的了。
我觉得讨论他是什么原理对一般用户没啥太大意义，关键是用着好！
您不如说说使用的直观感受。 好吧 从我的使用经历来说：
1我拿他去排练 琴→KPA→箱头后级→箱体 出来的声音不能说特别好（和直接进PA系统相比） 但是绝对绝对比Line 6的HD系列强 模拟的箱头还原度可以达到90%以上 弊端就是相对真实箱头来说手感平平 就是比如说我在真实箱头上很难做出来的某些泛音之类的技巧在KPA上可以很轻松的就做出来 当然了这是好事儿还是坏事儿因人而异 我觉得是好事儿 因为我懒
2我拿他直接进声卡录音 当我读取了OLA的预设之后扫了一个开放和弦我惊了 这不就是丫视频里的声么！ 而且我的琴和他的琴配置并不一样 也就是说这种用法和直接进PA系统出来的效果出奇的好 还原度几乎达到100%
另外对于不同的琴接上需要调试这个说法我觉得你就算是用AXE FX2或者哪怕是Line6 HD Pro 自己的琴用了别人的音色也多少是要调整一下的吧……
然后是目前的应用 我没有去查国外的人对KPA和AXE的对比评价 虽然现场的演出中看到的AXE和KPA的比例大概是20:1（我目前就见到Faceless的一个吉他手用了 另外一只用的是HD Pro）但是你要考虑这样一个因素就是老外不缺钱 而且老外讲究实用 用最少的东西达到最大的效果 且目光长远 AXE的周边肯定是要比KPA强无数倍的（目前） 于是咱可以这么算 一台KPA的价钱加上一台TC G Major的价钱我觉得无论怎样也要比一台AXE的价格贵了
再有就是对于hi gain方面以及7弦8弦方面我觉得KPA完全没有任何的问题 crunch啊drive啊或者clean啊那些音色风格我涉猎很浅 不了解 也不评价
最后顺便一提 我用的KPA就是楼上兄弟的 再次感谢他借我玩儿了将近一个月~
我还是那句话 东西分怎么用 觉得他不灵的尽可以不买 MG100的音色肯定是错不了 但是您真的敢拿8弦往上接么~~~ 楼上二位似乎误会我的意思，AXE FXII和POD HD是有音箱的EQ模拟的，就是说EQ的中心频率和宽带，因为每款音箱的EQ特征都不一样，甚至在效果链中的位置都不一样。所以，前级建模的AXE FXII和POD HD在这方面就是优势。而KPA是捕捉不到EQ的动态曲线特征，也模拟实现不了。如果依靠KPA自身的EQ去调节，那和原型的差距就大了。至于关了箱体进后级，效果好不好和像不像是两码事，有条件的和原型比吧，不差大了才怪了。AXE和KPA就是一个模型与一张照片的关系，各有利弊，别只看到他的好。
每当看到有的朋友整天寻找收藏购买音色。我都会想一个问题，KPA带来的是便利还是烦恼，或是折腾并快乐着？毕竟KPA也是个折中的方案。 我对比过，我很清楚他是快照，所以是用克隆的音色，和克隆音箱时的设置进行对比，结果：相似度很高。具体的情况我说过，就不重复了。
KPA是一个快照，克隆音箱在某个设置时候的音色。和AXE及HD那种整体模拟是不同的。如果连这个都没搞清楚的话，贸然下手购买是很不明智的。
但是我们真的需要一个模拟的不是那么好的模型，还是一个相对好一点的相片呢？因人而异。
至少对于我来说，一个音箱永久了，常用的设置就那么一两个而已，也就是说我只需要两张高清照片就足够了。
另外，购买的音色是专业人员在专业环境用专业的设备做的，质量又有提升。我就购买了。
至于带来的是便利还是烦恼，这个实在是应该去问问AXE II的用户，哈哈~~~ 这个照片和模型的比喻和贴切
想要复制音色的，KPA是首选，简单，快捷
想要自己琢磨音色，而且希望有更高的自由度来对音色进行调整的，Axe Fx II是不二的选择，而且有足够多的参数够你爽（or “虐")
作为axe fx II的用户，俺不同意那种说KPA的音色好是一边倒的说法，除非是在KPA的forum
另外除了KPA 和 Axe Fx，Eleven Rack也是很不错的，价位也和高端HD比较接近了，也支持IR AXE FX II非常牛逼，这是无疑的。根据自己的用法和需求选择合适自己的~
AXE可调性太太太大了，tweaker们上吧！ 雷总把KPA借给别人玩了 我也要玩 抱歉啊....KPA看起来是很给力
目前听说的动静也很够
但我还是更喜欢弹着4根6l6/el34/6550/KT88的感觉享受 听感还是手感
至于录音制作
我只想说 现在市面上有的各种辅助物 已经远远超过个人制作音乐的需要了 如果我家足够大，能做隔音，我也喜欢真音箱的咆哮啊！
原帖由 xuan8839 于 2012-9-14 04:09 发表
抱歉啊....KPA看起来是很给力
目前听说的动静也很够
但我还是更喜欢弹着4根6l6/el34/6550/KT88的感觉享受 听感还是手感
至于录音制作
我只想说 现在市面上有的各种辅助物 已经远远超过个人制作音乐的需要了 我记得当年有一个月经帖说的是LINE6好还是BOSS的综合效果器好。。。~
我觉得哪怕同一双筷子都有区别 何况声音这种东西了青菜萝卜各有所爱这2种产品用途不同而已
回复 61楼 alanxm 的帖子
Eleven Rack可以导入第三方IR吗？ 可以回复 68楼 alanxm 的帖子
11R的箱体和话筒确实是基于卷积的，理论上可以支持第三方IR，但是并没开放。难道固件升级增加的新功能？请你证实一下 查了一下，是这样的，11R其实不支持，但是11R和ProTool搭配，可以在PTool里加IR Loader插件来用第三方IR 原帖由 82zhaochen 于 2012-8-6 08:16 发表我靠 你居然搭理5楼这位 明显胡说八道流啊 您还是留点精力给喜欢的人解释吧
我问个问题 我现在基本可以理解监听出来的声音是一样的了但是如果你用KPA采一个MESA MARK5 的前级音色
然后用KPA ...
你怎么每次都倒在大姨妈中啊 原帖由 draculazhou 于 2012-9-14 10:02 发表
如果我家足够大，能做隔音，我也喜欢真音箱的咆哮啊！
我也是在家里搞啊 100多少平米忘了
212 + 120瓦头
不过是录音的时候后级撑死开到3-4罢了.... 失真音色和GNX4差不多 原帖由 西门烧烤 于 2012-9-16 08:11 发表
失真音色和GNX4差不多 您真的是大早起的就要笑死我 网路上某高人做的试听~
http://player.youku.com/player.php/sid/XNDQ0MjMwNzk2/v.swf
[ 本帖最后由 draculazhou 于 2012-9-16 10:57 编辑 ] axe fx 的周边什么水平呢？？？ 音质和可调性比eventide的ec2怎么样呢？？？？ 我已经卖了所有的音箱头，只留了个JCM800。我也是KAP的用户。我特别想用它制作GNX4那么冲的失真，和BOSS GT5上那些经典的过载 原帖由 西门烧烤 于 2012-9-16 19:10 发表
我已经卖了所有的音箱头，只留了个JCM800。我也是KAP的用户。我特别想用它制作GNX4那么冲的失真，和BOSS GT5上那些经典的过载 您洗洗睡吧…… 原帖由 疯狂的和弦 于 2012-9-16 11:35 发表
axe fx 的周边什么水平呢？？？ 音质和可调性比eventide的ec2怎么样呢？？？？
没用过eventide的东西（好像贼贵啊）
Steve Vai现在也用axe fx，但是他只用里面的周边.
据说会出一个踏板的只带effect的axe fx 我现在觉得西门是不是有商业目的，前后得话差距太大，绝不仅仅像他说的使用前后对比，你一个用bogner的人，要是kpa和gt5一样，你会买？？