tayshaun 发表于 2012-7-7 18:09:32

为什么很少用枫木做粘接琴颈,而都用螺丝呢

为什么很少用枫木做粘接琴颈,而都用螺丝呢

小旺 发表于 2012-7-7 18:46:22

为了便于批量生产.
高效率.
低成本.
减少人工.
易于更换,维修.
不同的琴颈可以轻易和某一琴体搭配.
受限于四五十年代的加工工艺,不仅是琴颈连接,fender的琴头,琴体形状,和整琴的木料选材,也是完全出于该目的,全身上下,目的只有一个——要特别简单,特别廉价.
关键是,受限于上世纪四五十年代的加工工艺.
当时,廉价是fender电吉他的最大卖点.

[ 本帖最后由 小旺 于 2012-7-7 18:50 编辑 ]

tayshaun 发表于 2012-7-7 18:53:57

回复 2楼 小旺 的帖子

可是prs枫木颈的为啥也是螺丝呢

xiaoxiaohcx 发表于 2012-7-7 19:59:07

个人感觉和木头本身的特点有关,共振的问题。螺钉固定的枫木琴颈可以出相对短促而明亮的声音,可能粘接的话,就失去这样的特点,增加成本而效果却不好。

tayshaun 发表于 2012-7-7 20:38:31

回复 4楼 xiaoxiaohcx 的帖子

倒是有点道理

kyb4g9551 发表于 2012-7-8 02:17:21

这个貌似还真是 关注一下 坐等高人解答

小旺 发表于 2012-7-8 02:37:20

原帖由 tayshaun 于 2012-7-7 18:53 发表
可是prs枫木颈的为啥也是螺丝呢
因为有螺钉党.坚持认为螺钉连接有在声音或手感上的某种优势.
何乐而不为?
因为有Fender党,几十年久经考验的螺钉连接乃天下无敌的明证,坚持认为这样做才是最好的.
何乐而不为?
况且一体/榫接,也并没有那么明显的优势吧,因为如果这样,就不会有螺钉连接了吧,既然有螺钉连接,就是可以的吧.
总之有人要,就有人做.就这样.
不需深究了,实在没有好挖掘的点.

因为有人要,就有人做.
因为是商品,所以价格有高低.
因为有高价栓接货,必然有人奋力想为其找到"存在的必然道理".
"这么贵,还是螺钉栓接,那栓接一定好了!否则你倒是给我讲讲为何会这样?"

一双699$的球鞋,和另一双99¥的球鞋.
699$的球鞋使用明黄色鞋带一定有些道理的,这可以让球员用余光观察脚下的时候更清晰!
你信么,有人信.

最终的存在原因是,fender的螺钉连接一路走到今天,其廉价工艺造就的音色特点已经成为经典,仿造经典不需要理由.
fender代言螺钉连接和枫木琴颈.
这就足以让螺钉连接的枫木琴颈横行于世.

当时是因为那样可以减少成本.
现在是因为这样做,经典.

小提琴为何没出现岑木琴体,枫木琴颈,枫木指板,扁平琴体形状,螺钉栓接?
用下半身回答的结果是这样:只有电吉他那么做才是更好的,小提琴那样做音色会坏.

看看Eddie Van Halen和Jimi Hendrix的琴吧.争相效仿啊.原因是一样的.
"不科学的"东西不一定就"特别不好".比如gibson早年采用的琴桥,那样不可能稳定.一二三裸弦还好,四五六弦缠绕,会顺利通过琴桥鞍么?
原因也是一样的.

不要再去为螺钉连接做辩护了.
一来不需要.二来它确实没什么神奇的.

--编辑下补充一句
.......咳咳.....以及,六钉琴桥党?

[ 本帖最后由 小旺 于 2012-7-8 03:02 编辑 ]

3013 发表于 2012-7-8 08:16:52

tayshaun 发表于 2012-7-8 10:33:44

回复 7楼 小旺 的帖子

多谢了。。。
不过我也看过一个帖子说硬的木头用胶粘的话容易把琴体顶裂,不知道有没有可能

张皓丞 发表于 2012-7-8 14:03:22

哈蛤7楼,,一番话,好像给某特琴厂,就某工程师听的

cnc-guitar 发表于 2012-7-8 14:10:17

枫木通体琴颈是一种常见的“粘结”枫木琴颈,

这两天我们就要做一款通体琴颈的琴,敬请关注。

http://bbs.guitarschina.com/thread-1427825-1-1.html
----------------------------------
螺丝固定,单从廉价讲是讲不通的,从他用枫木而不是桃花芯(包括采用长纤维的直琴头而不是短纤维的斜琴头)看,很显然是从强度和韧性考虑的,毕竟那几个螺丝和钢板从单位成本上讲,也不比胶的成本低甚至要高。F的廉价是整体的廉价。

螺丝固定琴颈的做法儿很简单,但是要从理论上分析的话,这是个解释起来很繁琐的问题。

螺丝固定或胶粘这种叫法,虽然直观,但却不像set in 那么深刻贴切,而恰恰关于螺丝固定的琴颈没有个合适叫法与set in 对应(我所知的范围内),我这里姑且叫它短浅接法吧

个人感觉,这种螺丝固定方式加上高硬度和韧性的枫木料,解决的问题除了高把位手感问题,显而易见同时也规避了酥软的桃花芯胶粘琴颈容易断裂,方便以后维修的问题。

----------------------------------------

至于为什么枫木不去set in,至关重要的一个原因是,枫木料的特点决定的,枫木的原木相对来说很细,厚的枫木板材出材率很低。

我所接触的枫木厚度,一般是是25、27、32(这是大概的数字,一般板材长度计算用的不是公制单位)。

当然再厚一点的也有,但是那样的话,取材很难很费料,价格也就会很高,不利于量产推广(大家千万比用25或27的立方价格,反推厚琴枫木颈料的价格啊,呵呵)。

大部分枫木通体琴颈多数用三拼或多拼的方式,也可以解释枫木厚料的确是不“值得”一用。

反观多拼反拼强度高这种的高调,来掩饰“取材成本”低的现实,的确有些避重就轻。

--------------------------------------------

螺丝固定的枫木琴颈出来的音色,相对来说是明亮的,但不一定是短促的。大家可以参考一下,我们做的弯弯琴和卍字琴的延音。


卍字琴 http://bbs.guitarschina.com/thread-1395161-2-1.html
弯弯琴 http://bbs.guitarschina.com/thread-1376542-3-7.html

---------------------------------

短促的问题又引出了另外的一个讨论的点,也很繁琐。

这一个螺丝固定的问题,说到这儿,我都觉得自己说的东一句西一句的,杂乱无章了,这里就不罗嗦了什么短促不短促的问题了。

以上肯定有疏漏的地方,大家补充补充,呵呵。

tayshaun 发表于 2012-7-8 14:28:33

回复 11楼 cnc-guitar 的帖子

长姿势了
页: [1]
查看完整版本: 为什么很少用枫木做粘接琴颈,而都用螺丝呢