关于《春天里》的讨论。。。汪峰和旭日阳刚，你更支持谁呢？
小弟看了汪峰刚发的博客。。。http://blog.sina.com.cn/wangfeng
其实 我吧，还会一如既往地支持汪氏摇滚，同时也祝福旭日阳刚的音乐之路！
不知道各位前辈和高手对于此事的看法，以及对中国原创音乐作品版权保护问题上有何高见？
谢谢~ 支持原创 永远支持原创！！
希望他们能和解这个事情。。。
因为 他们 我都喜欢！ 这有啥好争的？ 你做了把琴，借我拿着玩玩顺了，但有天你打电话我说让我把琴还你，我该不该还？ 这点上不存在支持谁，，，保护知识产权是应该的，不管是汪峰还是无名的创作者，都有权保护自己的创作
回复 4# 雷宇 的帖子
兄长 要是你 你就这么还了么？ 嘿嘿。。。还都是老实人。。。回复 5# crnago 的帖子
对！哈哈.........
http://www.tudou.com/v/B2MtN9yuaVM/v.swf 这个没意思炒作 而已 浮云毛 观点和八楼完全相同 汪峰对这哥儿俩算是够意思了，还曾经邀请过他们同台。关键是他们要拿这首歌做商业演出，这就要涉及版权问题了。 都是钱闹的 支持汪峰 怎么说呢……
喜欢一首歌就传唱它，这无可厚非。但涉及到利益，大家还是亲兄弟明算账的好 在天朝踏踏实实干点事太难了。。。。。。。通过这件事我明白了踏踏实实搞创作没前途 汪峰和梧桐是我最喜欢的天朝牛人 不觉得汪峰是这号人，恩，一定是有人蛋疼了 这东西我觉得跟咱没啥大关系爱咋地咋地吧 支持汪峰，借了的东西毕竟该还嘛 朋友来家里玩，请你吃请你喝，三天五天都没问题，但是你想住三个月，这真得好好说说了~ 版个毛的权，要按那么保护，谁还敢弹巴赫，文艺本具有特殊性，不能等同于普通商品，文人求钱还叫文人吗，特马的不要脸～ 懒版拿巴赫做例子就不适合了。音乐版权年限是权利人死后五十年。 照21楼这么说 大家还做毛音乐 都不求钱饿死算了
回复 23# shuai1iu 的帖子
有多少人做音乐为赚钱的。[ 本帖最后由 喜感少年 于 2011-2-12 01:14 编辑 ]
回复 20# 猜火车的少年 的帖子
第一次咱两有冲突是因为川子的一首歌但是今天你说的话我非常的喜欢!我支持峰哥!!!永远!!!!!回复 22# denghuye 的帖子
言之有理，那么，《同一首歌》谁写的来着，满街都在唱，也不见作者跳出来闹～２３楼说得也有道理，但伯牙会收子期的钱吗，所以我一直当作业余爱好～
文艺这东西，收钱为活命，可以理解，但不给钱就不许用，未免低俗下贱，即便是出于神马牟利太多，也是作品受大众追捧之反应，不赚钱可以用，赚了钱就不行了，我楞是没搞明白其中原因，这跟汪峰本人有神马冲突，赚没赚钱能影响他神马，这不是眼红装逼是神马～
此人一出事就急于辩解，一堆堆的废话，上回跟机场耍流氓，一采访又拿起法律武器，真是伪君子，小家子气，还特马愤怒，恶心，我都关着灯～
很多歌星都在个人商演上翻唱喜欢的歌，怎么办，交版税呗，说到底特马不就是钱的问题吗，“创作优秀作品背后所付出的艰辛和心血”确实“不是常人能真正体会和理解的”，得用钱来理解～ 再伟大的爱情也需要面包.................
回复 26# 狂懒 的帖子
就算为了钱，争取自己的正当利益也没什么错啊。。做音乐也不能太理想化，都说爱情里不应该有金钱，可是谁都会在自己爱的女朋友身上花钱。。。哪里有纯粹的爱情，哪里有纯粹的艺术。。。 为了钱又怎么了，该给的钱还是应该给的 要钱就给他 至少他有权利有理由这么做 这有什么可争论的 只是钱果然万能吗？这哥俩以后要多努力了音乐是需要投入的 没些技术含量想撑住比较难 支持峰哥 狂懒吃药了? 说这个装逼那个装逼的?我今天发现你毛也不懂,真地 原帖由 狂懒 于 2011-2-11 23:32 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
版个毛的权，要按那么保护，谁还敢弹巴赫，文艺本具有特殊性，不能等同于普通商品，文人求钱还叫文人吗，特马的不要脸～
版权是有时间的吧 我有五辆车，但平时不怎么开。朋友来借车，反正闲着也是闲着就借给他了。但是我发现后来这厮用我的车拉活，我不想借他了，他还急了：你不就是瞧我挣钱了眼红吗？！！ 谁给我钱，我支持谁 老汪也是为了这哥俩以后的发展，毕竟该帮的，老汪都帮了。如果哥俩一直唱这一首歌，真的走不长，用不了多久就被人忘记了。咱不说别的，就拿周杰伦说一下，当时他出来的时候，我说这家伙火不了2两年，但是结果呢，他就用他的原创一直走自己的路，而且写的中国风歌曲很有特色。也希望旭日阳刚也能找到自己的特色，而不是一味的翻唱。我感觉现在的旭日阳刚就是个工具，不能再静下来想想音乐了 老子就TM不让你唱了怎么着···CNM的 原帖由 狂懒 于 2011-2-12 03:02 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
言之有理，那么，《同一首歌》谁写的来着，满街都在唱，也不见作者跳出来闹～
２３楼说得也有道理，但伯牙会收子期的钱吗，所以我一直当作业余爱好～
文艺这东西，收钱为活命，可以理解，但不给钱就不许用，未 ...
兄弟应该仔细看看汪峰怎么说的。。。 我显然是研究过的，我之前都引用他原话了～
我表达有问题吗，谁说不让收钱了，我所厌恶的是他之虚伪，我就再引用他三点言论～
一、“事实七，第一次央视来找我签署同意函的时候,同时还有使用费.但我没有收取费用,因为和最初的帮助一样,真正的帮助是不需要回报的.后来因为要出版音像制品这一环节,央视必须付费给我的版权公司,所以央视很尊重的付了一笔费用”
二、“事实八，据我所知,在酒吧辛苦演唱一晚的报酬只有两三百元人民币.而绝非我们所探讨的几万,甚至是十几万的正规大型商业演出,这两者之间是有巨大的差别和不同的!”
三、“事实五，而在更多的场合,采访和演出,以及专题节目中,除了必需要提及和感谢的<<春天里>>的作者及原唱汪峰之外,更多的出现了一些非常混乱,不负责任,甚至巧妙利用大家版权意识淡漠的观点及说法.[<<春天里>>堂而皇之的,理所当然的成为旭日阳刚的成名曲,][汪峰不温不火的作品被旭日阳刚唱火了][.旭日阳刚唱出了<<春天里>>真正的灵魂],[汪峰借助旭日阳刚人气回升]种种无聊,可笑的言论.”
综上，我的理解是：
一、可以唱，但要给钱～
二、不可以唱，钱太多～
三、住口你们这些人渣老衲才是第一啊叽叽叽叽～
其实就是旭刚之风头过盛，我也相信汪峰不缺那点钱，但此人一涉及到自身利益的时候就一二三四五的踢正步，当婊子立牌坊之情操着实恶心，用我们老家方言来说就是，闹山麻雀儿没得二两肉～ 视必须付费给我的版权公司,所以央视很尊重的付了一笔费用.
你既然看了博客, 那你看到汪峰这笔费用如何利用了没有 ?一、可以唱，但要给钱～ 他把这笔费用退给了央视,让央视转给旭日阳刚,给他们自己买把好吉他. 这样的人还要被人骂 ?如何才能不让你骂啊 ?无语.
大家都将心比心,换成我们自己是汪峰,我们会如何做,我们的唱片公司会要求我们如何做 ?
页:
[1]
2