overreal 发表于 2010-2-19 22:37:53

回复 37# 641309931 的帖子

我是说
“声音赶上墨芬是没问题的
做功我觉得摸起来看起来都比highway强 声音其实也不输给highway太多”


不是您说的“快赶上墨F或美芬，那有点过分神化SQ了”

:)

nngogogo 发表于 2010-2-19 23:03:58

这个加精了吧~    哈哈   ~~

国产香烟 发表于 2010-2-19 23:08:44

PM一下价格可以吗非常喜欢这个琴

5ilver 发表于 2010-2-19 23:22:41

这个 12品2.0mm什么意思啊？

扬旗 发表于 2010-2-19 23:48:56

多新鲜拾音器就是墨芬4602的拾音器~木料差一些~做工可不管怎么说也是手工~怎么也得赶墨芬啊~墨芬比它贵~当然也有贵的道理在~并不冲突~

吉他=摇滚 发表于 2010-2-20 01:30:07

不错！！这款有原木色的吗？？

Macci 发表于 2010-2-20 01:38:48

原帖由 5ilver 于 2010-2-19 23:22 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这个 12品2.0mm什么意思啊？

弦距。法力达都爱搞这套。

Macci 发表于 2010-2-20 01:42:05

原帖由 扬旗 于 2010-2-19 23:48 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
多新鲜拾音器就是墨芬4602的拾音器~木料差一些~做工可不管怎么说也是手工~怎么也得赶墨芬啊~墨芬比它贵~当然也有贵的道理在~并不冲突~
拾音器不知。木料比墨芬差还真不一定。
价格差的也不多。这个3K。老的013墨芬3K5。014墨芬4K。
品牌+产地因素。差不多了吧。况且CV一直出货量不大。
可惜查下“紫色的琴弦”这个id有这把tele的拆解贴。alpha牌电位器+电路仓完整屏蔽。这个琴还是很过硬的。

扬旗 发表于 2010-2-20 01:58:58

原帖由 Macci 于 2010-2-20 01:42 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif

拾音器不知。木料比墨芬差还真不一定。
价格差的也不多。这个3K。老的013墨芬3K5。014墨芬4K。
品牌+产地因素。差不多了吧。况且CV一直出货量不大。
可惜查下“紫色的琴弦”这个id有这把tele的拆解贴。alpha牌电 ...
拾音器配置我问的是琴行~木料比墨芬差不一定？那你找把墨芬对照一下，琴体上漆看不出~看看琴颈琴头再容易不过了

nunowu 发表于 2010-2-20 13:59:08

LZ琴上用的是达达弦，鉴定完毕！

deyond1986 发表于 2010-2-20 14:27:48

不错不错，想问下，st和tele除了外形，音色方面有什么区别吗？lz在哪买的？可以pm下价格么？最近我也打算入手呢，谢谢！

kyoⅡ 发表于 2010-2-20 16:39:12

不知道这和墨芬的014 5102比怎么样~~~~我估计还是赶不上墨芬吧~~~

Macci 发表于 2010-2-20 16:50:07

等待60s custom那款。外形相当满意啊。

nngogogo 发表于 2010-2-20 20:22:13

李郎 发表于 2010-2-20 20:26:58

做工和手感的确比墨标好了太多太多.
这不是什么神化.

V重金属 发表于 2010-2-20 20:43:43

SQ？不错，

amani2004 发表于 2010-2-20 23:34:34

谁规定SQ必须做的比FENDER差？F总部没说吧？

zf0503 发表于 2010-2-21 10:43:16

原帖由 Macci 于 2010-2-19 15:56 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
一看这张QC Card就知道是法力达代工的。。。
太同意了，我刚看到就这样想！

核子可乐 发表于 2010-2-21 17:36:31

没摸过琴的人没资格瞎起哄。这琴在国内极少，摸不摸得到您自己掂量着。

永远记住：买Fender琴的钱里有一部分是花在买Fender这个名字上。

核子可乐 发表于 2010-2-21 17:43:27

至于木料，还真不好比，毕竟现在市面上能找到松木琴体的琴真没多少。但从做工和手感上谁要是再挑理的话，只能说明要么您没摸过这琴，要么您太执拗于琴头上的那个商标了。说实话要不是亲手弹过这琴，我不会对SQ的印象有这么大的转变。

Classic Vibe系列，我支持到底。

overreal 发表于 2010-2-21 22:18:04

回复 60# 核子可乐 的帖子

我觉得接近三千的价格 这是把真的不错的琴

虽然我已经拥有usaYNGWIE和PRS和57

stevevai1983 发表于 2010-2-21 22:34:30

弹得很好啊~白菜技术实在是太谦虚了

19901001 发表于 2010-2-22 02:53:43

一分钱一分货，各有各的优点，做工肯定比墨的好，但是就音色来说还得是墨，总体来说，只能说这琴不错，性价比高》

overreal 发表于 2010-2-22 18:22:33

回复 63# 19901001 的帖子

性价比的确不错

我们是糖 发表于 2010-2-23 01:12:06

很简单，3K买不到5K的东西

CAICAILIAO 发表于 2010-2-24 12:26:28

清音听到有一点打品

也就一俗人 发表于 2010-2-24 14:11:49

就是琴重了点~跟LP一德行~

overreal 发表于 2010-2-24 14:31:31

原帖由 也就一俗人 于 2010-2-24 14:11 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
就是琴重了点~跟LP一德行~

对了


松木声音其实可以

重量大但没有lp重

木头还软

孤独的夜哨 发表于 2010-2-24 14:46:22

难怪 琴体松木的琴国没介绍   样子没问题

overreal 发表于 2010-2-28 21:26:57

回复 62# stevevai1983 的帖子

魔幻指纹 发表于 2010-3-2 14:10:13

顶起来 这琴 我相中了 哈哈

看起来要比我手里的 印尼tele 要强

考虑入手

其实说真的我顶楼上核子兄弟的话我们买琴要的是性能和音色 牌子其实有很大一部分虚荣成分在里面

ps：楼上的核子兄弟 是太原的核子乐队么？

jayxiaopeng 发表于 2010-3-6 01:10:58

blackbuddha 发表于 2010-3-6 02:33:46

好琴好琴！一点都不比我的highway one tele差劲（不知道楼主用的什么箱子），但是价格却便宜了一半多呢，而且比highway看起来漂亮太多了，呵呵，绝对好琴，楼主好好用吧。最后说一句，楼主的技术不算白菜啊，也太谦虚了点吧，呵呵。

阎王墓 发表于 2010-3-6 13:07:36

野猪肉 发表于 2010-3-7 16:31:25

国货的SQ能做出这样，真的很好了

mfj2008 发表于 2010-3-8 14:21:29

琴看着不错啊，非常喜欢，LZ沈阳的？有机会去你那试试，

hanxiao257 发表于 2010-4-1 16:23:00

nnd 这个标怎么看着这么眼熟啊   国内广东某厂做的吧 、
琴应该还可以

1acrimosa 发表于 2010-4-1 18:44:28

不知道法利达能不能直接自提....

我是惠州的

henley_z 发表于 2010-4-1 19:08:00

overreal 发表于 2010-4-5 10:08:17

上去楼~
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 【首发Squier classic vibe 50s tele视频评测】（白菜技术 危险慎入）