sj198411041211 发表于 2010-2-4 22:39:22

AANJ都做成这样了。。。。。

metaltele 发表于 2010-2-4 23:43:03

回复 40# kill_v_me 的帖子

倒数第二个是日产270的琴桥 哈哈 这我熟~

antonfung 发表于 2010-2-5 04:30:15

真真假假假假真真

琴海彷徨者 发表于 2010-2-5 10:44:36

这琴要是看不出真假，就别玩IBZ了，不要说看摇座，看看琴头背面的字体印刷啥都明白了

Danniu 发表于 2010-2-5 17:06:58

这琴不用争论.没悬念:假的.   提醒LZ 琴的编码说明不了什么,.证明不了它是真是假.只不过几个字,假琴印真码的也不少,假琴的编码照样可以在网上查成真琴,例如假EPI SQ 好多假琴都可以上网验证成真琴.

[ 本帖最后由 Danniu 于 2010-2-5 17:08 编辑 ]

循环血魔 发表于 2010-2-5 18:38:38

假得不能再假了

sunweihao2 发表于 2010-2-6 00:26:51

假琴吧，没记错270琴颈应该是3PC的？然后摇把是EDGE III？。。。还有摇把弹簧和琴桥连接处应该有个盖子不让弹簧移动的.......纯属本人意见

下一站琴魔 发表于 2010-2-6 01:16:25

这里高手果然很多
很多细节的东西都能看到
虚心学习

BRSSSSSS 发表于 2010-2-6 01:51:38

主要是那琴桥.......我也没见过RDSE.....额.....这个太假了.......

78240245 发表于 2010-2-7 04:19:10

琴桥不对头，以个人所见，是假琴，请LZ不要生气哈

kevinblue008 发表于 2010-2-7 07:17:00

这么旧的琴了换把吧，不要想真假的，买到假的你吃亏，买到真的你幸运

ZJJ混混 发表于 2010-2-7 17:39:40

如此明显的假琴竟然还有很多人说不假
琴桥颤音系统油漆琴头反面字体。。。很容易就能证明这是个如假包换的假琴！

327769512 发表于 2010-2-7 19:21:33

假的

反手爱好者 发表于 2010-2-7 22:56:15

Guitar_cavalier 发表于 2010-2-9 15:09:34

小弟不才，手上有一把黑色的Ibanez韩产00年的RG270，愿上图和楼主的琴比对~

zhanghexin 发表于 2010-2-9 17:24:57

琴桥肯定假 至于漆我有一把2550可掉一块确实漏了木头 而且力度不大其实越这样的琴越难鉴定好一点的ibanez做工 说明书 吊牌 琴型 一看就知真假不过您这琴应该不真 至于那琴桥我第一眼以为是改装的 琴型字迹照相角度也有关系琴头背面两颗螺丝固定 可那位兄弟说漆面提醒了我

Guitar_cavalier 发表于 2010-2-9 21:13:42

怎么上传照片啊？？？
怎么总是提示我“无效的图片格式”？？？？
大小小于200kb了啊~
而且也是jpg格式的~
真郁闷！！！

大刀队 发表于 2010-2-10 12:20:41

假琴一把，这还有争议？用的着吗？

我的世界Y 发表于 2010-2-10 12:45:32

貌似假琴，从琴颈的纹理看就知道不是什么好木料。我的150的木料也比你的好得多，那是假琴常用的木料。

yeesie 发表于 2010-2-14 19:00:05

这个琴确实是国产的假琴.
从琴桥的钢印字体还有字距以及拼写错误可以看出来.
这个肯定是国产的假琴.
别的,不用多说了.
印刷的字体还有边缘,很多很多都说明了这是假琴.

张磊GNX3 发表于 2010-2-14 19:14:00

假的 我用过 绝对假的

riff 发表于 2010-2-17 18:51:51

琴的问题不小，而且比较明显，有经验的朋友一看便知。

1.韩产RG270的颤音系统压根儿就不是这样的，且别说字母拼写错误和做工粗糙；
2.琴头背面的型号和序列号印刷品质太低；
3.韩产RG270琴头正面的IBZ LOGO并不是金属的，而是印上去的；
4.在我印象里，韩产RG 270确实没有这个颜色（不是100%肯定）；
5.从琴体后盖来看，上漆工艺很差劲。那个年代的韩产琴做工也是很考究的。
……

粗略看了一下就这么多了。

李鸣 发表于 2010-2-17 20:21:23

如果摇把是原装的话，那就~~~~~
IBZ双摇琴，与这样的摇把吗?

OK啦。。 发表于 2010-2-17 23:23:06

你们都没有发现那个琴扭的背后没有IBANEZ的钢印么？？？？

daniellove 发表于 2010-2-18 11:15:20

我的日产270双摇系统是黑色的，可惜前几年卖了，才卖了1500

梅山老怪 发表于 2010-2-18 14:35:57

原帖由 sha 于 2010-1-31 22:05 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我明天查询下编码··等我答复~官方证明~~

你是开玩笑还是说真的？

开玩笑：估计楼主这会儿都伤心死了...你就别这样刺激他了。不知者无过，楼主也是假琴受害者。

说真的：那就是你有问题了，这琴都假成这样了，没有一个零件，字体，木料及尺寸和原版琴有关系，这琴就是把标准的廉价粗仿琴，，这种琴你也要去验证琴头编码？我给你编一个，保证你能当真琴验过去，EPI我也会编，你要哪产的给你编哪产的，什么验号的网站验完保证都告诉你我编的号是真琴。还告诉你什么时候在哪产的。在山东鄌郚，会编琴头编码的人满大街都是，开一枪能打死一串。连SQ刮层下的电话防伪密码他们都会编...

醒醒吧..2010年了...编码是用来研究字体的，不是给你验号用的...

[ 本帖最后由 梅山老怪 于 2010-2-18 14:38 编辑 ]

mike_4436 发表于 2010-2-18 15:36:15

原帖由 梅山老怪 于 2010-2-18 14:35 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


你是开玩笑还是说真的？

开玩笑：估计楼主这会儿都伤心死了...你就别这样刺激他了。不知者无过，楼主也是假琴受害者。

说真的：那就是你有问题了，这琴都假成这样了，没有一个零件，字体，木料及尺寸和原版 ...

顶一下，
看到老梅回帖挺开心的

秘境迷雾 发表于 2010-2-18 16:17:15

绝对是假琴又一个受骗者 替LZ惋惜 唉

最慢的手 发表于 2010-2-22 17:02:12

我记得我那个韩产黑色的是闪电品啊................
页: 1 [2]
查看完整版本: 存在真假争议的RG270求高手鉴定