请大家来鉴定下 这个GIBSON 的琴头是否翻新过。LOGO是否很奇怪。.
有个朋友 说这个GIBSON 的琴头LOGO 很奇怪,然后说琴头翻新过,翻新过的意思就是重新做过漆面. 我说没有.请大家鉴定下。谢谢各位![ 本帖最后由 lzvai 于 2010-1-14 00:46 编辑 ] 不懂 学习 80年代的琴？钟盖换过？
给出此琴序列号马上便知 98年的琴 主要朋友说琴头翻新过 现在是证实这个问题。嘿嘿 猜测：GIBSON的LOGO容易裂漆（很常见的问题），原琴主可能是无聊或为了美观，用小刀或是其他利器刻了一下边缘.....重做漆面的可能性不大，如果能做的这么自然也不差那点漆把LOGO盖上，何必留给人遐想的空间...... 见过两个朋友的老Gibson Classic，也是差不多，看起来好像是漆裂一样。
不是很懂，听大师的话
把事情说清楚
我就是买琴的人 看到很多老琴都這樣啊。。。應該是g的通病。手上的61也在朝著這個方向發展了。 那就对了。
没有番新过
PS:题外话，GIBSON番新在日本很常见，而且做得很细致，新手不仔细看很多时候看不出来。
但是，番新的琴基本都是坏过的。比如琴颈与琴头处断裂修补后的番新。
单纯番新油漆是没有意义的，基本没人会这么干。
二手就是二手，不会去刷新漆来卖高价。
因为二手琴本来就便宜。再新的二手琴也要比完全的新琴便宜。
以前看过一些牛人，自己改GIBSON的LOGO
因为不同时期的LOGO不同
所以要换的话，必须更换整个琴头的贴面木头
尤其是这种镶嵌式的LOGO（和印刷的LOGO不同）
这当然是限于自己DIY
如果拿来卖就赔本儿了。 谢谢 楼上朋友们的回答 应该没有重新做过漆。这是一块塑料板，叫OVER LAY.是贴在琴头木头上面的。镶嵌的部分是有时候出现类似情况。
[ 本帖最后由 xiaojia_ 于 2010-1-14 02:10 编辑 ] 原帖由 lzvai 于 2010-1-14 00:47 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
98年的琴 主要朋友说琴头翻新过 现在是证实这个问题。嘿嘿
98年的普通STANDARD好像不是金属GROVER钮哦，是不是LP DC STD?还是升级成GROVER了？
[ 本帖最后由 xiaojia_ 于 2010-1-14 02:22 编辑 ] 原帖由 xiaojia_ 于 2010-1-13 19:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
98年的普通STANDARD好像不是金属GROVER钮哦，是不是LP DC STD?还是升级成GROVER了？
没
98年的LP STD很多也都是GROVER的金属钮。
但是PLUS/HISTORIC 或是LTD的都是DELUXE的树脂钮
很多纯色的STD都是金属钮
楼主这个琴有可能是黑色或是酒红色的STD，也可能是原木色等等的纯色系列。
正统的STD琴头后面的木头不是这个颜色的，必然是上红染料。 是这把琴 http://bbs.guitarschina.com/thread-934379-1-6.html
争议中http://bbs.guitarschina.com/thread-951351-1-1.html
[ 本帖最后由 xiaojia_ 于 2010-1-14 03:29 编辑 ] 嗯，HB的后面也是HB颜色的
我的R7背后是浅色原木色的
见过有各种深色的，烟草色，咖啡色，黑色等等。
看来GIBSON的配置没有完全固定的 我觉得像翻新的，，，，我自己见过几十把GIBSON，在吉他中心见过不到10把天价GIBSON，都没有这种看上去很假的LOGO
不知道我的话，是否会得罪人。
[ 本帖最后由 西门烧烤 于 2010-1-14 07:43 编辑 ] C门的话哪句不得罪人？ 竟霄来说说 不管真假 买家舒服就可以 看买家意思吧 没有翻新过，我以前那把lp std跟lz的情况一样，起初我也怀疑过类似问题，但琴头没有任何维修损坏等迹象，没有必要翻新
属于正常漆烈
[ 本帖最后由 metalerd 于 2010-1-14 08:47 编辑 ] 正常常，，，，，，很多G都着样。。。这这是G的工艺 呵呵，个人看法，真琴。没有翻新过。logo漆裂正常，这把琴打过蜡后蜡残留在漆裂的缝隙中呈白色。 logo肯定是真的没的说，但镶嵌确实有问题，不敢说是不是翻新货，但该琴确实不属于正常，或许是残次GIBSON。 平直观感觉还是说不好是否翻新过，可以参考以下链接，希望能有所帮助
http://www7a.biglobe.ne.jp/~miyata-kobo/t-G-R-F-E-100.html 没有，gibson的LOGO放时间长了就那样 原帖由 深浅 于 2010-1-14 12:00 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
平直观感觉还是说不好是否翻新过，可以参考以下链接，希望能有所帮助
http://www7a.biglobe.ne.jp/~miyata-kobo/t-G-R-F-E-100.html
这个很nb~~~ 原帖由 深浅 于 2010-1-14 12:00 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
平直观感觉还是说不好是否翻新过，可以参考以下链接，希望能有所帮助
http://www7a.biglobe.ne.jp/~miyata-kobo/t-G-R-F-E-100.html
这个是高手的翻新。
其实判断是否翻新，用黑光灯一照就知道了。
http://baike.baidu.com/view/22779.htm?fr=ala0_1 原帖由 竞霄 于 2010-1-14 13:42 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这个是高手的翻新。
其实判断是否翻新，用黑光灯一照就知道了。
http://baike.baidu.com/view/22779.htm?fr=ala0_1
cool.~~~ 感谢大家的解答. over lay哈哈
photoshop里常用的一个功能
就是在上面叠加一个图层后用的效果选项
不过即使有翻新也觉得没多大影响 应该是没有翻新过的琴头，这样的漆裂很常见吧，我自己的gibson也这样儿了，呵呵。其实也不影响使用，价格合适，性价比不错，也就可以了 没翻新过 一点愚见，如果这琴是90年的standard,则logo不是这种字体的，这种字体应该是91年下半年才出现的，之前80年代包括90年的standard的字体比较细，比较难看。89年开始出的classic 用这种字体，但更粗糙些，有些神似59元年的logo.以个人的道行实低，在看不出重新做漆的痕迹 会不会是原琴主觉得logo难看，换成了自己觉得好看些的logo?纯属个胡言，大家当是听个乐子吧
页:
[1]