效果器本身只是机器，就像琴一样，之所以成为传奇只是因为用的人，就像我不理解那些总买签名系列或是大师复刻系列的朋友一样，为什么不用一款标志你自己的东西呢！！！
喜欢就买吧，过多的讨论简直是浪费！咱们大家再继续争论下去是不是感觉有些耍猴给别人看的感觉呢，让楼主自己选择去吧！ LZ的问题是：不知道新款的和老款除了改变了外观，同时更改了电路板的走线设计之外，其他还有没有变化，最重要的音色上有没有变化！大家来聊聊！
我在10楼的回答是：音色线路上没有改变，就是外观和线路布局有所改变，这是官方回答的。网上视听的音色老旧有所不同，应该是由于录音设备等原因造成的，而不是效果器本身。
其实LZ的问题到这里就结束了。。。。。。。 楼主贴子已被水~~~ 唉怎么说，真是的人各不同，音色的理解也不同。国外有个论坛也有人讨论过关于hot britihs和crunch box的问题。有个人这么说：“在大音量的情况下，hot british听起来更像个音箱，crunch box更像个单块。”
可是说真的，hot british动态和声音，咋一听还真像合成发出的。。。我也不懂为什么。
而crunch box呢，一听就很喜欢，可是一拿hot british来对比，就会发现crunch的低频比hot britihs差多了。hot british的低频很结实很清晰，不过相对的，hot british高频就有点窄了，所以玩solo有点不好听。
总结一下，HB还是比较适合节奏的，CB适合的是solo。 CB没用过,但是TB的蓝块现在正用着,越听越耐听,都是很经典的声音,无论是HI GAINN或是LOW GAIN,都是经典的声音,而且声音特别温暖,我想是加了电子管的缘故吧,我现在主要的失真源就两个,一个是AMT的加洲,另一个就是TB的CLASSIC,加洲的声音非常现代,很有韧性,TB则可以调出那种90年代经典的流行SOLO的音色,两个都很喜欢.
回复 31# enzo_gao 的帖子
外观土吗，并不觉得，我是搞设计这行的，我觉得CB很帅。外观没的说 原帖由 CHENHAISHAN 于 2009-12-11 14:09 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif外观土吗，并不觉得，我是搞设计这行的，我觉得CB很帅。外观没的说
我是说别人。。。。我自己没觉得不好看啊，呵呵，我还拍了照片给它。。。。 我跟着跑题吧
上次去我老师那试了TONEBONE和舜音山寨CB
用的是MARSHALL的200W的晶体箱
琴是GIBSON STANDARD
个人感觉两者差别就是一个在精一个在多。。。
山寨CB的比较老味道，实在
TONBEBONE的感觉新潮点，但是又感觉有点欠缺什么
说不清
这两者做选择确实有难度。。。
只能说按需分配了。
回复 46# CHENHAISHAN 的帖子
外观的美丑人各有欣赏的标准，不需要强调你的职业，有些幼稚。医生就不得病吗？CB的外观没什么可争得，很一般。关键讨论的是音色。 我也准备买个Crunch Box 最近都挺关注关于cb的帖回复 16# killingjoke250 的帖子
各有所好吧。。。。 原帖由 李郎 于 2009-12-7 15:07 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.giftonebone电子管蓝块和crunch box我都有.
刚到手感觉tonebone的声音不错,细玩几天,发现这玩意实在太失败,
声音太窄,低音很难听,low gain很无力,hi gain声音不均衡,听着像大象放屁.
玩了一星期就开始出手卖了.
c ...
都不怎么好，纯粹炒起来的东西 这帖子～～～ 声音我觉得有点变化 个人更喜欢旧版的 原帖由 lasin 于 2009-12-19 20:57 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
声音我觉得有点变化 个人更喜欢旧版的 你做过AB对比？ 这个问题适合两个都停产后再说。 Crunchbox的电路这个概念70年代的东西上我就看到过了。那时候没有高增益呢。只是把箱子开大。经点的Crunch。Crunch不是Ds。人家名字里写着的。他那个电路故意Lowfi处理的。Tb那个像数字其实是晶体管增益的味。很怪。Boss的Ml2最明显。像激光枪。啾啾啾 想问问大家啊。新款Crunch上面也应该有产品的编号吧。今天新买的一个咋没看到产品编号啊
页:
1
[2]