AMT 失真 CRUNCH BOX 失真TONEBONE失真
AMT的蓝块 BOX 和TONEBONE 大家选哪个当失真源？ 都用过的来说说还有向AMT着种没有中频调节的失真 怎样让中频大点呢？
还有 进吉他音箱用进箱体模拟吗 我接了 声音很靠前 很给劲 但没有了原效果器的沙沙声 不知道我该不该接 降低高低频，开大音量，可以理解为开大中频 AMT的加洲之声和TONEBONE截然不同,这两个我都在用,很满意,是主要的失真源.推荐TONEBONE的CLASSIC,音色很耐听. 3个块都不错，品质都相当高
AMT是美式高增益失真（据说是模拟MESA的MARK4）
CB和TONEBONE HB是英式高增益失真（就是马修音箱的失真），音色方向大概一致。
TONEBONE的CL（蓝块）又是美式失真，但我感觉不是像介绍的说是模拟FENDER音箱的失真，最起码失真比F要大很多。
要是我的口味可能会有一下几种：1：AMT CS节奏 HB主音 现代高增益失真乐队用 2：HB节奏CL主音80年代金属或敲击
[ 本帖最后由 食尸人 于 2009-11-27 16:39 编辑 ] 原帖由 食尸人 于 2009-11-27 16:38 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
3个块都不错，品质都相当高
AMT是美式高增益失真（据说是模拟MESA的MARK4）
CB和TONEBONE HB是英式高增益失真（就是马修音箱的失真），音色方向大概一致。
TONEBONE的CL（蓝块）又是美式失真，但我感觉不是像介绍 ...
我感觉加洲不太适合做节奏,做主音到是挺好. 调好了都很不错。节奏主音都没问题
AMT CFS属于肌肉饱满型，什么时候都不会给你特别特别纯特别特别NB的声音，但麽时候也都不会给你特别差的声音，有点像单块里的 pod2.0。
CB：好，经典，原版，JCM800味。音箱别太次，喜欢MARSHALL味道的，就选CB不用考虑别的。
TB：暖，调节范围广，双通道的一块就把SOLO节奏全搞定，音色你不会失望，但电源得单配，除非你的电源是那种好几种电压的。在效果矩阵里用很麻烦。另外，这效果器得预热，刚开机和20分钟以后的音色有差距。音色类型个人更喜欢兰TB。 多谢各位
那进吉他音箱前进箱体模拟怎么样我感觉给劲了很多 很好听 但原效果的沙沙声没了不知道我该接不该接 多谢各位
那进吉他音箱前进箱体模拟怎么样我感觉给劲了很多 很好听 但原效果的沙沙声没了不知道我该接不该接 好听就得了呗 AMT接调音台比较好！如果是吉他音箱的话！就有点闷！ cb的不错！细调，节奏，solo通吃 我的问题好象没人回答呢！ 那箱体那个问题怎么解决 楼下说 我也在寻找失真源！~
留个影子等有结论了再说 练琴别接,演出录音接咯~~ 为什么可是我听那样声硬多了啊 目前crunch BOX是我的主力失真~~~很不错。
AMT的CS最近在关注。。。考虑是否也来一块，和CB的声音风格不一样。感觉它更适合节奏的东西 跑题啦 跑提拉！回来回来！ 目前俺现在用TONEBONE的双通道红块，很是舒服。
节奏主音没问题，音色紧凑温暖。 确实，tb的hot是非常实用而且调节范围相当广阔的一个。并且不会给你过于尖亮生硬的那种不悦耳的音色。饱满结实。简单一点说音色非常的实用。 终于用上TB红骨头了，音色真好啊！！太棒了！ 原帖由 GC电声客服 于 2009-11-27 18:06 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
调好了都很不错。节奏主音都没问题
AMT CFS属于肌肉饱满型，什么时候都不会给你特别特别纯特别特别NB的声音，但麽时候也都不会给你特别差的声音，有点像单块里的 pod2.0。
CB：好，经典，原版，JCM800味。音箱别 ...
这位老大说的都在点子上了 恰好红双tonebone 和mi cbox都有 AMT没用过 所以只能对比TB和CB了
CB音域窄 容易调 声音甜 细腻
TB音域宽 调节费事 没有CB细腻 电源不方便 没有关闭项 等一直亮 音量钮调节到最大也只能与当时音箱的音量齐平
因为两块都各有利弊 也难取舍 所以都用着呢 以上是个人观点 不代表真理 喷子格杀勿论
页:
[1]