软件箱体模拟与箱体实物录音对比 附试听 （国外论坛转帖）
最近越来越多的人开始使用软件效果器，但是大家都还是对软件效果器的音质不甚满意，我之前发的一个帖子也讨论到了软效果器的软肋----箱体模拟。以下我附上老外做的试听录音
器材分别是以下软效果器和一个MESA的箱子前级和箱体，动态采样文件他用的是自己的MESA箱体制作的WAV
Guitar Rig 3 + Impulse
Amlitube 2 + Impulse
Guitar Rig 3 Real Cab
Overloud TH1 + Impulse
Amlitube 2+Real Cab
Pod Farm + Impulse
Pod Farm Real Cab
Revalver II + Impulse
Revalver II Real Cab
Waves GTR3 + Impulse
Overloud TH1 Real Cab
Waves GTR3 Real Cab
Real Amp + Impulse
Real Amp Real Cab
Revalver III + Impulse
Revalver III Real Cab
为了增加此贴的趣味性，我已经打乱上面的组合，稍后公布答案
试听下载地址 http://www.namipan.com/d/sound%20samples.7z/849e1b6c6656214aa2302d8c8372596e77f4156c88906700
或 http://www.rayfile.com/files/4ba4d7b5-a6b9-11de-91e9-0014221f469f/
[ 本帖最后由 SHOWWHITE 于 2009-9-21 22:11 编辑 ] LS没有读清楚我的意思，我的意思是那些没有使用动态采样的箱体的软肋（GUITAR RIG,AMPLITUBE,WAVES GTR等等）。你的试听我已经听过，我觉得还有提升，建议你可以试试我再另一个帖子里推荐的软件代替REVALVER自带的箱体模拟。 额，我一直以为目前使用IR模拟的只有TH1 和REVALVER,当然有很多第三方的软件，至于VANDAL还不得而知，VANDAL的设计者是一位德国软效果器能人，之前出过很多免费插件。还有一些自己建模的，我目前认为效果还是不能达到加载WAV动态文件的效果 我用ABLETON LIVE和那个软件 暂时还没有遇到过问题 倒是REVALVER MK3的话那个破解不是很稳定，有时候直接移除的时候会出错造成LIVE直接关闭。采样文件可以去GUITAR AMP MODELING这个论坛下载 原帖由 sniper_ann 于 2009-9-21 23:09 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
楼主和简约兄弟，做出了巨大的贡献，不知道有几人能静下心来，一个一个去试mk和lepou lecab这两个玩意，相当牛逼了，再也不是我们以前面对干巴巴的模拟了
好东西真的希望能和大家分享一下，我的建议是谁有专业声卡和DI或者乐器输入接口的录一个干琴音色，然后我直接用干琴音色加上软效果器LECAB来调一个，相信能颠覆很多人对软效果器的印象。
坦白说我是一个吉他玩家，只能光说不练，没几首曲子能弹个完整的。事实上我已经在自己的电脑上得到非常满意的音色了。很希望某天能录个试听什么的哈哈，目前就不献丑了 这个帖子好~~~~ 先顶在看！！~ 原帖由 简约 于 2009-9-21 23:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
兄弟需要的话来我这拿也行，我这有2000多了样本，200多M。
兄弟能共享一下吗？ 原帖由 简约 于 2009-9-23 08:42 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
要不你帮我给大家共享一下？
加我QQ:231146383有没QQ群啊，放群里好了. 我来提示一下，都没人猜结果。
大致是一一对应的，比如说1-2中效果是完全同样的差别只有真箱体和采样的区别。
然后就是3-4一组，5-6一组以此类推 16个试听的顺序打乱，太有趣味啦，建议缩减到4个~
下面说说我乱排出来的结果：
2 3 6 7 12 14 15 可能是Real cab出来的声音。
1 4 5 8 9 13 16可能是IMPULSE出来的声音。
7和12可能是一个前级出来的声音，失真度差不多，可能不是mesa前级的声音。
5和16貌似差不多。
2和15可能是mesa头出来的声音~但是又和上面矛盾了…… 挠墙……
垃圾耳机听的，胡乱排，也许再听听上面的结果又不一样了…… 我再缩小范围好了
1-2是同一个前级
3-4
5-6
2个一组 以此类推
这样吧，
我出道题目
大家猜哪一组是真实前级的 A(1.2) B(5-6) C(9-10) D(13-14)
[ 本帖最后由 SHOWWHITE 于 2009-9-24 00:45 编辑 ] 通过此贴暂时的结果我发现采样技术确实能够达到以假乱真的结果，和使用真实CAB录音的效果已经很接近了。 或许这么回答应该更贴切:
1 4 5 8 9 13 16是我不喜欢的声音......
2 3 6 7 10 12 14 15是我喜欢的声音~
这些对比失真度调的都不一样……我只能通过我自己喜欢的音色来和real cab划等号。
楼猪看我大晚上帮你做调查的份上,PM一份正确答案给我呗~
[ 本帖最后由 snoopyqd 于 2009-9-24 00:52 编辑 ] LS兄弟做一下我那道4选一单选题 然后我白天起来后公布最后答案 我选D~凑字 凑字
[ 本帖最后由 snoopyqd 于 2009-9-24 01:12 编辑 ] 太可惜了 答案是C哈哈 我说吧：全是软件的箱体采样，其实音色是一样的！这对于没用过软件软件或者对箱体意识模糊的人，很难听的出。可以这么说吧，这些音色在目前GC里可以算是一个颠覆了。因为超级真实！也确实很真实，真正用麦克风拾取箱子的音色，是有空气感的。要真的拿个箱子来录，也差不多是这么回事！为什么我说是软件的呢，其实一个很简单的东西，所有的音乐片段都是相同的，丝毫不差！还有就是休止和停止的地方都有一些噪音，所有的试听位置都是相同的，所以我断定了这些音色是同一个音色不同的软件采样而已，但是非常精彩的！ 看来蝎哥是对的，妄图练成一对儿金耳朵，那是不可能滴~
哎，还是楼上听的仔细，我放到cooledit里混一下就发现了，根本没有延迟，是同一段音频挂出来的。
睡觉去喽~
[ 本帖最后由 snoopyqd 于 2009-9-24 01:11 编辑 ] 很多人就这样，一个本来不错的声音，要说是很次的设备弄出来的。就有了丢脸和不服气的心理，一定要找个缺点出来。我觉得。。。。这里缺少了什么，。。。那里缺少了什么，装大师。。。要是一个不错的声音，配上一张NB的图。。那就是佩服的五体投地。
地球天天都在装，科技日益发达，，醒醒吧！ 对 这个自然是同一个干琴音色再搭配不同的软件或者硬件配置录制的，不然每一轨时长和节奏都丝毫不差是很难的
我稍后公布答案 公布答案
Amplitube 2 + Impulse
Amplitube 2 Real Cab
Guitar Rig 3 + Impulse
Guitar Rig 3 Real Cab
Overloud TH1 + Impulse
Overloud TH1 Real Cab
Pod Farm + Impulse
Pod Farm Real Cab
Real Amp + Impulse
Real Amp Real Cab
Revalver II + Impulse
Revalver II Real Cab
Revalver III + Impulse
Revalver III Real Cab
Waves GTR3 + Impulse
Waves GTR3 Real Cab 很好,,,学习了~~~~~~~~~~~~呵呵！！ 太好了！穷学生飘过 总的来说软的音色还是比较散，不够扎实，其中3、7、15表现比较好，15的表现尤为出色，我认为已经与真实箱体不相上下了，8的表现让我大跌眼镜，令我对POD的良好印象一下消失殆尽 楼主，请问该怎么录制Revalver MKIII啊！？我想挂上Cubase5的
页:
[1]