季羡林先生的可贵之处
季羡林先生去世了，有一点感想。季先生的学问令人高山仰止，不是我这种没文化的人所能置喙，我所感受到的一点是这个老人的谦虚和清醒，国家领导人多次拜访他，媒体不遗余力的力捧他，最终大家都开始叫他“大师”，但是他说，自己不是大师，中国自王国维以后再没有大师。这说明季先生有了崇高的地位却没有被这些名利冲昏头，在中国的学者里实属难能可贵。我记得前几年偶然去过北京一个老专家家里，该专家也可以算是中国古董界人人皆知的人物，谈不上三句话，该专家就开始自吹自擂，说自己得到了如何的重视，自己去哪里总是被领导待如上宾...我就觉得有些人都活了70多年了，对名利这些东西还是没有看透。
中国人把值得尊敬的学者称为“大儒”，我想，所谓大儒，不但有很高的学问，还应该有看淡名利，安贫乐道的风骨，就像季羡林先生不承认自己是大师，也是这样。 季老的很多品质值得我们所有人学习。 大师不大师 还是要靠实力要有一般人没有的东西
看破名利 虚名~~~ 那是季老的人格魅力两马事啊 原帖由 hglzl 于 2009-7-12 10:02 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
大师不大师 还是要靠实力要有一般人没有的东西
看破名利 虚名~~~ 那是季老的人格魅力两马事啊
第一我没说实力和人格魅力就是一回事。
第二按照中国传统的“士”的标准，这两者是不可分割的，所谓立德、立功、立言谓之三不朽，就是这意思。 鼓掌！！
其实应该可以分割的 该死的大师不死, 不该死的大师却死了 人之死，
方知可贵，可敬之处
为时已晚 不怎么了解季老先生 写的好!写的好! 李大湿也很淡薄名利的 等人家一死，晚节就不保。孔夫子也是啊，孔夫子也很谦虚，结果死了就被自贡那帮子搞的造神运动推的下不来台，优秀的文化理论也因为被抬高到了极端而变了味道。 学问呢？人品固然重要！ 关于“国学大师'这个称号，季老生前曾在《病榻杂记》一书中对此有专门的“请辞”：
现在在某些比较正式的文件中，在我头顶上也出现“国学大师”这一光环。说到国学基础，我从小学起就读经书、古文、诗词。对一些重要的经典著作 有所涉猎。但是我对哪一部古典，哪一个作家都没有下过死工夫，因为我从来没想成为一个国学家。后来专治其他的学术，除了尚能背诵几百首诗词和几十篇古文 外，自己的国学知识并没有增加。环顾左右，朋友中国学基础胜于自己者，大有人在。在这样的情况下，我竟独占“国学大师”的尊号，我连“国学小师”都不够， 遑论“大师”！
在人文社会科学的研究中，说我做出了极大的成绩，那不是事实。说我一点成绩都没有，那也不符合实际情况，做出巨大贡献的人很多。但是，现在却偏偏把我“打”成泰斗。我这个泰斗又从哪里讲起呢？
在一次会议上，北京市的一位领导突然称我为“国宝”，我极为惊愕。到了今天，我所到之处，“国宝”之声不绝于耳，我很疑惑。是不是因为中国只有一个季羡林，所以他就成为“宝”。但是，中国的赵一钱二孙三李四等等，也都只有一个，难道中国能有十三亿“国宝”吗？
三顶桂冠一摘，还了我一个自由自在身。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/31279
页:
[1]