关于数字延时和数字延时单块 来讨论一下
大多数人都知道数字合成效果器就是一个内置数字音频处理芯片的声音处理器。和软件效果器相比，只不过一个是用平常的微处理器如AMD或者intel。一个用专用的处理器。这些效果器自然必然是通过对音频进行采样来记录音频数据的。而一些数字延时单块，看到它的名字，大家自然会想到数字采样。恩，它也是通过采样来记录音频数据的。那么，问题就来了，是不是用采样率足够大的声卡，再加上低噪音的良好屏蔽，和一般处理器无法达到的精确复杂模拟现实的数理方程计算，电脑上的软件效果器能超过数字延时单块吗？
还有，数字合成效果器里的延时和数字延时单块采样率一般差别大吗？它们的主要差别是什么？
一堆模拟的单块中间加一个数字的，对音色有什么影响吗？
想到了这些问题。希望论坛的牛人们给个解答 没人？
用DIGITECH R于50和一般的延迟单块 有区别 但是这区别来源于什么地方？
高人指点啊 电脑上的软件效果器能超过数字延时单块吗？
这个问题是处理效率的问题，DSP芯片的全称叫数字信号处理，都是数字的东西，电脑也能搞，只不过是处理效率的问题了。处理的好坏，不光看采样率，还要看算法程序编写的如何，我认为编算法是最难的，所以有的机架效果器卖的天价，用的DSP芯片不见得就贵到那里去，当然，一片处理能力强的芯片是保证。 TC的G MAJOR算不算是很高级的周边呢？光延迟和混响来说，TC混响是世界出名的，会不会相当的好？而且价格也没有比几个单块贵多少啊 回3楼 既然采样到了一定程度，肯定计算机能保证处理掉这些数据。并且我用的软件效果器一般cpu使用不到30% 要是只开一个延时的话那么cpu使用基本不超过5%
这些自然能保证把采样到的东西全部处理掉。
dsp专用处理声音，
但是有些综合效果器价格和一个2手延时一样，但是采样确十分高。据说这个价位的zoom g2的采样就是相当高的。不知道单块的采样能超过g2不。既然大家都能把采样到的数据全部模数数模转换掉。那么，对真实声音的还原岂不是越高学好？ 而且Native Instruments这样的专业音频软件公司的工程师们的计算方式，计算能力，应该不是盖的 有条件试的话就不来问了。
众多的发问的人基本都是没条件的 不知道楼主到底想要干什么。
如果你是考虑是买合成效果器还是用软件效果器合适呢？
劝你还是亲自找条件去听一下好，效果器论坛里模拟和数字的战争永远都打不完，同样软件效果器和合成效果器也打不完。靠文字就断定音色好赖，那未免太对不起自己的耳朵了。
PS: 如果中国没有盗版软件，你就不会拿RIG和G2比了。
页:
[1]