关于Taylor 214e和214ce，请大家来帮忙，谢谢：）
大家好，最近想买把中档的箱琴，我也算是个指弹爱好者。看来看去觉得Taylor的214好像不错，也曾经试弹过214ce，但没弹过214e，想请各位琴友给些意见，7500-8000价位的电箱琴还有哪些选择。谢谢大家！^_^ 買6000多的全單加個好拾音器~~也差不多這价格~ 花這麼多錢還買面單不值得 谢谢楼上两位的回帖，那么现在市面上6000多的全单琴有哪些值得购买呢？可以给些建议么？: ）回复 1# dave8318 的帖子
taylor214ce吉他带有TAYLOR缺角设计CUTAWAY与专利ES Element 拾音器，214e是不带缺角只带ES Element 拾音器，经典小腰箱琴尺寸。属taylor二系列琴，云杉单板，背侧印第安玫瑰木，白色原木包边，玫瑰木指板。价位应当在8000元左右。钱都花到这份上了，为何不再添点儿钱买个全单系列的呢？taylor琴的音质、音准、手感等各方面还是很不错的，我用的就是这个品牌，只不过是四系列的。[ 本帖最后由 caofeng 于 2009-2-26 15:13 编辑 ] 原帖由 caofeng 于 2009-2-26 15:01 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
taylor214ce吉他带有TAYLOR缺角设计CUTAWAY与专利ES Element 拾音器，214e是不带缺角只带ES Element 拾音器，经典小腰箱琴尺寸。属taylor二系列琴，云杉单板，背侧印第安玫瑰木，白色原木包边，玫瑰木指板。价位应当 ...
且慢! 白色包邊是塑料的 哪有什麼白色原木 側背板也是合板 別誤導人 原帖由 jhchang 于 2009-2-26 15:36 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
且慢! 白色包邊是塑料的 哪有什麼白色原木 側背板也是合板 別誤導人
老弟说的对，确实不是原木包边，但至于背侧板我可没有说不是合板的啊。 我用的也是4系列的，但是官方网站上确实说是塑料包边啊 都还可以，要是音量大的话210CE 可以！！
本人很不赞成所谓的全单，面单的区别，这个只适合在一个牌子里面比！！
既然是TAYLOR，他一定是属于TAYLOR保障的品质，就算不好，也不能不好到哪里去，你下手就是了，绝对不会错的！！ 花全单的钱买个TAYLOR面单值得三思~~客观讲就是共振跟颗粒性还有空间立体感~面单很难跟全单比（当然是价格差不多的情况下）~~主观的讲就不一定了~看各人喜欢的音色了~~ 214包边是ABS taylor，无论低端高端，对得起它的价格 原帖由 六弦江 于 2009-2-26 21:45 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
花全单的钱买个TAYLOR面单值得三思~~客观讲就是共振跟颗粒性还有空间立体感~面单很难跟全单比（当然是价格差不多的情况下）~~主观的讲就不一定了~看各人喜欢的音色了~~
全单保养也费劲，面单省事啊~~哈哈 这把就是面单的taylor的声音，big baby听听有没有国产的全单好吧，呵呵
http://www.youtube.com/watch?v=faCnTY_Ul-w big baby这个声音还好啊~~没有很好啊~Taylor全单的话还值得买 GC上有分析过的！TAYLOR3系是个分水岭
而且价格相差又不是很大 这可能也是因为我比较主观吧，我只是觉得这录音里的声音挺通透的。taylor的全单当然更值得买，只是我觉得现在大陆的这些美国牌子货价格太贵了，香港打折的时候只需要大陆的一半的价格。 再听听全单的taylor gs系列的声音吧，呵呵
http://www.youtube.com/watch?v=jW5IsjREzg0 个人觉得没什么可比性 如果是相同人 相同曲子 相同录音环境下 相同录音设备录的 才能说明问题~ taylor 1系的流泪过..... 谢谢大家的回帖，我周末已经把Taylor 214e拿下了~我试了一个下午就决定了，214e弹分解的感觉比210好听很多（主观），虽然体积没有210大，但是音量并不会小很多。
ES拾音器只是简单的试了一下，要等我去朋友家录音的时候再好好体会。总的来说我很满意，接下来我争取快点录一些试听给以后需要买214e的朋友们~~~~^_^
PS:面板右上角有一个小木疖子，也算是一点瑕疵，但不是人为的损伤，这两天上图给大家看 ：） 恭喜恭喜~~~ 哥们的试听呢？
页:
[1]