冰弦 发表于 2008-11-28 02:32:38

bowling300 发表于 2008-11-29 00:23:04

hxch0718 发表于 2008-11-30 01:00:31

小刀的刀小 发表于 2008-11-30 12:04:08

支持蝎总！


果然不同反响！

铁蝎子 发表于 2008-11-30 19:02:15

老李和我说过你的东西叼，没想到这么吊

hifid6 发表于 2008-11-30 20:45:38

布线再整齐些就更好了，!!!

xiaxiadeo 发表于 2008-12-20 03:27:25

若月 发表于 2008-12-20 18:21:54

焚书坑儒 发表于 2008-12-20 22:18:58

感觉象MARSHALL的9100啊3U的高度 6L6横放好么？

蝎之狂舞 发表于 2008-12-22 10:49:39

原帖由 焚书坑儒 于 2008-12-20 22:18 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
感觉象MARSHALL的9100啊3U的高度 6L6横放好么？
1，后级原理没有前级复杂，设计时重点只考虑了功能强大方面，没必要去猜测仿谁了
2，3U高度135MM，2U高度90MM，决定3U高度是考虑到变压器尺寸，电源变压器是114铁心叠厚70MM（设计功率350瓦），输出变压器是用的96铁心叠厚50MM，用2U的话电源变压器只能做到180瓦
3，所谓担心电子管横放的问题，是担心灯丝受热变形弯曲与阴极接触，乐器箱常用的管子里不必担心这些，因为本来就与阴极接触，只不过灯丝表面有涂层是绝缘的

liujin97339 发表于 2008-12-22 20:37:26

焚书坑儒 发表于 2008-12-25 18:14:19

果然专业！重新拜读情不自禁顶一下

吉他中手 发表于 2008-12-26 08:52:04

蝎哥QQ最近老不在啊！

蝎之狂舞 发表于 2008-12-26 13:43:40

原帖由 吉他中手 于 2008-12-26 08:52 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
蝎哥QQ最近老不在啊！
长期隐身，以获得清净

weiweiinmn 发表于 2009-11-27 18:35:40

把面板上的字体改改吧
看起来太山寨了
就那么几个字
完全可以单独设计一套专用字

ibanezhey 发表于 2009-11-27 20:33:13

李鸣 发表于 2010-7-9 08:21:59

为什么后级都要是2通道的，
我一直在想大多数人都用一个通道，这样是否既节省成本，又实用呢？

蝎之狂舞 发表于 2010-7-9 09:08:21

因为默认标准机架类前后级都是立体声双声道的，这样的后级要配两套箱体
确实是浪费
当时定做前商讨过这个问题，最终决定浪费一个通道，平时用少插俩3个管子
这样不会比大牌少些什么东西，如果做单声道容易将来有心理阴影

摆渡蛙 发表于 2010-7-9 14:59:35

两通道着实是太奢侈了,
不过如果配上两个不同风格的箱体,
效果也是超级强大,现场演奏的利器.

OZZY1950Y 发表于 2010-7-18 12:55:20

请PM价格
页: 1 [2]
查看完整版本: 龙族-机架式电子管后级