PaulLV(Roki) 发表于 2008-7-23 03:28:59

写了个AMT DISTORTION MACHINE（DM3）的评测~~

大夜里没事干，写个AMT DM3的评测，鉴于GT2一直都比较火，这俩个产品都使用过一段时间，所以用DM3和GT2对比来进行评测：
       首先，从外型上不难看出来，DM3是一款类似GT2式的音箱失真模拟产品，也同样是模拟的MESA，MARSHALL，FENDER三款经典音箱，每款可以选择三种通道，并且提供三种MIC拾音的位置可选，DM3同时还具备了箱体模拟的功能，并且有三种模式可选，有箱体模拟的意义就是可以直接进PA，方便自己录音和不提供吉他箱的演出，同时说一下，GT2并不具备箱体模拟功能，所以它并不能直接进PA，这点可能很多朋友都不太清楚，所以盲目的选择了GT2，而且GT2还是比较挑箱子的，你完全就可以拿它当一块普通失真效果器来看，因为它并没有别的附加功能，所以跟大多失真单块一样，接什么档次箱子出什么档次的声音。这个概念一定要弄清楚，并不是有了音箱模拟就可以忽略音箱这个重要的环节了，音箱是音色的底子，不管你使什么，音箱都非常重要，这点毋庸置疑，箱体模拟也一样，他只是方便你在没有吉他箱或者好的吉他箱时录音和演出时使用的。
       AMT的产品都是模拟电路的，这点和GT2一样，同时DM3还内置了存储功能，大家平时使用单块时可能大部分都会遇到这个问题，就是换音色的问题，失真部分比较简单的话可能还好，但是如果一歌需要换几个音色的时候就不得不无影脚了，所以DM3的存储功能在这点上是很方便的，就像合块一样，他可以任意存储你事先设置好的参数，有四个组，每组四个，一共可以存储十六个，完全够使了，操作上也很简便。声音上，这俩款声音本质不太一样，DM3声音显的比较华丽，整体感觉比较暖，GT2声音则朴素一些，整体感觉也比较冷，使用过GT2产品的朋友可能都会有一个体会，由于没有中频的调节钮，GT2在中频上表现并不好，所以不管怎么调，声音也会显的偏冷，同样也没有中频调节钮，但DM3在这方面做的就要好很多，整体的中频感觉就要比GT2的大，声音也比GT2要暖一些，电子管的感觉更浓一些，还有就是使用过GT2的朋友对于MESA的模拟上大多都觉的并不像，但DM3的这点做的相当好，怎么形容呢，就是一个类似JP的声音，至于MARSHALL和FENDER的模拟上俩者差的并不是特别多，主要还是声音特点的事，DM3暖一些，GT2冷一些，失真度上，DM3也要比GT2要大一些，这并不说明谁好谁不好，只是说明一下，是还是那句话，GAIN这东西并不推荐开太大，差不多就可以了，失真度过大会掩盖住很多的细节，并不好。噪音上，DM3要比GT2（我当初使的是老款的，据说新款的降低了噪音，没使过，所以不太清楚）小不少。还有就是DM3在对箱子的要求上并不高，我拿DM3接过国产YEMA15W的箱子，声音还是挺好的，这点GT2就没法比了，它对箱子的要求还是蛮高的，接这种档次的箱子声音不太能听，至于直接进PA，DM3我使过，声音也还是不错的。
      总的来说DM3的功能上要强于GT2不少，但声音上，并不能说谁好，因为特点不一样，萝卜白菜的问题，而且价格上DM3要高于GT2不少，所以俩者不是一个价位的东西，只是对比着来说明一下区别和不同，还有一点，DM3的指示灯很多，每个旋扭上都有，然后每档选择上也有，踩钉边上也有，是红绿俩色的，关上灯，就会发现，很漂亮~哈哈哈
上个图：

[ 本帖最后由 PaulLV(Roki) 于 2008-7-23 03:30 编辑 ]

我有权利骂人 发表于 2008-7-23 04:52:56

他能不能做音箱前级???
如果能那可省钱了

dustair 发表于 2008-7-23 08:33:39

FMAN 发表于 2008-7-23 10:06:13

回复 1# PaulLV(Roki) 的帖子

原帖由 PaulLV(Roki) 于 2008-7-23 03:28 发表
DM3同时还具备了箱体模拟的功能，并且有三种模式可选，有箱体模拟的意义就是可以直接进PA，方便自己录音和不提供吉他箱的演出，同时说一下，GT2并不具备箱体模拟功能，所以它并不能直接进PA，这点可能很多朋友都不太清楚，所以盲目的选择了GT2

确切的说，DM3和GT2都一样。接PA都是软散不结实的，没有声压感觉的，无吉他音箱特点的音色，只能算勉强凑合的声音。原因如下，请看GT2的官方文字描述，DM3同理



所以说，DM3和GT2一样，都是一个普通的失真源，DM3的特点是温暖些，GT2的音色结实些,但不能说哪个比哪个好。我喜欢并且使用AMT效果器，但只接AMP，如果接PA，那音色我实在无法接受。

凝固的黎明 发表于 2008-7-23 12:08:02

其实很多人根本就不知道

音箱还有前后极

所以以为音箱模拟就是模拟全部了

rohns 发表于 2008-7-23 12:11:58

PaulLV(Roki) 发表于 2008-7-23 12:44:53

原帖由 FMAN 于 2008-7-23 10:06 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


确切的说，DM3和GT2都一样。接PA都是软散不结实的，没有声压感觉的，无吉他音箱特点的音色，只能算勉强凑合的声音。原因如下，请看GT2的官方文字描述，DM3同理

613639

所以说，DM3和GT2一样，都是一个普通 ...

DM3开开箱体模拟直接进PA效果我觉的还是比GT2要好不少的，当然我说的也很清楚，并不推荐那么使，毕竟只是方便录音和演出的办法

chainchain 发表于 2008-7-23 12:50:38

有机会要试一下

topology 发表于 2008-7-23 12:51:59

又学东西了，顶了顶了

yngwie1981 发表于 2008-7-23 13:52:48

我也无法接受AMT进PA的声音，压根不像宣传的那么好

PaulLV(Roki) 发表于 2008-7-23 16:49:33

原帖由 yngwie1981 于 2008-7-23 13:52 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我也无法接受AMT进PA的声音，压根不像宣传的那么好

DM3我觉的还可以

Animal1031 发表于 2008-7-23 16:58:19

试听都挺不错的~~~

dongdelan 发表于 2008-7-23 19:46:40

很好的一块单块，非常棒！

PaulLV(Roki) 发表于 2008-7-24 23:04:23

毕竟2000的东西呢

博堂网 发表于 2009-5-20 15:07:30

DM3现在不好买到啊!

枯树 发表于 2011-3-19 16:05:35

DT2跟DM3相比哪个的失真模拟的更好一点呢？纠结呢

就弹金属RIFF
页: [1]
查看完整版本: 写了个AMT DISTORTION MACHINE（DM3）的评测~~