linanxiaokeai 发表于 2008-4-10 16:31:10

关于第一批SQ

最近在朋友的琴行发现一把,第一批生产的SQ,
关于SQ现在真的是众说纷纭
我也做过比较,现在的SQ,基本上琴颈都划手,^8
最近发现的一把,让我兴奋的是
是把新琴,可能是在仓库很久了,都已经把他忘记了
我想把他买下,大家给点意见:)

linanxiaokeai 发表于 2008-4-10 16:32:58

哈哈哈哈

:) 顶顶顶^13 ^13 ^13

Aito 发表于 2008-4-10 21:47:53

貌似国内第一批SQ是没打牌子的~!真想见识一下!:)

XT身躯 发表于 2008-4-10 23:03:52

第一批又怎么样?我手上就有一把!但SQ还是SQ!能好到哪里去?

am79 发表于 2008-4-10 23:34:25

对于穷人来说有收藏价值

弦上的精灵 发表于 2008-4-10 23:55:48

好像是22品的吧

1277538488 发表于 2008-4-11 00:39:18

只是手感好些
音色上说是和墨芬有一拼   感觉有点扯淡

紫裤子 发表于 2008-4-11 00:59:12

原帖由 弦上的精灵 于 2008-4-10 23:55 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
好像是22品的吧
没错,一直强调这点
但几乎没人注意

am79 发表于 2008-4-11 02:54:31

前几天我还碰到过老SQ呢,就是太贵,要1200多,那种店看来也讲不下来……要是便宜我就收了。

cytybuster 发表于 2008-4-11 09:06:59

^6 ^6 ^6

Y.y 发表于 2008-4-11 09:27:59

那就收下来吧 不用想了

benzhu 发表于 2008-4-11 09:34:39

这么便宜的琴,只要音准就行了,还希望什么啊。

ibz555 发表于 2008-4-13 04:06:50

原帖由 benzhu 于 2008-4-11 09:34 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这么便宜的琴,只要音准就行了,还希望什么啊。



哥们这话说的没意思
       我很多朋友 用过sq
都说挺不错

   再说 国产琴也有好琴
关键是没碰上
对的起这个价格了

frodo54321 发表于 2008-4-13 07:31:31

^6 ^6 ^6

YUNWUHUAYUAN 发表于 2008-4-13 09:01:03

原帖由 benzhu 于 2008-4-11 09:34 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这么便宜的琴,只要音准就行了,还希望什么啊。

我觉得SQ的老款ST拿来和别的千来块出头的琴比,不一定比它们差,别看小这百来块的琴。现在老款的价值不仅仅是大家瞎炒火出来的,性价比在那放着!

QQ588722 发表于 2008-4-13 10:26:39

^9 ^9 ^9

玉面豺狼 发表于 2008-4-13 10:53:29

原帖由 YUNWUHUAYUAN 于 2008-4-13 09:01 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


我觉得SQ的老款ST拿来和别的千来块出头的琴比,不一定比它们差,别看小这百来块的琴。现在老款的价值不仅仅是大家瞎炒火出来的,性价比在那放着!
是的。你说的很对。当初第一披中国的SQ出来的时候,还真把人吓了一跳呢。哈哈。

梅山老怪 发表于 2008-4-13 11:00:05

我记得第一批琴做的还可以,但规格很乱,有廉价的鸟眼枫琴颈,有22品的,还有像010-7400那种两点式的琴桥。

不过再好它也只是把面对低端市场的SQ而已,没必要把它神话。

琴颈品丝划手是因为琴颈木料没有完全干燥,后来又缩水,导致品丝露出来所致。找个砂纸点着木头顺着琴颈方向打磨几下就行。这是个不值得发愁的小问题。

唱山歌的小绵羊 发表于 2008-4-13 11:08:04

不是吧,SQ还有两点式的琴桥……
虽然说质量不怎么样,但是划手的SQ我真没见过

sun_chen5 发表于 2008-4-13 11:31:35

:) :) :) 老怪说的对 我的SQ是新款的把琴桥的拾音器换成了 DS的 然后琴整个去高硕那调了调

现在手感超帮棒 琴的共振也好了好多!

johnnyagul 发表于 2008-4-13 13:56:05

沈三川 发表于 2008-4-14 15:59:46

回复 #13 ibz555 的帖子

记住 SQ只是在那个价位里不错~~~你用印尼SQ 就是明显感觉跟国产的不一样 用墨芬就更上了一个层次美分就更不用说了
什么价钱买什么东西性价比高不等于琴就好    别把SQ神话了~

jimiwong 发表于 2008-4-14 16:09:37

原帖由 johnnyagul 于 2008-4-13 13:56 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
SQ的 HELLO KITTY 音还不错...
是音色不错还是音准不错呢?如果您说她的外观不错,可能是各人的审美观不同,但如果您说她的音色不错,真的无话可说了!

249364856 发表于 2008-4-14 19:07:35

的确听到过很多人说过。老款SQ的声音可以和墨芬有得一拼。我也觉得真的是无聊瞎扯蛋。尽胡说八道。^122" /> ^122" />

贯fender中 发表于 2008-4-28 13:45:03

sq真的挺好的:)

zym741 发表于 2008-4-28 15:17:13

SQ不错!
有些品丝很毛的不要买!

品丝很光的且指板有漆的不错!
俺刚买一把,
有录音你可听一下!
绝对物有所值!


http://blog.fenbei.com/9166085

zzmm5199 发表于 2008-4-28 15:24:37

你们说的不是绝对的~我前段时间卖了把~第一批的~SQ,当时买的时候花了1380元,的确SQ~木料和现在和03年以后的SQ比是不错~但绝对不可能和墨芬比,不是一个档次的东西~~我把第一批SQ装的FENDER的拾音器,虽然声音有了很大改变,但是音头感不好,墨芬最底型号音头感就很好,很催棒,一分价格一分货,是绝对不一样的.........这只是个人的一些评价.....

anao 发表于 2010-3-22 20:26:56

回复 19# 唱山歌的小绵羊 的帖子

有三点的吗

季节河流 发表于 2010-3-22 20:30:00

我上大学的时候同学买了一把,轻的.....
反正感觉很不好

antonfung 发表于 2010-3-23 03:29:25

首先我给大家解析一下关系到的几方公司。

fender公司,拥有者F和SQ还有其他品牌。芬达公司生产乐器,也营销乐器。

AXL公司,世界上乐器销售企业中的巨头,在中国也有分公司,超韵、超音、超拔三家公司都是AXL旗下的中国公司。其中超韵公司负责国际订单的采购业务,超拔只是一家工厂,超音是负责中国的批发零售。

fender公司和AXL公司的关系是错综复杂的,芬达是世界上乐器大牌,AXL代理这世界N多的乐器品牌。这些我就不多说了。

现在只针对SQ说一下。 “国内新、旧两代SQ”:这是芬达公司授权超音公司(AXL)一定的时期内在中国经营销售的两个使用SQ商标的产品。
这个概念的意思是:芬达出卖商标的使用权,采购和销售完全和芬达公司没有关联。对中国的一些乐器厂来说,这些订单的客人是超音公司。产品的采购价格,质量要求,还有销售,都是超音公司的事情,和芬达无关。

“至于其他SQ,那些国产的但不内销的SQ”:这些是芬达公司采购的产品。对于中国的乐器工厂来说,这些订单的客人是芬达公司。是芬达公司出钱购买,让工厂生产这些产品。采购的价格,产品配置,质量要求,还有产品的调配,这都是芬达公司自己的事情。这些产品和其他外国产的SQ一样,都是芬达公司统一处理的。就算AXL代理这些产品,也等于是芬达采购生产以后,才批发给超音公司(AXL)的。

所以大家所用到的所谓“国产新旧两代SQ”其实和芬达没多少关系,不如说是超音公司出品的吉他。这些琴的质量就了芬达公司也管不了。
所以说,大家都有一个观点:“新SQ”比以前的“旧SQ”差很多。

但是根据我所知道,国外的销售的SQ,什么时候都质量不错,包括高中低档。

如果大家发现自己弄到的SQ没有钢牌,没有拾音器“SQ by fender",或者其他特征,但是它的质量却很好,请不要惊慌,或许你得到了一把真正有芬达血统的SQ。


(以上故事纯属虚构,不承担法律责任,如有雷同不胜荣幸)

Chris_Nagase 发表于 2010-3-23 05:59:33

我从来都没有神话过Squier,但是一直都很喜欢Squier
因为它是穷人的Fender
页: [1]
查看完整版本: 关于第一批SQ