yuanwei0108
发表于 2008-3-8 12:10:28
琴油?我还真没用过 请林总推荐下 哪个牌子的好?我买去^18 ^18 ^18
岽子~
发表于 2008-3-8 12:11:21
恩``野哥`牛逼起来了```我顶你```
李九君
发表于 2008-3-8 12:22:01
听小白给我推荐过这把琴,还真有点动心.没想到你已拿下.我只能另投别的牌子了.
(最近想买4弦琴)
yuanwei0108
发表于 2008-3-8 12:23:18
不好意思 下次让您先买:) :) :) :) 哈
韩阳
发表于 2008-3-8 13:16:56
李剑兄,SPECTOR还会有很多啊。我朋友的店马上要到很多G&L
有兴趣也可以去看看,哈哈~
billiy
发表于 2008-3-8 13:23:51
恭喜!!!!!!
HellCat
发表于 2008-3-8 13:32:51
恭喜恭喜!这爽快劲儿,可以的!
ono69
发表于 2008-3-8 16:12:26
好琴,这个背景。。。
尐眀孖
发表于 2008-3-8 16:49:11
^13 ^13 ^13
Lionathena
发表于 2008-3-8 18:21:02
这把朋友拿下了?~恭喜啊~很不错的这个
ono69
发表于 2008-3-8 18:24:32
用过的哥们能将SP和W的音色做个对比吗?迫切想知道。。。
ono69
发表于 2008-3-8 18:32:16
这个林总应该最有发言权了,呵呵,林总,义务评价个吧。。。
yuanwei0108
发表于 2008-3-8 19:20:07
貌似差距还是不小的
ewaiee
发表于 2008-3-8 19:59:49
好象有点大啊...我人小只能弹依傍那..到现在还是用W灵异的摇滚BASS...那琴只是W的一个纸牌子
x2o4
发表于 2008-3-8 20:18:02
^^^^^琴油用登录普就OK了~~~^100" />0" />0" />0" />0" />0" />0" />
W的和SP的区别?大体扯淡两句~
用流光溢彩LX4弦和SPECTOR 4弦欧洲系列做个大体比较吧~不正确请大家砖拍~
功率:SP大过W一些~(SP爽一些~)
旋钮:SP使用的是俩拾音器的音量控制~加上一个高频一个低频~W使用的是主动被动切换的音量,加上一个高频一个低频~(论控制上我觉得W的牛B一些~);不过SP在这里也不差~当你把高低频率都打到最大~他的中频自然的呈现一个下降趋势~而当你的高频低频打到最低~他的中频会自动的呈现一个上升趋势~这是一个很好的优点~无主动被动切换~拾音器音量分别靠俩旋钮分别控制这是一个很烦的事情~
耗电:W还是比SP要耗电一点的~
音色:SP一插入箱子就感觉到很重的FEEL~低频特别突出~康康康的声音猛而不像K5那么浮浅,低频厚实而高频过度亮了,很明显是金属琴。而W的声音自然也是重的~但是明显有着W的音色特点~很木头的感觉~低频厚重高频通透~明显可以胜任很多风格~高频上我还是喜欢W的~而低频明显的是SP出色~在家我基本不用SP弹奏~因为我那65瓦的箱子承受不住~高频就要来个直接过载了~一般我用W在家使用~音色范围正刚好~
琴体:厚度是W厚一些~也重过SP的~弧度做的也比SP要精致一些~做工稍微复杂一些~使用的木头来说就各有千秋了~后面那个线路仓盖子来说还是W来的更加方便~手就可以打开~而SP得去找螺丝刀~换电池明显不够W方便~
琴颈:W比SP难调节太多了~SP比W琴颈来的好看~个人感觉重点在于那个泛音品点上面~哈哈~
链接:W是采用BO~而SP是N爽的一体~这点毫无疑问~SP爽很多~
琴头:个人观点两种都各有好处~都满好看~卷弦器的调节W比SP的要方便~琴头上面那个盖子打开方式还是W来的方便~调节琴颈就是打开一个盖子的功夫不像SP还得找螺丝刀~
琴桥:W的调节比SP要方便~(我说的是老款的W采用的那种黄铜的上下调节单独的琴弦的高低的那种~)
琴桥:W的比SP调节范围要广很多~这是毫无疑问的~
拾音器:W用的是MEC主动PJ~SP用的是EMG的PJ蠢主动~音色个人喜好因人而异~
手感:明显SP比W要舒适很多~适合亚洲淫的手~
[ 本帖最后由 x2o4 于 2008-3-8 20:38 编辑 ]
bluesnblood
发表于 2008-3-8 20:49:36
我的感觉就是spector的preamp上两段均衡本身覆盖的频响范围要比warwick广,这些点设定的很好,所以怎么拧都不会难听。低频上spector要较warwick清晰很多,在乐队里很容易就能够被听到(warwick虽然声音也很大,但是在乐队里一般听到的就是轰隆隆或者扑扑扑,并不能够让人清晰的听到bass手在弹什么),这样的话本身琴匹配设备也比warwick要容易,尤其是在国内这种一般摇滚乐队很难进行高质量的现场演出或者唱片录制的情况下。
spector的手感要比warwick好,因为neck很光滑也较warwick要薄一些。
琴桥spector调节比较费神的是8度的调节,是需要用手来调的,想调好并不容易,不过也许习惯了后会觉得没那么费劲吧。
x2o4
发表于 2008-3-8 21:11:07
恩~白哥说的一点儿没错~琴桥的确是比较难以调节~因为没有那个螺丝杆的前后操作~需要用手来往前往后挪动~
[ 本帖最后由 x2o4 于 2008-3-8 21:16 编辑 ]
摇滚铁人
发表于 2008-3-8 21:53:15
学习了。。。。。。。
yuanwei0108
发表于 2008-3-9 00:23:40
哈哈`两位重量级人物 小弟又学到了不少`
x2o4
发表于 2008-3-9 10:28:20
哈哈~不过说真的,这琴对于身材高大的人不太合适~因为SP的琴体真的比W的做的还要小~
paulfire
发表于 2008-3-9 11:31:14
很好 很强大^6
x2o4
发表于 2008-3-9 11:36:30
LZ琴很黄很暴力~哈哈~^6别帖那些琴行的相片啊~
再多拍一些上来给大伙过过瘾~
yuanwei0108
发表于 2008-3-9 11:53:28
^8 ^8 ^8 哎 林总啊相机没在我这 照不了啊 我准备买个去
做个泵抽麻烟儿
发表于 2008-3-9 12:04:35
原帖由 x2o4 于 2008-3-9 10:28 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
哈哈~不过说真的,这琴对于身材高大的人不太合适~因为SP的琴体真的比W的做的还要小~
SP的琴身个头儿小的还不是一点儿半点儿。
lsm8062
发表于 2008-3-9 12:09:19
喜得贵琴!!!恭喜恭喜!!!
yuanwei0108
发表于 2008-3-9 13:41:26
:) :) :) :)
x2o4
发表于 2008-3-9 13:54:19
原帖由 做个泵抽麻烟儿 于 2008-3-9 12:04 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
SP的琴身个头儿小的还不是一点儿半点儿。
不过琴体虽然小~但是重量可不轻~
完全没有WARWICK拇指贝斯那种头重脚轻的感觉~
背在身上即使没有用手去扶着~琴头仍然坚挺的向上翘着~哈哈~
不像W拇指那样~不用手扶着他的头就耷拉下来了~
金属暴徒
发表于 2008-3-9 17:26:06
给W吃点伟哥估计就解决问题了。
金属暴徒
发表于 2008-3-9 17:31:11
原帖由 x2o4 于 2008-3-9 10:28 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
哈哈~不过说真的,这琴对于身材高大的人不太合适~因为SP的琴体真的比W的做的还要小~
林总说的身材高大是多高多大?我175没问题吧?希望SP的琴桥在EURO4LXDC上有所改进。
x2o4
发表于 2008-3-9 18:35:42
那我跟你一样高~~没啥特别大的问题~~
做个泵抽麻烟儿
发表于 2008-3-9 21:10:56
原帖由 x2o4 于 2008-3-9 13:54 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
不过琴体虽然小~但是重量可不轻~
完全没有WARWICK拇指贝斯那种头重脚轻的感觉~
背在身上即使没有用手去扶着~琴头仍然坚挺的向上翘着~哈哈~
不像W拇指那样~不用手扶着他的头就耷拉下来了~
那看来背着它还真是个体力活儿啊。。
就是感觉SP的琴体和这琴的总体大小有点儿比例失调。。哈哈。跟长颈鹿似的
yuanwei0108
发表于 2008-3-9 23:21:21
哈哈`我感觉像叉烧包~~~
贝司手浩子
发表于 2008-3-9 23:50:38
哈喇子溜一地```哈哈 NB
ono69
发表于 2008-3-10 16:23:16
呵呵,林总和白总的评价到位。。。
yuanwei0108
发表于 2008-3-10 18:31:16
NB 就是NB 哈哈
lizh1980
发表于 2008-3-10 19:25:54
欧洲产的。。。美产的简直贵到3W多
DOCTORRAY
发表于 2008-3-10 20:24:49
哈哈我可能练国产的都买不起 赶紧收把K5算了
鸵鸟
发表于 2008-3-10 20:34:24
我也想要^18 ^18
骑车周游世界
发表于 2008-3-16 23:44:16
月黑风高夜,杀人放火天!!!
wenda008
发表于 2008-3-17 09:44:15
唉````活了20几年还没摸过SP呢,真想添几舌头的