TC G-FORCE 还是Lexicon PCM81
打算换个综合周边，本来打算收个二手的TC G-FORCE，功能很强大，很多大师也都用它录音或巡演，对它的声音大致有一个概念。但是陶瓷兄弟告诉我PCM81的延时混响品质比G-FORCE更好，我对PCM81的声音不太熟悉，也没找到它的演示声音,对它不太了解。
不知道它是不是我需要的那种声音，请大家给点意见^1
两种综合周边二手的价格都差不多，有点迷茫....
http://w.886.cn/5M62/76487261/76487261_35398.jpg
http://w.886.cn/5M62/76487260/76487260_60114.jpg 沙发````
好象都挺好的```不过TC有好多大师都在用```` 论牌子,Lexicon该比TC强吧``` 我觉得有些东西不能看牌子，牌子大只是说明他业务好，YAMAHA也是大牌子，什么都做....但在吉他这方面确实赶不上罗兰和IBANEZ 这真的没好坏之分.....主要还是看楼主偏好了... 原帖由 弑君 于 2008-2-22 09:59 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这两个哪个操作简单,音色好?
操作都很简单，音色都够专业标准。
G FORCE的功能比较多，每个效果都是由独立的芯片来计算，和单块的原理是一样的。
喜欢模拟VAI JHONSON YNGWIE Paul JacksonVernon Reid, 他们的音色，用一个G FORCE就足够了
PCM81的的延时混响可以用完美来形容。
我想我还是先搞个G FORCE比较妥当，如果像陶瓷那样，每个单独的效果用一个机柜跑.....目前的经济能力还承受不了。
陶瓷还是建议我先弄个G FORCE，至少现在所需要的所有效果，它里面都有，而且品质都算上乘，以后再陆续往里添加 原帖由 笑看沧海 于 2008-2-22 06:25 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我觉得有些东西不能看牌子，牌子大只是说明他业务好，YAMAHA也是大牌子，什么都做....但在吉他这方面确实赶不上罗兰和IBANEZ
你觉得？数字混响和延迟领域里头，LEXICON若是罗兰IBANEZ或者YAMAHA，那TC也只能比SQUIER了
好像LEXICON只做混响延迟类的软硬件
TC倒是什么都做。。。。。 原帖由 笑看沧海 于 2008-2-23 02:48 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
操作都很简单，音色都够专业标准。
G FORCE的功能比较多，每个效果都是由独立的芯片来计算，和单块的原理是一样的。
喜欢模拟VAI JHONSON YNGWIE Paul JacksonVernon Reid, 他们的音色，用一个G FO ...
我的工作室里有台TC M3000混响，声音塑料至极，一年用不到一两回
宁可用老PROTOOLS里破解的LEXICON插件
那个混响品质都好过M3000
高端的TC我倒真没用过，不过我不觉得这个花大钱找那么多代言的给吉他做的玩意会高端成什么样 G FORCE的确在市场营销方面比PCM做得好，虽然很多大师都用，可能有点炒作，但既然大师们都用了，说明它还是有一部分可取的东西.....
TC的混响是冷了点，不过从综合考虑，除了只用混响延时的乐手，还是G FORCE比PCM81更实用
PCM81我也很喜欢，但是目前手头不富裕，只能先弄个G FORCE凑合用，以后再陆续添加 楼主个人趋向很明显哪，呵呵
只知道LEXICON混响好，其它的不知道
你要是已经定下来就买吧，应该还都不错的
以后再单独配个LEXICON混响机架
不就齐活了，哈哈 原帖由 笑看沧海 于 2008-2-23 07:42 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
G FORCE的确在市场营销方面比PCM做得好，虽然很多大师都用，可能有点炒作，但既然大师们都用了，说明它还是有一部分可取的东西.....
TC的混响是冷了点，不过从综合考虑，除了只用混响延时的乐手，还是G FORCE比 ...
更实用的应该是LEXICON咯，就算不弹吉它，拿来混音用也很不错 原帖由 网络恶少 于 2008-2-23 03:24 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你觉得？数字混响和延迟领域里头，LEXICON若是罗兰IBANEZ或者YAMAHA，那TC也只能比SQUIER了
好像LEXICON只做混响延迟类的软硬件
TC倒是什么都做。。。。。
LEXICON现在连音频接口都做了，挡不住金钱诱惑。。。。。不过LEXICON混响可比TC 牛B多了。 楼主问的问题挺不搭调的，PCM81可以说一个主要做后期的RACK，当然也可以给乐器用，而G FORCE主要是给乐器用的。。。。
先了解了解吧，现在你的水平完全用不到这档次的设备！ 原帖由 fusion_gt 于 2008-2-23 16:21 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
楼主问的问题挺不搭调的，PCM81可以说一个主要做后期的RACK，当然也可以给乐器用，而G FORCE主要是给乐器用的。。。。
先了解了解吧，现在你的水平完全用不到这档次的设备！
金石良言!!!!!^13
已经买G FORCE了,原来有几个BOSS单块做周遍,但是听起来实在不舒服,正好最近有点闲钱,于是就升级一下周边.
我觉得再 复杂 的设备也要去漫漫摸索吧,不去试,怎么会用,没有谁一生 下来就会调控顶级机柜的 楼上说的客观具体！！！ 原帖由 微微 于 2008-2-24 19:24 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
请真正用过再发言.. Lexicon的操作根TC产品比起来要复杂很多，根本不简便..
我就说我用的TC和Lexicon产品的比较：TC我用过G Major,G Force, D Two, FireWorks,M3000,1210, 2290
Lexicon 我用过MPX-1 ,PC ...
^13 ^13
这才是高人 没考虑EVENTIDE?可惜 买个G SYSTEM算了。真TM方便。 的确，G SYSTEM的功能真强大，不但完整的周边，本身又MIDI踏板，更是有RACK ROUTER的功能....
G SYSTEM的价格和 G FORCE差不多，但声音品质和 G FORCE比起来还是有一定的差距的。
G SYSTEM目前主要由STEVE VAI代言，虽然VAI一直带着它巡演，抛弃了以前的复杂机柜，但是他录音的时候还是由G FORCE来完成。虽然VAI并没有直接说G SYSTEM没有G FORCE好，但是VAI已经声明他以后的将要用两套设备，一套轻便的以G SYSTEM为核心，用于巡演。 录音室则还是用以前的设备 推荐ROCKTRON的XPRESSION
推荐另个RACK周边
ROCKTRON Xpression
http://namm.harmony-central.com/SNAMM03/Content/Rocktron/PR/Xpression-sm.jpg
Xpress yourself with Rocktron’s exciting new Xpression™, the easy to use, yet professional, multi-Effects Processor where 100% of the processing power is dedicated to producing rich, lush effects and EQ for BO
Pre-Loaded with 128 professional presets custom designed for guitar and bass including a combination of vintage AND modern voiced effects based on our years of experience in signal processing. The vintage effects include many classic stomp box style effects like Flanger, Phaser, Rotary and Tremolo that were modeled after actual vintage products no longer available on the market today. Rocktron's multi-voiced Delay and Chorus are designed for Guitar and Bass for BOTH live and recording situations. A Tap Button for "Delay" and "Rate" control is on the front panel and is MIDI Programmable. Reverb, Multi-Pitch Shifting, Compressor and much more are included. The Xpression is designed to maximize EFFECTS to be used WITH your favorite preamp or amplifier, thus there are no distortion presets in the Xpression.
http://rocktron.com/site/products/effects/xpression/small1.1.jpg
Rocktron's SIMbiotic™ 4-Band Parametric EQ offered in the Xpression is the ultimate tool for tonal shaping of your sound and it has also been designed specifically for Guitar and Bass. Separate Input and Output Level controls to accommodate all kinds of guitars and basses with active and passive pickups.
http://rocktron.com/site/products/effects/xpression/small1.2.jpg
Speaker Simulator allows youto RECORD DIRECT using your favorite preamp or amplifier OR to connect directly to a PA System using your favorite preamp or amplifier – (leave that heavy cabinet at home)! Rocktron's unique Signal Routing which allows you to choose between an Analog Direct Feed, or full Effects Routing. With a MIDI Footswitch and expression pedal you can control virtually all effects parameters. (Optional Rocktron MIDI Mate or All Access footcontrollers are available).
http://rocktron.com/site/products/effects/xpression/small1.3.jpg
Other key features include: HUSH® Noise Reduction, Speaker Simulator and Speaker Modeling, Mic Position Modeling, Dynamic Tube Reactance Modeling, Hi-Pass Filter for Bass, Run up to 10 effects at once. 24-Bit Internal Processing via Motorola DSP Engine for Double precision 48 x 48-bit multiply with 96-bit result.
http://www.karl-friedrich-rupp.de/db_Mesa_Boogie_Quad-Preamp_Mesa_Strategy_400_Amp_Nobels_MS-8_Rocktron_XPression2.jpg 应该TC算吉他效果器，Lexicon主要做后期吧
用途不同，不好相比啊 刚买了G MAJOR！不错 经济实惠 延迟很要命呀！如果只有一个效果器的情况下。
Sony DPS-V77
算是怎么个效果器呀？
是不是和LEXICON PCM80 一样，一次只能串联两个效果器，没有队伍功能呢？
效果组切换有延迟吗？
[ 本帖最后由 SKULLS 于 2008-9-11 02:33 编辑 ] 我想知道用voodoo lab那个控制器能不能控制这些机架周边的音色切换，冒似不能吧？ LEXICON没得说~~ 一个是guitar effect，一个是studio processor 做个标记
Van Halen 就用PMC 70~
原帖由 微微 于 2008-2-24 19:24 发表请真正用过再发言.. Lexicon的操作根TC产品比起来要复杂很多，根本不简便..
我就说我用的TC和Lexicon产品的比较：TC我用过G Major,G Force, D Two, FireWorks,M3000,1210, 2290
Lexicon 我用过MPX-1 ,PCM70 v ...
Van Halen 就用PMC 70~
页:
[1]