百灵达 EQ700 完全拆解图
周末弹琴弹累了，拍了几张图片，现在上班闲着没事，发上来给大家看看，EQ700的电路板制作得十分精良，印刷细致、简洁，看起来感觉比很多大牌厂家的还要好（只是看起来），
很少的附加连接线，电路制作很精，排线水平很高，最大可能的提高了稳定性，（拆开sony的CD ne920，感觉排线、电路板印刷方面比EQ700差很多）
尽量使用了贴片工艺（看不到任何传统电阻等），贴片的方式使电路更加稳定，并且使产品的个体差异降到最低（也就是所有的EQ700音质是一样的，这可不是废话 ）
EQ700 的贴片工艺真是好，芯片还有小元件的焊角异常整齐，（这可不是一般贴片烤箱能弄出来的，估计是高级的五段烤箱）
除了推子手感比较飘，其他的部分还是很坚固的，从电路角度来说可以很稳定的工作很长时间，
外壳采用的是工程塑料ABS，还算坚固吧，由于产品定位的关系，没有采用金属外壳，这样一来抗干扰的能力就降低了，噪音要多一点（可能也不只是由于外壳的原因），
底板是金属的，整个产品比较轻，其实它的分量主要来自金属底板，金属底板上的橡胶垫很不平整，比较粗糙，
总体感觉：很好的产品，性价比相当高，如果你不是很依赖均衡的话，或者是随便玩玩、自己练琴，就买EQ700吧，这价格没说的，，如果属于性情中人，就买GE7，因为只是拿着看看，也感觉很舒服，这种感觉是EQ700无法给你的， ^13 ^13 不赞同你说的，不要这么轻易地说，什么什么是垃圾，你理想的工艺原则不是什么地方都适用的，
举个例子，电脑主板的工艺要求如果放在音频设备就没必要，
再补充一下，不要说百灵达无耻，这样不好，人家有自己的经营策略， 上面的“音频设备”，指的是模拟电路类的 百灵达是挺不无耻的，能在“电子管话放”（它自己的广告和包装上都是这么写）里头插俩假管子后面矗俩手电筒灯泡的也就百灵达了！
德产百灵达没见识过，反正国产的是绝对垃圾，还是无耻的垃圾那种类型 呵呵~!! 有意思了，我知道有一款百灵达电子管话放，被广为流传是灯泡照亮，后来有个哥们做了实际拆解，结果是没有灯泡照亮，，，
如果你十分有把握自己的话，请说出具体型号，大家可以查对，， 原帖由 OrangeZ 于 2007-9-17 11:26 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
有意思了，我知道有一款百灵达电子管话放，被广为流传是灯泡照亮，后来有个哥们做了实际拆解，结果是没有灯泡照亮，，，
如果你十分有把握自己的话，请说出具体型号，大家可以查对，，
呵呵，1953，就这个型号咯，我亲自拆的，还拍一堆照片 原帖由 ffrosty 于 2007-9-17 10:43 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
看你还是懂一点波峰机和表面实装工艺的，不过从设计的眼光看，百灵都是垃圾。它的线路板一直就是直角走线。以及单面垂直交叉走线。我想起设计人员不会不懂，只是要降低成本吧。这就是百灵无耻之处。
此外，你 ...
我对工艺之类的东西完全不了解，不过百灵达标榜或者很多人鼓吹的是便宜二字，并且有性价比一说
我倒觉得浪费一百多两百的去买这个，毫无性价比可言，还不如吃喝了呢
反过来真要是花几万买着值当能用的，那才叫性价比 这样呀，我先查查，没接触过1953，不敢乱说，，，
如果你说的是实情，的确百灵达有欺骗行为，那么你 骂 得有道理，呵呵，，，
不过我还是保留对EQ700这一产品的看法，，， 原帖由 OrangeZ 于 2007-9-17 11:35 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这样呀，我先查查，没接触过1953，不敢乱说，，，
如果你说的是实情，的确百灵达有欺骗行为，那么你 骂 得有道理，呵呵，，，
不过我还是保留对EQ700这一产品的看法，，，
T1953
之前我有一只，哈哈，接电使用几个小时，一摸是凉的，这才要拆开 自己买的当然都说好，不过我想说的是，虽然我买了T1953，但是它真是垃圾中的垃圾，能想出假管后面放电灯泡这样的手段，我不认为德国人会这么干
有人觉得便宜，100多块钱我就有EQ了，还是个单块，至少看上去是，牛比大发了，
我还是觉得，无缘无故，100多没了，换了这么个玩意，简直亏大发了 ffrosty ，看来比较懂， 原帖由 ffrosty 于 2007-9-17 11:47 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
至于电路设计规则，并非“我所理想的”，而是一些最基本的应该遵守的原则。由这些原则可以区分好的设计和垃圾的设计。而百灵不管是你所谓的纯模拟类PCB 还是数字PCB（比如Vamp2，不信你可以自己找资料看），这方 ...
就事论事，直角走线这个跟成本有什么关系？
别拿高频类的线路设计原则往这些东西上靠，音频的东西这么粗的线哪那么容易天线的。。
我还是觉得。。百灵达的设计人员再不专业，也比这个坛子里的人专业
咋不说说人家的齐整整贴片件，人家亮晶晶的铺地，boss还没这样呢
百灵达的单块做的再差人家还有一大堆数字音频设备的底子在那摆着呢
咋也不能把人家的设计人员埋汰成这么业余。。。汗死
[ 本帖最后由 Linear 于 2007-9-17 12:31 编辑 ] 原帖由 ffrosty 于 2007-9-17 11:47 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
至于电路设计规则，并非“我所理想的”，而是一些最基本的应该遵守的原则。由这些原则可以区分好的设计和垃圾的设计。而百灵不管是你所谓的纯模拟类PCB 还是数字PCB（比如Vamp2，不信你可以自己找资料看），这方 ...
这段话倒是让我茅塞顿开，前段时间我一直用Behringer VAMP2关掉Cabinet接吉他音箱后级排练，噪音非常大，不得不开大降噪。（在家用平衡线进调音台到监听音箱时并没有这样的问题，以前在别处排练或演出也没出现过）。
当时我一直怀疑是排练室设备接地的问题，现在看来我那个VAMP2的内部电路走线也有问题，似乎很容易拾取杂讯。后来换了一个效果器，杂讯就没了（Zoom G9.2tt）
我想是因为以前的排练室有地毯，能一定程度绝缘，可以避免一些杂讯吧
:) 百灵达的只用过GDI21和EQ700
GDI21个人认为是百灵达单块里做得最成功的一款（也是唯一一款），确实不错的。
EQ700，价钱也就那样了。意思意思还是过得去的。^12 這個牌子的單塊 很差！
千萬別被價格 蒙蔽了！
請注意！ 原帖由 ffrosty 于 2007-9-17 13:07 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
layout设计当然和成本有关系。不相信你可以多google一下。
跟高频不高频没有关系，而是基本的layout原则必须要遵守。
此外，是不是天线，我想你要是不明白的话也请多看看资料，不要想当然。
我正巧就 ...
我再重申一遍音频的东西几KHz的频率没那么容易出天线效应
你要说天线效应跟高不高频的没关我只能推测你是一个在线路板厂打工的工人而已
另外我就问你一个问题直角走线跟两个45度在成本上有什么区别？
pcb电磁兼容的书里面是有这样的要求，一个前提是那是在高频线路里面
因为音频的东西根本不需要考虑那么复杂的电磁兼容，下面这段话是baidu“直角走线”之后出来的第一个搜索结果里面的
基本上是我想说的意思，请lz过目
我想坛子里面真正的专业高手很多，只不过人家都不会参与这种无聊的辩论而已
由于直角走线的线宽增加，该处的阻抗将减小，于是会产生一定的信号反射现象，我们可以根据传输线章节中提到的阻抗计算公式来算出线宽增加后的等效阻抗，然后根据经验公式计算反射系数：ρ=(Zs-Z0)/(Zs+Z0)，一般直角走线导致的阻抗变化在7%-20%之间，因而反射系数最大为0.1左右。而且，从下图可以看到，在W/2线长的时间内传输线阻抗变化到最小，再经过W/2时间又恢复到正常的阻抗，整个发生阻抗变化的时间极短，往往在10ps之内，这样快而且微小的变化对一般的信号传输来说几乎是可以忽略的。
很多人对直角走线都有这样的理解，认为尖端容易发射或接收电磁波，产生EMI，这也成为许多人认为不能直角走线的理由之一。然而很多实际测试的结果显示，直角走线并不会比直线产生很明显的EMI。也许目前的仪器性能，测试水平制约了测试的精确性，但至少说明了一个问题，直角走线的辐射已经小于仪器本身的测量误差。
总的说来，直角走线并不是想象中的那么可怕。至少在GHz以下的应用中，其产生的任何诸如电容，反射，EMI等效应在TDR测试中几乎体现不出来，高速PCB设计工程师的重点还是应该放在布局，电源/地设计，走线设计，过孔等其他方面。当然，尽管直角走线带来的影响不是很严重，但并不是说我们以后都可以走直角线，注意细节是每个优秀工程师必备的基本素质，而且，随着数字电路的飞速发展，PCB工程师处理的信号频率也会不断提高，到10GHz以上的RF设计领域，这些小小的直角都可能成为高速问题的重点对象。 继续，有明白的，都来发发言，，， 说一下个人对百灵达的看法
我觉得百灵达是一家有先进的音频设备制作经验的公司，他们的技术不差
但是 在效果器领域，他们走的是最底端的路线
他们用最廉价的元件和抄袭别人的电路图来换取最低端的市场，例如塑料的单块盒子
但是在100多块钱的超低成本下，只有百灵达能把东西做到这个水平上
至少在工业设计上，我觉得他们还是有底子的
如果说人家连pcb都不会做了，我不信
ls的真的以为你在protel里面勾上一个设置这个事情
百灵达都不会做么？ 楼上的，说得是正解，比较中肯，， 原帖由 OrangeZ 于 2007-9-17 19:03 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
继续，有明白的，都来发发言，，，
无意义的争吵而已，无聊了就来装一装吵一吵
真正的高手是不会有时间和心情来上这吵架的 也许吧，好像不应该发这帖子，价值不大，，， 原帖由 OrangeZ 于 2007-9-17 19:11 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
也许吧，好像不应该发这帖子，价值不大，，，
有价值有价值
你不发我咋会有机会看见这东西里边的样子。。。^9
让我拆我的我才不干呢 你这么一说，，，，
只要有一个人觉得这有点价值，也值了，，，呵呵，，， 要不，这周末把我的boss单块也都拆了，反正也不卖，
考虑一下，，，，，，，看情况吧，，不一定拆，，，哈哈，， 自然是有价值的，改天找找把我当年拆那垃圾话放的照片翻出来发上来
让大伙看看正宗百灵达优质产品的骗人技俩 原帖由 ffrosty 于 2007-9-17 19:21 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
嗬嗬，ｂａｉｄｕ来了也要学会变成你自己的东西才行啊。我是做什么的不会因为你怎么猜测而变化。所以如果让你不爽了我道歉。
做Ｄｅｓｉｇｎ的，不会用Ｐｒｏｔｅｌ这种东西的，至于为什么不一样的ｌａｙ ...
恩 明白了
偶干正事去料 网络恶少 ，我好像已经悄悄PM你了，你说得那款话放的电子管不是摆设，照明的灯泡只是为了美观，他的电子管的确是工作的， 算了，不说了，回家，，，，， 原帖由 OrangeZ 于 2007-9-17 19:25 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
网络恶少 ，我好像已经悄悄PM你了，你说得那款话放的电子管不是摆设，照明的灯泡只是为了美观，他的电子管的确是工作的，
不亮的电子管能工作，奇才 原帖由 ffrosty 于 2007-9-17 19:26 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
忘了说了，如果Linear对于百灵这样的“专业”音频设备公司的产品很有信心的话，建议你广泛深入的比较一下，再下结论不迟
我看你也多余了，非得说人家买的东西不咋地，搁谁谁不难受哇
我也一样讨厌，买T1953的人多了，上完当了知道了还不如不知道一直美着呢
来，跟我一块喊：百灵达，牛B！百灵达，超值！ 原帖由 ffrosty 于 2007-9-17 19:30 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
的确存在不用点亮就能工作的电子管的。我现在用的TAKAMINE的Pre-amp，CTP-1里面就有一颗。所以电子流的形成应该有其他手段从阴极极板放出。不过百灵的话，很难说。
12AX7，型号跟我用的一款压缩器是一样，压缩放大电路都把那管点得黄澄澄的，话放不需要。。。。。。。。。。
页:
[1]
2