乐理限制音乐思维?
在BULES&JAZZ版看了一句这样的话,大家有什么看法? 扯淡那个版上没几个真正懂JAZZ的 好多人还分不清BLUES 和 JAZZ 的区别呢根本 JOHN CAGE 这种反传统的人, 也都说理论知识的重要性, 更别说 JAZZ 本来就需要深厚的理论基础
说这话的人就跟当时说用首调弹JAZZ的似的, 不是缺子就是骗子 思维被限制, 只能说明他逻辑思维能力不强, 视野不开阔, 跟他的理论知识水平没任何关系
就光说与JAZZ有关的开拓者与先锋派们, 从BIG BAND SWING时期开始BEBOP 内帮就玩个性反传统的, DIZZY GILLIESPIE( 他很自豪的被称做史上和声学的最扎实的小号手 ), CHARLIE PARKER, 到MILES DAVIS 从开始与CHARLIE PARKER一起玩BEBOP 到后来吹COOL JAZZ来反BEBOP, 都是先从理论上( 和声 )对音乐形式进行的进一步发展, 到后来MILES DAVIS, JOE ZAWINUL 他们大胆的把摇滚乐与JAZZ 融合到一起, HERBIE HANCOCK 把FUNK, R&B 与JAZZ 融合, 都是在从最基本的" 和声, 旋律, 节奏 "上入手来改造之前的爵士乐, 没有理论知识行吗? 没有乐理头脑讲一片空白啊。。 我的头脑一片空白 我就看不惯那些自己不懂,还要教唆人家也别学的人...
然后本来就想找捷径成大师,啥都不懂就想做音乐的人们,一听,乐,马遇到百乐了,于是啥都不学了...
恶性循环... 在吉它中国看到好多个不懂乐理却想成大师的朋友,真是白日作梦啊,哈哈
另外,小白已经说得很清楚了,各位请务必注视乐理和基础。 乐理的重要性勿庸置疑
我好奇的是……bluesnblood斑竹提到的“和声学得最扎实的小号”是谁封的啊~~ 想做大师不懂乐理,就如想做问学巨匠不认识字...多挑战啊 哈哈
乐理太重要了~~ 原帖由 baroques_solari 于 2006-11-21 18:04 发表
乐理的重要性勿庸置疑
我好奇的是……bluesnblood斑竹提到的“和声学得最扎实的小号”是谁封的啊~~
是FRANK TIRRO 写的 《JAZZ- A HISTORY》 一书中提到的
但是事实上这种说法从逻辑上来讲并不会有什么确切的依据, 就拿后来的那些小号手来讲, MILES DAVIS 的理论知识未必会输给DIZZY, 不过有两点是肯定的, 一个就是DIZZY 对加入乐队的新人的理论知识与即兴能力的要求是很严格的, 根据以前看过的DIZZY 的采访里提的, 好多与他合作的新人往往因为跟不上DIZZY 在复杂的和声链里快速的吹奏而夹着乐器走人, 而DIZZY 从来不给他们熟悉这些复杂和声以及快速吹奏的准备机会. 或许是因为这个, FRANK TIRRO 才会用这个称呼来称呼DIZZY. 再一点就是在JAZZ历史上, DIZZY 是最受到尊敬的演奏家, 在JAZZ界想受到所有人的尊敬不是一件容易的事情, DIZZY 做到了, 应该和他那极高的音乐素质有关 ……这谁说的阿 当Dizzy和Parker等人刚创立Bebop风格时,许多乐手都处于望洋兴叹的地步,因为Dizzy等人的演奏速度极快,而和声又非常复杂,许多乐手根本就跟不上他们的思维。 原帖由 bluesnblood 于 2006-11-21 10:40 发表
扯淡
那个版上没几个真正懂JAZZ的 好多人还分不清BLUES 和 JAZZ 的区别呢根本
^23,我就来说说blues 和jazz的根本区别:blues =不鲁丝
jazz=爵士
一目了然^2^13 哈,dizzy~~~~parker~~~~除这些大师,不得不提的还有我最喜欢的次中音john coltrane~~~~嘎嘎~~~~他玩的和声变化也很复杂 ………… Coltrane的许多和声观念和思维极其复杂,甚至于许多一般的高手都无法理解。 原帖由 粉红的弗洛伊德 于 2006-11-21 18:33 发表
想做大师不懂乐理,就如想做问学巨匠不认识字...多挑战啊
BB.King 做到了:cool: …………基本功乐理还是很重要的哦~ 原帖由 尸变 于 2006-11-25 03:32 发表
BB.King 做到了:cool:
bb king不懂乐理? 哦。。。。。那真神奇,呵呵~~~~ 不懂乐理玩个蛋 原帖由 尸变 于 2006-11-25 03:32 发表
BB.King 做到了:cool:
BB KING的乐理也非常好的!但都是相对而言!在BB KING说不懂乐理我也看过那本书~一是扯谈~二是在很多JAZZ乐理上就有区别于其他乐理的东西!换句话说,就是在基础乐理上更深层的知识!~虽然BB KING是玩BLUES的!至少他的乐理比我们这里的人强!!
不会走就开始跑,可能吗?
页:
[1]