坛子里有没有大神玩过kemper profiling amplifier，最近想入手
坛子里有没有大神玩过kemper profiling amplifier，玩够了单块和晶体管，一直在各种管箱和kemper profiling amplifier之间犹豫，求有玩过的大神客观的给点意见，另外此神器配个什么样的箱体好一点 自订一个 我研究一个吉他手设备，喜欢他的音色，发现他竟然是用这个设备录音，我和我的小伙伴们都惊呆了！ 如果已经找到属于自己的音色，如果怕世界末日的话，那ok，买个kpa克隆下来不然的话，，还是管箱吧。。 好纠结啊，KPA应该比较方便银色还过得去吧 用它的大神多的是 在KPA ，MARK 5,ENGL ,犹豫了好久了 以前大师们还用过Vamp,POD录音，而且现在也在用 doubleking 发表于 2015-7-16 23:41
以前大师们还用过Vamp,POD录音，而且现在也在用
现在还在用 的有哪些 苏卡卡的AJING 发表于 2015-7-17 00:36
现在还在用 的有哪些
大神说说不用KPA， AXE，HD，ENGL的理由呗 kzkz127192 发表于 2015-7-17 18:06
大神说说不用KPA， AXE，HD，ENGL的理由呗
我不是大神，因为不用所以不用 accept 吉他手 我玩过KPA 本人建议是 如果录音演出多 为方便 那买KPA 如果想得到真正的好听的是管箱直接出来的那种声音 那得买管箱 我的KPA 卖了
KPA 给我感觉更像一个音箱模拟器你要考虑用什么全频箱给放出来 出来声音相差也大KPA听起来没有管箱出来的直接 特别是过载
KPA是顶级音箱模拟器 其实我是个演员 k神和大姐夫现在很多歌都用的是吉他接声卡用软件，音色出来也是震撼的不要不要的！
我本来也是想如果录音多得话也弄的kap或者AXE-FX II 现在觉得这个钱投资在声卡上然后用软件也可以得到顶级的录音效果。
既然都是模拟我相信一台苹果工作站的运算能力比这些硬件强个几十倍还是松松的，我觉得软件录音会进步的比kap这类快得多。 metal17 发表于 2015-7-19 19:47
k神和大姐夫现在很多歌都用的是吉他接声卡用软件，音色出来也是震撼的不要不要的！
我本来也是想如果录音 ...
感觉目前那几个软件模拟的还很差， IK的，吉他 RIG的，百威的，都不满意 本帖最后由 metal17 于 2015-7-19 23:44 编辑
苏卡卡的AJING 发表于 2015-7-19 22:36
感觉目前那几个软件模拟的还很差， IK的，吉他 RIG的，百威的，都不满意
http://v.youku.com/v_show/id_XODQwNzcyNTA0.html
这个音色差么？这算顶级录音音色了吧？
还有很多例子不举了。我不知道他后期怎么处理过，这个咱别抬杠，总之他最终出来的音色绝对不比kap这类硬件差一丁点。用kap这类的不就是为了方便，录音好用么，软件目前已经做到了，以后只会更好，我说的以后是一两年内不是十年八年。
ps：用 KPA， AXE 这类硬件设备和ik等等这些录音软件，最终目的就是录音效果好，对于演奏者而言最好的体验还是管箱， 就算再拥护KPA， AXE的人也不会厚着脸皮说KPA， AXE模拟的音色演奏起来比管箱好，so软件或者KPA， AXE我选择软件。 metal17 发表于 2015-7-19 23:40
这个音色差么？这算顶级录音音色了吧？
还有很多例子不举了。我不知道他后期怎么处理过，这个咱别抬杠 ...
这个软件有电脑版吗？有人体验过说动态输给KPA哦 楼楼上所说的软效起码一条吉他轨要堆爆CPU………………………电脑买好了 还得正版软件走起 ………kpa.AXE现时直接轨道录出来还能re amp 演出还能用
另外软效弹出来的动态嘛………………和俩神器比肯定挖槽了 箱琴-电琴--晶体管-电子管-模拟-电子管-----改弹箱琴
一般地说是这样的发展顺序 deathleft 发表于 2015-7-20 09:05
楼楼上所说的软效起码一条吉他轨要堆爆CPU………………………电脑买好了 还得正版软件走起 ………kpa.AXE现 ...
肯定堆不爆cpu，你用kap录音不买电脑么，买正版有错么？
至于动态，我再把我回复的话复制一次 用 KPA， AXE 这类硬件设备和ik等等这些录音软件，最终目的就是录音效果好，对于演奏者而言最好的体验还是管箱， 就算再拥护KPA， AXE的人也不会厚着脸皮说KPA， AXE模拟的音色演奏起来比管箱好，so软件或者KPA， AXE我选择软件。 苏卡卡的AJING 发表于 2015-7-20 02:01
这个软件有电脑版吗？有人体验过说动态输给KPA哦
体验动态肯定是管箱好。我在回帖里也专门说了。
其实我的意思不是kap之类和软件之类撕逼谁好，我的意思是如果是模拟音色我认为软件更有前途并且现在也已经做得很好了，至于kpa和axe肯定有比软件牛逼的地方，不然谁也不**买他，但是差距已经不大了，就好像之前忽然有一些乐手用kap axe 录音不用管箱的一样，现在也已经有一些乐手用软件录音了，相信以后会越来越多。
ps：我是一个绝对的管箱拥护者，但是我相信科学。 metal17 发表于 2015-7-20 11:52
体验动态肯定是管箱好。我在回帖里也专门说了。
其实我的意思不是kap之类和软件之类撕逼谁好，我的意思是 ...
太麻烦了， 我还是玩我的管箱好了，再说，静音录音方案又不是没有 苏卡卡的AJING 发表于 2015-7-20 12:16
太麻烦了， 我还是玩我的管箱好了，再说，静音录音方案又不是没有
是啊我现在录音都是管箱，而且是传统的麦克风拾音。 metal17 发表于 2015-7-20 11:47
肯定堆不爆cpu，你用kap录音不买电脑么，买正版有错么？
至于动态，我再把我回复的话复制一次 用 KPA， A ...
电脑外加正品软件再加当前易用性还有实质音效 从成本上算KPA AXE对普通用户更为便宜直接而且更好 metal17 发表于 2015-7-20 11:47
肯定堆不爆cpu，你用kap录音不买电脑么，买正版有错么？
至于动态，我再把我回复的话复制一次 用 KPA， A ...
况且吧 上面的视频你方不方便搬运一下视频说明是不是单单就用一个BIAS desktop 麻烦你啊。。如果是的话我就开心了。。。。。。。。。以后排练就可以不扛KPA metal17 发表于 2015-7-20 11:47
肯定堆不爆cpu，你用kap录音不买电脑么，买正版有错么？
至于动态，我再把我回复的话复制一次 用 KPA， A ...
我之前回复重点在成本上 软效果器用起来比较麻烦~有时候还要解决不知道哪里来的低噪 买不买这玩意？关键看环境和经济能力...环境条件允许的话绝对是各种150W+412...如果环境不允许还是搞个KPA吧，这是针对在家用的...但经济能力有限的软件也是个不错的选择...一台苹果电脑里的软件可以满足音色还可以录音还支持播放各种口味的后缀名为“.avi”的文件（你懂的）...也不为一种不错的选择......
我倒觉得 FX- II，KPA一类的东西相比管箱还是比较划算的...你等于花了一个箱头的钱却拥有了一堆箱头的音色...如果烧管箱这费用只够买一个二手的鸡头带不带箱体...而且以后还要换管，修理等等...而这只是单纯的音箱所要烧的费用...吉他你还得折腾吧？效果器多少也得折腾几个吧？如果想录一下声卡，监听，麦你不都得折腾？这一套下来你还要不要生活？就算你一步步来，还不得攒，攒钱的主和苦逼的主都一样的惨......你们希望这样吗？我是不希望...音色这条路早点脱坑早点解脱...有的人觉得软件不实在的，又或者觉得管箱太挑剔环境和钱包的...KPA类估计是最好的选择...而且现在要演出的live house 最少也有台marshall，玩自己的管箱习惯了那演出的话就的考虑自己带头去，但自己带头去一个是累，一个是不踏实，要是和你们一起拼场演出的队的队员不小心把保险啊电源啊什么的弄烧了，那你说要继续演呢还是先理论索赔的事？而且要在家玩管箱，除非你家是跃层顶楼那套或者别墅，一般小区就别指望扭音量了，而且你扭了你那空间10分钟你身体就受不了，我在家玩音量只敢开1.5，还只是个25W的mesa mini....212箱体....150W+412是不敢想的...
所以啊...我个人倒是看好KPA...录音啊演出什么的携带方便，也不怕拼场演出时被别人都不会有，毕竟会操作的这个还是少数，箱头就很难说了，玩吉他那么久谁没遇到过一两个手贱党对吧！而且在家玩个录音啊，或者就干玩也够了...既不扰民还保护听力...电子管是猛是王道不假，但那是在棚里，在场子里...但在家里（别墅，顶楼跃层，或者地下负层除外）那顶多一个高档装饰品，还占地方，还不如沙发适用，要是家里还有老人小孩的...你们的高端电子管还敢通上电的话...个只能说...你牛！
所以随着年龄增长，家庭人口的增多管箱并不适合绝大多数人...而kpa或者软件效果器类反倒成了最适合的选择...其实写这么多也是我多年烧设备都得出的经验和亲身经历...希望对大家有用....
我说这么多后那么问题来了....kpa和FX-ii到底该买谁 说的很好，还有道理 metal17 发表于 2015-7-19 23:40
这个音色差么？这算顶级录音音色了吧？
还有很多例子不举了。我不知道他后期怎么处理过，这个咱别抬杠 ...
哥们儿，虽然我不知道它具体用的啥，但我可以负责的告诉你，你用同一个软件，出不了这个效果。
原因，他用过DPS级别的机架效果器或者火线声卡进行过渲染，声音的饱满度，集中度，都不是一个普通民用PC用CPU做出来的。
你可以直接搜索一下apollo，看看有多少人在用这个做后期做母带，对比下做之前和之后。说白了就是把放大器从吉他效果器转移到了后期处理硬件上而已。 metal17 发表于 2015-7-20 11:47
肯定堆不爆cpu，你用kap录音不买电脑么，买正版有错么？
至于动态，我再把我回复的话复制一次 用 KPA， A ...
唉看来你还是没明白，看起来KPA，AXE和电脑软件如RIG, IK, OS的几个炒作插件是一样的，但其实它们本质完全不同！！！就是欺骗你这样的人。
本质就是，KPA,AXE都是基于DPS处理的，电脑软件OS也好WIN也好，都是基于CPU处理。这两个的差别就跟电子管和晶体管的差别一样。
你玩过后期就会知道，一张火线卡挂DPS级别效果和CPU下载一个盗版插件，那个级别是天差地别。别的不说，就
录人声你试试用DPS话放和CPU话放，那就是电子管放大器和晶体管放大器的区别。
twinamp 发表于 2015-7-20 09:14
箱琴-电琴--晶体管-电子管-模拟-电子管-----改弹箱琴
一般地说是这样的发展顺序...
精辟 完全赞同 metal17 发表于 2015-7-19 19:47
k神和大姐夫现在很多歌都用的是吉他接声卡用软件，音色出来也是震撼的不要不要的！
我本来也是想如果录音 ...
学习了 bloodlucy 发表于 2015-7-28 03:27
买不买这玩意？关键看环境和经济能力...环境条件允许的话绝对是各种150W+412...如果环境不允许还是搞个KPA ...
說得不錯！ kpa和fxii xl+用哪個都不差, kemper相對來說比較有音箱的真實感,fxii 感覺太過hi-fi了,稍微欠缺了點自然味道, 再來就是kemper的價格比較合理實在，還是德國製造的,fxii價格虛高國產,版本更換有點快,我也是糾結後選了kemper.(我朋友就買fx-ii xl+) pc311 发表于 2015-10-17 08:42
說得不錯！ kpa和fxii xl+用哪個都不差, kemper相對來說比較有音箱的真實感,fxii 感覺太過hi-fi了,稍微欠 ...
谢谢哥们的支持...我也准备买KPA了
页:
[1]