zhaoyanzhe 发表于 2015-3-11 23:38:37

从面背单谈到中国人对吉他选材的误区

先和大家举个说话的例子
同样是通过声带材料都差不多吧
有人声音甜美 有人声音难听
想想为什么

发音是用物理驱动气流产生物理振动在控制对气流的压缩反射尖一点就甜一点
原理和吉他一样
大家很迷信材料的成本而忽略了怎样控制声音的音色
天然材料选择对共振的影响有但和工艺设计做工生等等多方面比起来其实是那么的微不足道。
这个大家肯定会有疑议 以后慢慢说
回到面背单和面侧单问题
他们中间的物理连接都夹着合板。共振是一样的。
这包括决定因素的材料传递共振和音频反射引起的共振
材料衔接对共振的影响超级远远远远大于音频反射

那就不如全单了那声音就像在一块木头上游走，不能说差不多
有人说了合板成本多少钱   面单多少钱全单应该多少
其实全单不仅仅是声音大共振好(来自传递的顺畅）的问题，更主要是对音色控制方便 ，也就是可以选取不同特质的木头这些木头是有特点和参数的 ，声音在这些材料里不管是反射还是传递都很稳定，就像水在对接的管道里流。
对于合板也不要有偏见，国外一直在研制这个。在科技支持下人工材料与合成材料是绝对可以替代天然材料的，但成本也高。声音传递速度会改变一次，所以味道都很怪异。
上面这些有用的不多
有用的就是不差钱上全单没错，因为延长声音与稳定是至关重要的，练习就面单别整幺蛾子面背面侧，
因为过了全单这个坎，到了设计声音音色这部分 才算是真正的成本。
也就是说因为声音传递稳定的优势全单琴在制琴师手里已经可以发挥无限潜能，我们要关注的重点是做工工艺与琴腔体内部设计，对各种木头的追求其实是太早太过了。





面背单和面侧单 他们都物理驱动都是通过了合板，所以无法认证哪个好理论上共振肯定不如全单和单板差别更小到可以忽略。我说

zhaoyanzhe 发表于 2015-3-11 23:41:48

最下边一行无用 手打忘记删除了

f34688 发表于 2015-3-12 21:33:29

有道理

jtaihz 发表于 2015-3-12 21:35:25

看来，要么全单，要么面单，要么合板，面被单没有多大意思？

zhaoyanzhe 发表于 2015-3-14 14:28:10

jtaihz 发表于 2015-3-12 21:35
看来，要么全单，要么面单，要么合板，面被单没有多大意思？

对 靠音频反射引发的振动 都是衰减   
只有木头本身的振动才能发出声音   
琴弦振动次数频率比如是一个数比如440每秒
那木头也会给响应一个频率   中间有合板 各个部位振动频率就不统一每秒都影响好几百次那肯定没准了，木头特性也被影响到没那么明显

sz吴戈 发表于 2015-3-14 16:41:28

不错.支持！

糊涂的星星 发表于 2015-3-16 07:52:19

共振的频率并不会太严重的衰弱，就算是合板琴，只要是做工工艺达到了共振的频率都能在一个标准的范围里。合板，面单，面背单，全单，不同款式和用料，有了更多的选择空间，挺好的。

北漂歌手 发表于 2015-3-16 13:44:21

糊涂的星星 发表于 2015-3-16 07:52
共振的频率并不会太严重的衰弱，就算是合板琴，只要是做工工艺达到了共振的频率都能在一个标准的范围里。合 ...

说得非常好

powerbass 发表于 2015-10-13 17:56:58

本帖最后由 powerbass 于 2015-10-13 23:50 编辑

写得不错
这是之前看一位大神写的评测还不错，里面有几款热门面单的对比测评，可以参考一下：http://t.cn/zRqxJIjita

球王的吉他 发表于 2015-10-30 00:58:48

拜读，希望多些技术交流贴

悟空悟空 发表于 2015-11-1 15:14:13

有些面背单的设计是为了配合拾音器以及现场演出的声音发声设计的。设计初衷是这样的其实。

舞女泪 发表于 2015-11-1 16:44:35

说的的我受益匪浅！谢谢！

renhui 发表于 2016-1-15 16:00:14

按楼主的意思，“回到面背单和面侧单问题，他们中间的物理连接都夹着合板。共振是一样的。”是否合成板和面单的区别，也同面单和面背、面侧一样？甚至说，只要里面有合板连接，不管用了多少单板都一样？
我只是纯从文章逻辑推测讨论，吉他技艺我不懂。

Artiger 发表于 2016-1-25 01:32:56

楼上说的有道理
页: [1]
查看完整版本: 从面背单谈到中国人对吉他选材的误区