unclezzm 发表于 2014-1-25 15:18:44

这应该KPA最不装逼，最直接，对音色最直观的一个测评了吧。

http://v.youku.com/v_show/id_XNjY2MDc5OTAw.htmlhttp://player.youku.com/player.php/sid/XNjY2MDc5OTAw/v.swf
越干净的音色，逼真度就会越差。但整体来说声音非常接近。
这个差距从这个录音上来看，我感觉就是像一根黑线和一根发烧线的区别吧。
区别可以说很大，也可以说不大。

[ 本帖最后由 unclezzm 于 2014-1-25 15:21 编辑 ]

疯狂的和弦 发表于 2014-1-25 15:26:24

越干净的音色，逼真度就会越差

那我这个喜欢干紧骨架十足声的thrash党可完蛋了。。。。。。。。。。。

unclezzm 发表于 2014-1-25 15:31:00

原帖由 疯狂的和弦 于 2014-1-25 15:26 发表
越干净的音色，逼真度就会越差

那我这个喜欢干紧骨架十足声的thrash党可完蛋了。。。。。。。。。。。 失真音色还是模拟得挺不错的啊。

深圳梦在702 发表于 2014-1-25 16:29:22

叫我明哥 发表于 2014-1-25 17:28:03

我感觉差别挺大。。没有原音箱那么有劲。

unclezzm 发表于 2014-1-25 17:39:39

原帖由 叫我明哥 于 2014-1-25 17:28 发表
我感觉差别挺大。。没有原音箱那么有劲。 我也觉得，劲道上的差别在youku 上听也能这么明显。

小鱼不喝酒 发表于 2014-1-25 19:10:39

明白赵老师的意思那种感觉就像吉他音箱和全频音箱出来的声音的区别一样 完美但不够纯粹 声音可以说很像 但手感绝对不一样。综合和软效果器都可以调出很干净的声音但也明显感觉生硬

metal17 发表于 2014-1-25 20:42:46

音色上的差别先不说 动态上的 那种 感觉没法 说试听 听不出来
我在网上 听各种 单块试听都好的很 但是 真正拿到手上弹那 和 全管箱 还是感觉差别 很大
kpa 这个是 个方便的 录音神器 音色也 到位但是你要是一个 稍微讲究点的 吉他手肯定 还是会更喜欢传统音箱

ps：我朋友搞录音的 目前用一个 vox VT40+ 搞定一切吉他音色从录出来的作品看 音色没啥 可挑剔的

kyb4g9551 发表于 2014-1-25 21:56:17

感觉ac tone差的太多了 two rock的声音也不是很像 5150缺乏一些power不过总的来说花一个好箱头的钱能一下玩这么多箱子的音色倒也挺合适了

yxmmmm 发表于 2014-1-25 22:36:15

其实像不像，差多少这都是次要的，只要能录出和真箱头 差不多 厉害的音色 就解决了一切问题。大家听你的歌只会在乎你的音色好不好，谁会管你这个音色和某某音箱像不像，差多远呢

烂设备（3号） 发表于 2014-1-26 18:45:15

保持联系 发表于 2014-1-26 22:22:03

作为录音或演出的替代品，这品质确实已经算是很不错了。尤其对那些不会话筒摆位的琴友来说，意义太大了。

我觉的比我签名那个前级实用多了，自身的CABSIM很糟糕，搭配two notes之类的又属糟蹋。除非搭配后级箱体话筒拾音，要不真敌不过KPA。

比特牛仔 发表于 2014-1-26 22:35:35

那个TWO ROCK模仿得很真，其他差别还是比较明显的，不过也确实算得上上乘的音色了..

TJLJQ 发表于 2014-1-26 23:02:25

页: [1]
查看完整版本: 这应该KPA最不装逼，最直接，对音色最直观的一个测评了吧。