95%都回答不出来的题目，无聊来试试
下午都靠它提神了，来试试吧各位~古龙大师【楚留香桃花传奇】 早有这个项目 呵呵 原帖由 唐门唐甜 于 2013-11-13 16:16 发表
古龙大师【楚留香桃花传奇】 早有这个项目 呵呵
看过了也忘了，今天微博上看到，研究了好一会才反应过来，那我得回去翻翻小说。 坐等回答 1你认为另一个门卫会指哪个是生门，然后选择另一个门进
2你认为另一个门卫会指哪个是死门，然后选择指向的门进
1解析：回答问题的如果是真话门卫，真门卫肯定认为假话门卫会指向死门，然后指向死门
回答问题的如果是假话门卫，假门卫肯定认为真话门卫会指向生门，然而习惯性说谎话指向死门
2解析：反向...... 嗯。。。想了好一会才明白 我是男的还是女的 这个可以吗 原帖由 叫我明哥 于 2013-11-13 19:10 发表
我是男的还是女的 这个可以吗
这个只能判定谁说真话\假话，但他背后的门是天堂或地狱，依然未可知。 原帖由 九元 于 2013-11-13 17:38 发表
1你认为另一个门卫会指哪个是生门，然后选择另一个门进
2你认为另一个门卫会指哪个是死门，然后选择指向的门进
1解析：回答问题的如果是真话门卫，真门卫肯定认为假话门卫会指向死门，然后指向死门
...
这种解法不够严谨，你的推论是建立在门卫之间清楚彼此身份的前提下。
倘若两个门卫相互之间并不知道另一个是撒谎者或老实人，那你的推断就不成立。 悖论啊。。。。。。。。。。。你用假话告诉我哪个是天堂。。。直接悖死说谎者。。。。。。。。。。。 8楼如果这么玩那没得玩了啊，本来这就是个逻辑题，你知即我知，如果要上升到悖论上面，鳄鱼悖论可能更适合，怎么都是你赢 原帖由 九元 于 2013-11-14 00:16 发表
8楼如果这么玩那没得玩了啊，本来这就是个逻辑题，你知即我知，如果要上升到悖论上面，鳄鱼悖论可能更适合，怎么都是你赢
所以解法难就难在这里，如果是彼此相知的话，只需要问‘天堂门口的守卫是诚实的人么？’，然后选择回答“是”的那一扇门进去就行。
倘若彼此不相知，这个解法就颇费脑筋。
有一点要指出的是，守卫是可以回答你的问题，而不是简单的“是\否”或者指路。 练过公务员考试行测逻辑推理部分的人解起来很简单，时间在一分钟以内。 这个问题很简单的啊。。。
脱光了裤子，然后问其中一个守卫：“我是男的还是女的？”，守卫答对了直接进该守卫背后的门，如果答错了，就进另一个守卫背后的门。 楼主，能回答我个问题不 带我去你的那个地方。
小时候， 看游戏王那个动画片里面，就有这个问题。。。
这
[ 本帖最后由 zhouyu11 于 2013-11-14 09:41 编辑 ] 直接扔鞋。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 原帖由 gibsonlee 于 2013-11-14 08:51 发表
练过公务员考试行测逻辑推理部分的人解起来很简单，时间在一分钟以内。
扯吧～～
公务员行测里的逻辑是最简单的水平，你叫十个会做行测的人来解题，九个在十分钟内都解不出这题。 原帖由 zhouyu11 于 2013-11-14 09:39 发表
带我去你的那个地方。
小时候， 看游戏王那个动画片里面，就有这个问题。。。
这
请大家认真审题，这道题的难点在于：一、诚实的人不等于天堂的守卫；二、两个守卫之间并不知道对方是否诚实或撒谎。 原帖由 guitaruuuu 于 2013-11-14 09:13 发表
楼主，能回答我个问题不
虽然我不是守卫，但是你说。。 原帖由 laapopo 于 2013-11-14 10:04 发表
虽然我不是守卫，但是你说。。 你敢现在就把答案说了吗，都快急死了 这个题没有答案 不管怎么问 你只能得出一个你想要的结果 这个结果可能能使你知道谁说了真话
但是你始终确定不了哪扇门是天堂 原帖由 282115856 于 2013-11-14 11:16 发表
这个题没有答案 不管怎么问 你只能得出一个你想要的结果 这个结果可能能使你知道谁说了真话
但是你始终确定不了哪扇门是天堂
你的思路已经接近正确方式了，没错，只要知道那扇门是天堂就行，至于守卫是诚实还是撒谎，并不需要你去一一分辨。
Knock knock knock'in on heaven's door. 我知道了 这样问
问站在蓝色门前的那个MAN：请问你后面的这扇绿色的门是通往地狱的吗？
[ 本帖最后由 282115856 于 2013-11-14 11:33 编辑 ] 原帖由 282115856 于 2013-11-14 11:31 发表
我知道了 这样问
问站在蓝色门前的那个MAN：请问你后面的这扇绿色的门是通往地狱的吗？
图片和题目无关。。。图里的颜色只是为了美观。。。 我这个绝对是正确答案我思索很久
那请LZ公布答案 我是在做梦吗 原帖由 laapopo 于 2013-11-14 10:03 发表
请大家认真审题，这道题的难点在于：一、诚实的人不等于天堂的守卫；二、两个守卫之间并不知道对方是否诚实或撒谎。 ......确实是没有审题。。。。
算了。
就跟他说， 我要去天堂。。
反正 人就是个命。。。看命了。 1111刚才的逻辑自己觉得有问题了
[ 本帖最后由 皮孩子 于 2013-11-14 13:41 编辑 ] 有些牵强，自己加上一个条件，比如：
不管上天堂还是下地狱，首先都要是死人对吧？
那么可以这么问，我如果是活人，你就告诉我你身后的是天堂还是地狱的门？
是实话的会说你不是活人，或者不理你。
说谎话的会告诉你是天堂还是地狱，那么直接走另一门即可。 如果不用悖论解释的话，只能这么推理。想不出来了，这个题本身就是罗素命题的格式，是不是本身出题者就是按照罗素命题来出的，结果所有人都钻牛角尖去了。 LZ这题是肯定有解吧，但是简单看起来貌似无解，因为不能判断对方的回答是不是正确来排除，那还挺有意思的，好好想一下 问下LZ，命题是一个问题对其中一个人说，但是回答是一人回答还是两个人都要回答？ 原帖由 九元 于 2013-11-14 17:24 发表
LZ这题是肯定有解吧，但是简单看起来貌似无解，因为不能判断对方的回答是不是正确来排除，那还挺有意思的，好好想一下
说实话，我也没有特别严谨的解释，因为我还没弄懂当撒谎者碰到双重否定的命题会如何作答。 我就是考虑到双重否定然后感觉命题有歧义，真心不好解 LZ直接PM答案给我嘛，要崩溃老，然后做个反向分析 我走进你身后这扇天堂的门，会永远出不来吗？ 你身后这扇门既是极乐世界，又是地狱吗？
你身后这扇门既不是极乐世界，又不是地狱吗？
[ 本帖最后由 hero329 于 2013-11-14 22:48 编辑 ] 原帖由 九元 于 2013-11-14 22:38 发表
LZ直接PM答案给我嘛，要崩溃老，然后做个反向分析
我也没有答案。。。因为倘若彼此不相知，诚实的人对未可知的情况必定是回答“不知道”，但撒谎者对未可知的情况要怎么回答，我还没想通。
所以想来想去，题目应该是默认彼此相知了。 哪个是通往地狱的！我要去地狱
[ 本帖最后由 爽快人metal 于 2013-11-15 13:33 编辑 ]
页:
[1]
2