搬小凳子看讲解
谢谢各位高手往来对拆
学习了
David Eden算排的上号吗？去年乐展在bacchus展台上试过David Eden的小COMBO，觉得声音满紧凑结实，就是价格好贵
Eden 也是很好的產品只是過多的mid scoop 讓我想到SWR 的聲音特性.... 原帖由 重叠印象 于 2013-9-27 11:58 发表
DB750 VS DB751后极用的材料变化很大
到底是 A类 B类 还是A/B类 我不清楚
声音差别 我也无从考证
看图说话吧：
DB750 和751 都是A類放大都是Aguilar 較為經典的產品非常棒的聲音....
兩者的差別對我來說只是751的mid scoop 大過於750（但我覺得非常合適）我自己用750的時候需要將中頻幾乎切到9點鐘方向751比較不需要我這麼做但751 連續用了幾個小時會非常的熱....
回复 37楼 重叠印象 的帖子
下面这个好大的电容，难道是AB类放大？ 原帖由 金属暴徒 于 2013-9-27 13:21 发表下面这个好大的电容，难道是AB类放大？
暴爷，那得看供电部分，要是传统的变压器整流滤波那都小不了，不管是AB还是D类。 用过一次Aguilar，久难忘怀。 下月上海展可以玩下。 期待更多声音的评测。 已经联系过代理，展会的时候会去试，价格其实并不算太高，这点已经和BNG的业务确认过了
回复 42楼 bassam0222 的帖子
继续请教 HARTKE HA5500的后极属于哪一类的放大？ 原帖由 重叠印象 于 2013-9-28 22:54 发表继续请教 HARTKE HA5500的后极属于哪一类的放大？
好像是D类。另外我看了一下DB751的介绍，后级应该不可能是A类，AB类都够呛，很有可能也是D类。
回复 50楼 裂空雷痕 的帖子
hartke ha 5500 后极和LA500是一样的 肯定不是D类。 原帖由 重叠印象 于 2013-9-28 23:35 发表hartke ha 5500 后极和LA500是一样的 肯定不是D类。
哦，不是D类那基本上就是AB类了。 原帖由 裂空雷痕 于 2013-9-28 23:05 发表
好像是D类。另外我看了一下DB751的介绍，后级应该不可能是A类，AB类都够呛，很有可能也是D类。
请问从DB751的介绍哪里可以看出是D类功放？？Mosfet poweramp 难道能是D类吗？
DB750 是A类 原帖由 重叠印象 于 2013-9-28 23:35 发表
hartke ha 5500 后极和LA500是一样的 肯定不是D类。
HA5500 发布的年代（80年代末），乐器功放还没有D类的。肯定不是D类。 原帖由 bluesnblood 于 2013-9-29 13:16 发表
请问从DB751的介绍哪里可以看出是D类功放？？Mosfet poweramp 难道能是D类吗？
DB750 是A类
呵呵，版主，这次你就未必对了。MOSFET只是后级功率管的种类，D类当然可以。
或许是AB类，但是A类恐怕很难是。A类最理想的效率是50%，也就意味着1000W的功率输出，就要有1000W的散热，这个是很难散出去的。
如果是B类，最理想的效率是78.5%（我印象里，可能不十分准确，但不会差太多），那么1000W的输出时耗散也快300W了。 原帖由 裂空雷痕 于 2013-9-29 16:45 发表
呵呵，版主，这次你就未必对了。MOSFET只是后级功率管的种类，D类当然可以。
或许是AB类，但是A类恐怕很难是。A类最理想的效率是50%，也就意味着1000W的功率输出，就要有1000W的散热，这个是很难散出去的。
...
Aguilar 的产品里面，官方写 Classic D 才是D类放大。
[ 本帖最后由 bluesnblood 于 2013-9-29 17:28 编辑 ] 原帖由 bluesnblood 于 2013-9-29 17:24 发表
Aguilar 的产品里面，官方写 Classic D 才是D类放大。
嗯，那应该就是AB类，基本不可能是A类，起码散热就不好搞定。
设备我不懂，只是从电路角度猜测的，见笑，呵呵。
按我的理解，提到A类的话前级是很有可能，后级可能性就不大了，尤其还是贝斯那么大功率的，搞成A类费力还不一定讨得多大好。
个人臆测，呵呵，如有偏颇纯属正常。 原帖由 裂空雷痕 于 2013-9-29 18:34 发表
嗯，那应该就是AB类，基本不可能是A类，起码散热就不好搞定。
设备我不懂，只是从电路角度猜测的，见笑，呵呵。
按我的理解，提到A类的话前级是很有可能，后级可能性就不大了，尤其还是贝斯那么大功率的， ...
其实贝斯并没有那么大功率。但是因为很多技术是老技术，所以A类放大的型号也有不少，并不是说A类放大有多么的厉害，而是这些人通常不思进取，反正做出来就有人买，成本可以累加给消费者嘛。。。
散热确实是一个问题，很多老箱头出问题基本都是功放部分散热问题导致的。。。 用句HIFI论坛里的话：好好的毒帖硬生生的顶成了技术贴 上海展谁会去啊？
回复 19楼 doublebassist 的帖子
原来mesa 根本不上属 还得换啊回复 61楼 重叠印象 的帖子
你需要的是满足你的，而不是大多数人的。 原帖由 重叠印象 于 2013-9-30 23:38 发表原来mesa 根本不上属 还得换啊
mesa boogie 以前的 walkabout 是我最喜欢的便携式（如果它也算的话）箱头，只是目前技术进步太快，而mesa boogie 主要精力还是放在吉他上面了，好像也无暇推出比较新的产品。mesa boogie 声音 饱满，清晰，也是属于高档的路子，但是因为产品都是电子管为主，维护比较麻烦，所以销量不算高，于是就算不得“最受欢迎的两三个”牌子了。但是mesa boogie的品质绝对没话说。 技术贴要留名。 一直在markbass和epifani上面飘忽。。看了这贴也算是知道markbass和epifani之间的差距了。。之前听说外国人很喜欢markbass的头推epifani的箱体。。不知道白板对此有何看法？？ Epifani鍓嶇骇鏄?悗鏈熸墠鍑虹殑
[ 本帖最后由 bass212 于 2013-10-15 09:22 编辑 ] walterwoods 我是前几天才听说...EBS EPIFANI AGUILAR 这绝对是一个档次上的东西 用南瓜老师的话来说就是味道不同 至于三大我还真不知道了....
原帖由 bluesnblood 于 2013-9-24 22:14 发表
前三应该是轮不到Mark Bass 和Genz Benz的。尤其Genz Benz根本不是一个级别的东西。Mark Bass 个性太强，声音算不上主流。
如果赵版主原话里面的 两三个 指的是两个，那么另一个没有悬念一定是Aguilar，是做Hi- ... walterwoods太贵了，而且我能搜到的视听效果都.......点儿惊喜都没有。 原帖由 Conws4 于 2013-10-15 11:22 发表
walterwoods 我是前几天才听说...EBS EPIFANI AGUILAR 这绝对是一个档次上的东西 用南瓜老师的话来说就是味道不同 至于三大我还真不知道了....
档次这东西还真不好说，EBS有便宜的东西，所以拉低了部分档次，ashdown也一样，在guitarcenter,music123,最贵的音箱前三名都是ASHDOWN,只是ASHDOWN有低端，显得就不那么高端。同道理，YAMAHA也一样。。。。 原帖由 彤斯乐器 于 2013-10-15 15:39 发表
档次这东西还真不好说，EBS有便宜的东西，所以拉低了部分档次，ashdown也一样，在guitarcenter,music123,最贵的音箱前三名都是ASHDOWN,只是ASHDOWN有低端，显得就不那么高端。同道理，YAMAHA也一样。。。。 到了一定档次还是得自己实际试过才知道和不合适 看了帖子aguilar,看来我还是选对了，在国内缺少音箱对比的前提下 应该说这三个厂家的高端型号属于一个档次 原帖由 彤斯乐器 于 2013-10-15 15:39 发表
档次这东西还真不好说，EBS有便宜的东西，所以拉低了部分档次，ashdown也一样，在guitarcenter,music123,最贵的音箱前三名都是ASHDOWN,只是ASHDOWN有低端，显得就不那么高端。同道理，YAMAHA也一样。。。。
回复 63楼 robinzhao830 的帖子
B 的箱体 什么特点呢！ 相对于mesa 来说！ 乐展听过的人都一遍哗然，难以忘怀，全部中毒。回复 73楼 球王的吉他 的帖子
我也是在epifani和aguilar中间徘徊。。估计直接failed掉markbass了~PS：记得我是谁吗？就是上次跟你买roland那个~