鲁芬——美芬——中芬——简单对比
偶然在网上看到的,不知道之前有没有人发过,相信对很多人都有帮助,尤其是刚刚走上摇滚之路的朋友们。个人感觉中芬没有想象的那么不济,但也不像传说中的那么优秀,如果定价在1500左右相信会有更好的市场。闲言少叙,上视频!(背景音:只要1999,有木有,全新芬达拿回家......)http://v.youku.com/v_show/id_XMzI3NzQyMTc2.html
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzI3NzQyMTc2/v.swf
[ 本帖最后由 ratproco 于 2012-1-16 08:51 编辑 ] 我也觉得中芬定价偏高,按楼主说的定价1500前提是有个芬达的标! 等下再看 同意LS的 文艺青年,普通青年 ,二逼青年大对比~ http://player.youku.com/player.php/sid/XMzI3NzQyMTc2/v.swf
贴一贴 嗯哼,这个评测有意思! 说实话,通过楼主这个外录的视频,我是真没听出来这三把琴的区别有多大。美分和其他两把确实没什么可比性。 这个视频是想说,美芬绝对好,中芬确实差点事,但是没有差得离谱,但是我宁可多花7000块钱去买那强一点的声音,绝对值。 就没用mic对着喇叭录。。。。
用过412的朋友都知道在室内站在不同位置声音都不一样的 这些琴我都亲身的体验过,鲁芬不说那,那是很糟糕的,琴体的做工,只能说是有个型在那里,根本不讲究声学原理。能出声就行 电路的焊接毛糙。电磁的屏蔽没有 拾音器也不知道是从那里弄来的。美标做工和中芬的做工几乎是差不多的,但使用的是年代更久的木头,风干比较透彻,电路也是用的是很好的线,电位器选用了500K的增加低频,电容也不一样 ,连线之间的连接电磁屏蔽都考虑到了,还有中间的拾音器是反向缠绕的尽量减低噪音。中芬由于考虑到成本的原因,选用了年份不是很久的木头,还有就是电路略微做了简化,,所以感觉和美标还有差别的,有点工业化的成分在里面,少了美标那种人性话的东西在里面 用这么好的音箱试琴,再烂的琴都会好听,谁会买个好音箱后而再去买把破琴?
回复 17# 颓废哥 的帖子
500K的电位器增加的是高频额。。。。用250K低频多。。 这个对比就是“半斤对五两” 中芬 or 小米? 哈哈哈
回复 17# 颓废哥 的帖子
请问电路因素到底有多大啊,帮教帮教。。。。。 一切测评 都是利国利民! 原帖由 23513715 于 2012-1-20 08:05 发表用这么好的音箱试琴,再烂的琴都会好听,谁会买个好音箱后而再去买把破琴?
是有这么一说,但是好箱子对琴的音色反应是很真实的,琴越好出来的声音越好,差一些也比普通音箱好些 只能这样说文艺芬达,普通芬达,2B芬达 你妈鲁芬太凶残了,听得炸毛了,中芬低频比鲁芬好点,高频一个样啊 一耳朵就能听出来三支琴的区别。
鲁分就是占了一点单拾音器的味儿而已,中分的声音太愚钝,没有任何歌唱性。
差距和价格成正比,如果你对质感很挑剔的话。 原帖由 哭泣的摇滚 于 2012-1-20 12:34 发表
请问电路因素到底有多大啊,帮教帮教。。。。。
对电位器不是很了解,但是如果电容的话,换成油浸0.022UF或者0.047UF区别就很大。
0.047UF比较突出低频当然如果是100V以上的的话高频会损失很多。多半用在LP上 原帖由 kurtgun 于 2012-1-15 01:14 发表
偶然在网上看到的,不知道之前有没有人发过,相信对很多人都有帮助,尤其是刚刚走上摇滚之路的朋友们。个人感觉中芬没有想象的那么不济,但也不像传说中的那么优秀,如果定价在1500左右相信会有更好的市场。闲言少叙 ...
兄弟和我的看法完全一致啊,我前几天也在电版说这个事儿来着!! 鲁芬也要看哪家厂哪个师傅做的。有点良心和手艺好些的,起码在木料,琴体、琴颈做工上是可以的。拾音器、线路、金属件等就是一分钱一分货了。不信你去他们厂定做把,前提是钱跟上。 你猜鲁芬换个DUNCAN拾音器会是什么动静? 琴上的电容是旁路电容,不是耦合电容。原理上用“甜美”的电容,不一定会有甜美的效果。因为旁路,好比是去除,而不是“留下”。
反而,有些琴用瓷板电容,听感也不错。 原帖由 Passivity 于 2012-1-20 10:00 发表
500K的电位器增加的是高频额。。。。
用250K低频多。。
250K是削弱高频让芬达不那么刺耳 论音箱的重要性 闭门家里坐祸从天上来
页:
[1]
