Ampeg SVT-4PRO和SWR Goliath III会有什么化学反应
兄弟们，Lowbass在澳洲已经半年了，最近从老外手上搞了个美产的SWR Goliath III的8欧姆的410箱体，我的箱头是美产Ampeg SVT-4PRO，但是还没有运到澳大利亚，所以想问问论坛上的兄弟们，AMPEG SVT-4PRO和SWR Goliath III会有什么化学反应？音色会怎么样？这个不好说～～我的markbass头+Hartke VX210的化学变化让我很尴尬～～ 原帖由 死一般的黑~ 于 2011-6-21 11:34 发表
这个不好说～～我的markbass头+Hartke VX210的化学变化让我很尴尬～～
我觉得吧，H的箱体，还是搭配H的机头吧；而H的头，倒是可以随便搭配 原帖由 jujumusic 于 2011-6-21 11:50 发表
箱体里的喇叭起了主要作用
这个我觉得对于HARTKE尤其突出 楼主老兄移民了？为什么不等箱头到了再考虑箱体呢？ 以我个人的经验就是Ampeg标志性的“推背感”会减少很多，但是声音会紧凑干净不少，细节也会多一些。。。 HELLCAT都很久没有出现了吧～～
我看我的markbass头还是得想法子整个markbass的箱体来～ 原帖由 jujumusic 于 2011-6-21 11:50 发表
箱体里的喇叭起了主要作用
其实喇叭真没有占多大的比例
像是吉他用的Framus和Orange，Mesa/Boogie 都有同样尺寸同样喇叭的箱体，三个价格三种档次的声音，贝斯比较常见的Hartke 铝制喇叭和纸制喇叭箱体的声音差别反而没有那么大。。。
喇叭虽然重要，但是对于箱体本身的材质、结构设计等等，对于声音的影响都会比喇叭要大（以前很早时候有人抛出喇叭论，得到的结果就是自己买4个好喇叭放鞋架子上一通电应该和高档箱体没区别了，这显然是个笑话）。像是箱体壁的材质，采用高密度硬聚酯、密度板、实木板，声音都会有不同的特点。以及喇叭摆放的位置（尤其是两个喇叭的箱体，竖直、倾斜和平行摆放，声音又不一样，四个喇叭的箱体就看四个喇叭之间的距离以及和箱体壁和tweeter之间的距离等等都会不一样），tweeter的功率与面积（这个对于贝斯音箱影响太大了，很多老Ampeg的声音不好就是因为tweeter坏掉了，现在新的箱体大多数可以调节tweeter的功率，亲自试一下，声音天差地别），还有导气管的设计，箱体背后的封闭性设计等等等等。。。 原帖由 jujumusic 于 2011-6-21 12:44 发表
LZ可以联系下HELLCAT,他用过SWR 410+4PRO,现在他用的是410 HLF+4PRO
对，王力维最早用过这个搭配，就是SVT4pro搭的Goliath III，结果他不喜欢，就把Goliath III卖了（那台Goliath III 09年的时候在北京一个有名的Live House里，不知道现在还在不在了） 箱体设计啊箱体设计，没那么简单。 原帖由 bluesnblood 于 2011-6-21 12:58 发表
对，王力维最早用过这个搭配，就是SVT4pro搭的Goliath III，结果他不喜欢，就把Goliath III卖了（那台Goliath III 09年的时候在北京一个有名的Live House里，不知道现在还在不在了）
小白，如果可以选择的话，是换成SWR SM-900的箱头好呢？还是把GOLIATH箱体换成SVT-410HLF好呢？ 最近一直潜水在talkbass看bergantino的cab，似乎好评超多。亚米亚米。
我现在也比较相信cab对于音色的影响也许多过head。
回复 20# jujumusic 的帖子
话虽这么说，但是箱体设计绝对没有那么简单，要不然直接一个大箱子放四个喇叭就得了。 我这么认为，上到一定档次后，箱体的设计就会异常重要，档次越高，箱体设计越重要。 原帖由 Lowbass 于 2011-6-21 16:12 发表小白，如果可以选择的话，是换成SWR SM-900的箱头好呢？还是把GOLIATH箱体换成SVT-410HLF好呢？
两个品牌里面我会选SWR
另外在家用SWR更有优势，Ampeg开小了声音不清楚，而且噪音有点大。。。排练演出这些问题可以忽略，但是在家里面只插一把贝斯的话，应该考虑下这个问题。。。
其实我个人建议楼总试试看TC的音箱 原帖由 jujumusic 于 2011-6-21 14:10 发表
抛开箱体不说,同样箱体把CELESTION换成皇冠或EV的,声音肯定不同
声音会不一样，但是箱体的品质会限制喇叭对于音质的提升
换句话说，很多箱体换完喇叭未必会觉得比之前好听，只是音色的特征会有点点改变而已。。。 原帖由 jujumusic 于 2011-6-22 02:14 发表
那也可以反过来说,箱体设计的在好再完美,随便装上个喇叭就行了
前提是喇叭是标准工作，不是糟泔玩意儿一开就破的东西
那么 好的箱体装不好的喇叭 绝对声音好过 不好的箱体装顶级喇叭
这个是不争的事实
没有任何人否认喇叭对于声音的改变，但是并不代表喇叭就是“最主要”的。。。做人为何要那么极端？ 原帖由 jujumusic 于 2011-6-21 22:34 发表
就拿MARSHALL 1960来说,A和AV他们是同一个东西,只不过喇叭不同而已,换同样的单元,价格也是一样的了,他们之间的不同不是箱体不同,,如果在换EV的BLACK LABLE,价格马上又翻翻了
不过相对吉他箱体来说,BASS箱体设计肯 ...
framus有一款和AV的喇叭一样，价格是AV的1/3。。。箱体想升级绝对不是什么价格翻番就能解决的问题
另外1960这种档次的箱体，就算价格翻番，也无非是刚刚够的到好箱体的价格边缘而已 原帖由 jujumusic 于 2011-6-21 22:34 发表
就拿MARSHALL 1960来说,A和AV他们是同一个东西,只不过喇叭不同而已,换同样的单元,价格也是一样的了,他们之间的不同不是箱体不同,,如果在换EV的BLACK LABLE,价格马上又翻翻了
不过相对吉他箱体来说,BASS箱体设计肯 ...
想改变声音最简单的方法是给箱体挪一个位置，最根本的方法是直接换一套新的箱体
给箱体换喇叭这种方法在大部分市面产品上只能是花大钱办小事的行为 原帖由 蝙蝠WX 于 2011-6-22 08:59 发表
我这么认为，上到一定档次后，箱体的设计就会异常重要，档次越高，箱体设计越重要。
其实。。。箱体和喇叭这些东西。。。本来不该有什么争论，如果放在贝斯上面，这种争论简直是倒退了20年。。。
一把好贝斯的声音最主要是来自拾音器吗？？？？显然不是，声学设计，产品制造工艺，木材的品质，等等等等都会比拾音器的作用大 （喇叭是最主要的吗？）
一把差到不行的贝斯，如果想变好听，最直接的方法是换拾音器吗？？？换拾音器有用吗？？？说到底只是心理安慰而已 （箱体不行只要换喇叭就可以升级？一点点而已，其实是箱体不行，再换任何喇叭也不可能比的了好箱体）
但是根据以上两条结论，我们可以得出，好贝斯随便装个拾音器就ok吗？显然更加的不是。。。拾音器也是贝斯的一部分，当然不能随便装。。。（那有好箱体我们可以装破喇叭了？ 这不是有病吗？）
一样的道理
做人何必那么极端。。。所有的产品都是一个整体，每一个环节都是要重视的，不是说哪个环节重要一点就可以轻视掉其他环节，这种想法太可笑了
回复 32# robinzhao830 的帖子
比喻很形象。 原帖由 bluesnblood 于 2011-6-22 10:17 发表两个品牌里面我会选SWR
另外在家用SWR更有优势，Ampeg开小了声音不清楚，而且噪音有点大。。。排练演出这些问题可以忽略，但是在家里面只插一把贝斯的话，应该考虑下这个问题。。。
其实我个人建议楼总试试 ...
计划再搞一个15寸的低音，SWR的SON OF BERTHA，用SVT-4PRO推两个箱体应该没问题吧？
新手学习，一直迷茫箱体对音色的影响有多大
回复 39# robinzhao830 的帖子
谢谢，哈哈这把知道了
页:
[1]