很多大师都是用圆角
我就看看不说话...这原本就是没有正确答案的
听力不行,还听不出来那个好,要慢慢去研究下,个人喜好吧!
指弹特殊演奏手法用缺角方便。。
古典的是圆角,其他的无要求!
喜欢圆角
缺角的高把位会比较好按呀
喜欢圆角
14品以后用的多就买缺角的
d型琴这么大,缺个角你们说会影响多少呢,一个om琴型40寸还缺个角有的人说不影响音色,你说你怎么想的,如果是原声的效果肯定是越小的琴缺角越影响音色大的琴才没什么影响
缺角和圆角,如果是同一品牌的同一型号的话,音色上没有明显差异,只是外型而已,这根本就是无所谓的。
全角的好,低音、共鸣都有优势,只是品位超出部分无法横按,可以改一下谱,用另一种指法弹相近的音。
我觉得弹木吉他一般都用不上高把位,特别是指弹,几乎没用过高把位,圆角音质更好,果断圆角
大师古典演奏很需要旋律,人家都用全角的,由此可见缺角对于指弹或古典都很少用得上那高把位
缺角逼死处女座(; ̄O ̄)
缺角,缺角更好按后面的弦,全角声音更饱满,个人建议是缺角
idealcool 发表于 2011-2-24 17:37
圆角的声音能更饱满一谢 只是个人感觉
绝对支持你的观点。
特别是带有MIC拾音的电箱琴,圆角的声音比缺角的好很多。
琴箱里声态环境太复杂了,不同的形状,内部不同的取音点,都严重影响输出效果。
配一把圆角、一把缺角的,换着弹不就行了。
个人觉得缺角好~~~虽然音色不如圆角,但是高品位的演奏,没办法
mikere 发表于 2011-4-28 18:19
伴奏缺 独奏全
我怎么觉得跟你相反?
貌似高手都喜欢圆角的琴..
我现在觉得很蛋疼的一个问题,买了一把圆角的琴,把以往的琴全出了,现在一把琴经常要改变调音方式,这真是很麻烦,早知道就留多一把琴在身边了
圆角吧,高把位用处不大
现在用的是缺角,以后想入手一把圆角的,体验下不一样的感觉
岸部的曲子大都要高把位
缺角比较个性,音色的影响也很小,不过不需要用到高把位的话看个人喜好吧
我也是打算买缺角的,万一要用到高把位的话,圆角就嗝屁了
肯定缺角。。圆角看起来好呆。。而且保不准哪天你遇到一首很喜欢的曲子,要用到高把位,到时候你就哭吧。
缺角好啊,弹得更舒服~~
规则的桶型圆角 不规则的缺角
无所谓吧,关键是技术,技术。D型琴不要缺角,需要高把位的曲子就缺角喽
个人很喜欢缺角的
我喜欢缺角的
无所谓,最好圆角 缺角都有一把。
墨-翡翠 发表于 2016-6-28 10:26
我现在觉得很蛋疼的一个问题,买了一把圆角的琴,把以往的琴全出了,现在一把琴经常要改变调音方式,这真是 ...
对 经常玩指弹又要弹唱的人起码要备2把以上
个人爱用缺角 尤其是GA桶型缺角 不只是好看
音色其实跟圆角比没什么差距的 指弹高把位还方便
感觉各有千秋
缺角看上去更像吉他,就是更好看,没原因
很简单,高把位缺角,普通全角。音色区别甚微,有但不限于同款高档吉他由于全/缺角发生的音色上的变化。更多考虑的是视觉效果和价格选择。
