8条连接线音色测试对比，需要的收了吧（附35轨音频）
大哥 大嫂过年好~~~本人弹琴水平有限，尽量将手感、力度、录音电平、话筒位置控制到一样，多少难免会有一点点出入。您就听个硬件对比，我弹得好赖就甭褒贬啦。。。
我不做主观评述了，哪个贵哪个好是肯定的。但我买来线材之后，一直在琢磨“水桶”效应有多明显，是不是真的一条线不好，整条信号质量就全下来了？？抱着这个疑问做了个小实验，花一上午时间录出这些来做做对比，同时与GC的大仙们共享一下!!!
音频下载地址：http://www.rayfile.com/zh-cn/files/48621cae-2dc8-11e0-928c-0015c55db73d/
提取密码：guitarchina
说明一下，1个音频文件有三段试听，所有的文件都是这三段，分别是clean音色、overdrive音色、distortion音色。
clean和overdrive都加了一点延迟和混响，用的琴颈拾音器；distortion一点混响，用的琴桥拾音器。琴弦有点旧了，高音区竟然存在音准问题~~~
录音箱的时候，我的话筒拾音位置找了很久，既要顾上clean音色，又要兼顾distortion音色，不知道是不是音箱不行，总之没有得到很满意的效果。但是如果录clean音色放一个位置，录distortion音色放另一个位置，两个效果都很好，丝毫不逊色PDI 09。这也是我的一个疑问。。。请高手指教。
先来一张示意图吧：
琴：Fender 50年纪念豪华版 琴弦：Elixir 009-042（旧了）
效果器：Line6 M13
音箱：Roland cube 15
Palmer PDI 09
声卡：Emu 1820m
线材1：20元低质 市场线 (3米)
线材2：Fender 原厂线（3米）
线材3：Cone One 电话线 （约9米）
线材4：Evidence Audio the melody乐器线 （3米）
线材5：5元 效果器线（15厘米）
线材6：Evidence Audio 效果器线 （20厘米）
线材7：20元 卡侬线 （3米）
线材8：Cone One X2卡农线 （3米）
来回换线麻烦死了……
音色对照表：
nuendo 1：
nuendo 2：
录音1：
录音2：
话筒位置：
最后来一张一起的
祝大家新年快乐，兔年大吉大利：）
[ 本帖最后由 Fox52200 于 2011-2-1 15:58 编辑 ] 链接全挂了。。。。。。。 哈哈~~我的电子市场线也是这样~音箱要是换个大些的全管对比应该会更大一些的~ 谢谢2楼提醒，已经修改了……好麻烦
几个特写吧
楼主。。。最后评分做个表啊！
对了。。。core one应该选哪个灰常拉风的spark啊。。。。 直接把音频贴出来方便一点，一个人花多点功夫，千万人方便 文件太大，贴不上来 一直在琢磨“水桶”效应有多明显，是不是真的一条线不好，整条信号质量就全下来了？？
虽然没听楼主的音频，但我肯定的说，线材的质量真的十分重要。 高端的差别多大不敢说，至少30元级别的和100元级别的已经差好远了
原本我用warwick3M连线2条 ，效果器过线3条。。。没对比，听惯了还行
后来升级了一步，线用pw classic，效果器gl ，出来的声音的确清澈真实，力度反映也好，和warwick的线比起来，不止是价钱3倍的差别了
so，不要老瞎折腾效果器了，先换了设备的连线，然后再听听效果吧 版主这个帖子加精啊~~难得有点好帖~~ 绝对的好贴！楼主真有心 RF盘的文件下载不了 参加评测的是更主流的线就好了 这些线里 就连FENDER线都比较少有人用了 新地址来了：http://pan.baidu.com/s/1jGFQYzk 这都三年了。。。 。。。。。。。这都三年了。。。。
其实，总结一下，不少人的共识是，就是从吉他出来的那根线是最关键，这根线不得不不惜一切代价砸大钱。
而从效果器出来后的线，还有Line in电平这样的线，线材间的差距就已经很小了。
卡农这种平衡线，基本只有线材质量的区别，音色上的区别基本可以忽略。
以上是听一些音乐人所述，如有错误请指正，最好能辅以依据。
回复 19楼 unclezzm 的帖子
只能说，哪根线都有区别~~~好线+好线+好线=好好好
差线+差线+差线=差差差
好线+好线+差线=一般般
还真不是水桶效应 楼主辛苦了，杂牌线声音散，FENDER声音清晰凝聚了，但是Evidence一上，突然有了立体感 为LZ的工作帮顶 这么好的贴居然会沉
页:
[1]