请用过SD TB5拾音器的朋友给点意见
没有用过TB5，SD拾音器我亲自用过的只有SH4和SH8
最近新买的琴（还没到手）琴桥拾音器为TB5，由此好奇
http://www.seymourduncan.com/support/audio-samples/humbuckers_and/
在SD官网视听上我吧SH4、TB5、SH8都下载了下来反复听
没想到，发现TB5的音色与两者比较，不像SH4，更像SH8一些
比较高兴地是我本来就喜欢SH8，不喜欢SH4，虽然SH4很经典
另外感觉与SH8明显不同的是输出小点，低频薄点，中频温暖些
如果是这样的话就比SH8更符合我的需要了，SH8稍微炸了点
有没有用过TB5的朋友给点亲身体验的见解？谢谢！
[ 本帖最后由 cnhawk 于 2010-10-8 03:57 编辑 ] 犹豫了几天后决定给女朋友买这把琴，EDWARDS CY165
其实也是我几年前最喜欢的琴型，当时买不到，只能买了KH2
借着给女朋友买琴的名义，终于可以把KH2寻机出掉了
——画外音：丫练琴根本不刻苦，净折腾%%&&$$
BODY (Top) Quilted Maple, (Back) Ash w/abalon & White Binding
NECK Walnut & Hard Maple 9Piece
FINGERBORAD Ebony, 27frets w/abalon & White Binding
RADIUS 305R
SCALE 25.5 inch (648mm)
NUT Locknut (R2/42mm)
JOINT Neck-Thru-Body
TUNER GOTOH SG360-07
BRIDGE Floyd Rose (FRT-3000)
PICKUPS (Front) Seymour Duncan SCR-1n
PICKUPS (Rear) Seymour Duncan TB-5
[ 本帖最后由 cnhawk 于 2010-10-8 03:57 编辑 ] SH5反正弹金属差点，我曾经的KV1原配的就是SH5，和Slash那个签名款力道差不多，不玩很重的可以考虑，输出可没有SH4大！ 原帖由 Possessed 于 2010-10-8 04:11 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
SH5反正弹金属差点，我曾经的KV1原配的就是SH5，和Slash那个签名款力道差不多，不玩很重的可以考虑，输出可没有SH4大！
我没用过TB5，不过我建议哥们听下我在一楼链接里的试听
和SH4、SH8比较下，感觉TB5比SH4重很多，所以不解 那我也不清楚了，但是我亲身体验是，SH5要比SH4弱不少，当时两把V，鲜明的对比！不知是录音的问题还是拾音器的问题，照理说原装拾音器，96年的消磁也不会消到哪去，为了保险起见，兄弟还是买TB4或者TB6比较稳妥！！ 原帖由 Possessed 于 2010-10-8 04:19 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
那我也不清楚了，但是我亲身体验是，SH5要比SH4弱不少，当时两把V，鲜明的对比！不知是录音的问题还是拾音器的问题，照理说原装拾音器，96年的消磁也不会消到哪去，为了保险起见，兄弟还是买TB4或者TB6比较稳妥！！
谢谢，因为原装是TB5，以前没有过，所以好奇下
[ 本帖最后由 cnhawk 于 2010-10-8 04:28 编辑 ] 刚刚查到NIGHTWISH的EMPPU用的是TB5，稍微满足了下虚荣心 我很喜欢这把琴的配置买就是那个头接受不了~~ 原帖由 cnhawk 于 2010-10-8 03:00 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
犹豫了几天后决定给女朋友买这把琴，EDWARDS CY165
其实也是我几年前最喜欢的琴型，当时买不到，只能买了KH2
借着给女朋友买琴的名义，终于可以把KH2寻机出掉了
——画外音：丫练琴根本不刻苦，净折腾%%&&$$
B ...
这把琴送妹妹实在太奢侈了，随便送个SQ的HELLO KITTY不好吗？价格便宜量又足……
既然不怎么弹琴就别换是拾音器了，留着钱继续折腾吧，哈哈 原帖由 holyghost 于 2010-10-8 13:31 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这把琴送妹妹实在太奢侈了，随便送个SQ的HELLO KITTY不好吗？价格便宜量又足……
既然不怎么弹琴就别换是拾音器了，留着钱继续折腾吧，哈哈
先炫耀下，她93年的，比俺小……岁
所以，得宠一宠，嘿嘿
原帖由 hidellll 于 2010-10-8 10:53 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我很喜欢这把琴的配置买就是那个头接受不了~~
这把琴乍一看像M系列，仔细看从头道屁股都差别大了
原帖由 cnhawk 于 2010-10-8 14:08 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
先炫耀下，她93年的，比俺小……岁
所以，得宠一宠，嘿嘿
哎呀，老翠花吃嫩草了，人家还未满18岁呢，你还真下的去手，太禽兽了，简直禽兽不如，哈哈……
原帖由 cnhawk 于 2010-10-8 14:24 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这把琴乍一看像M系列，仔细看从头道屁股都差别大了
爱德华的CY系列就是头大，屁股不大，咪咪也不大，哈哈…… 原帖由 holyghost 于 2010-10-9 08:23 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
哎呀，老翠花吃嫩草了，人家还未满18岁呢，你还真下的去手，太禽兽了，简直禽兽不如，哈哈……
爱德华的CY系列就是头大，屁股不大，咪咪也不大，哈哈……
同意 生畜、、、、、、、 同意 生畜、、、、、、、 原帖由 blithe6154 于 2010-10-9 09:21 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
CY这个系列 形状不像M-2那么正 稍微有点歪 左右不是很对称那种 下面那个角更细一些 感觉多少借鉴了IBZ的设计 另外就是EDWARDS这个系列的这种琴头都加长了
TB5用过的感觉输出真的不大 相对TB4来说
首先TB5不是一块 ...
多谢老兄指点
我看了一点参数（虽然实际弹起来这些参数意义可能不太大）
可能听上去SH5和SH8的近似之处主要来自都用陶瓷磁钢
DC Resistance Resonant Peak Magnet EQ B/M/T
SH-4 16:4 k 5.5 KHz Alnico V 5 / 6 / 8
SH-5 14.1 k 6 KHz Ceramic 7 / 6 / 9
SH-8 16.8 k 5 KHz Ceramic 7 / 8 / 4
另外EDWARDS给我的感觉是整体上更“日系”一些
ESP可能还要照顾老美的喜好，M型还算是JACKSON DK型的翻版
NAGIVATOR更是G和F的翻版，忠于原版再做得更精细的“超仿”
EDWARDS好像完全不考虑这些，哪怕同是LP都加入了新东西
[ 本帖最后由 cnhawk 于 2010-10-9 16:13 编辑 ] 原帖由 blithe6154 于 2010-10-9 21:06 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
DC Resistance是阻抗 这个间接的反映了拾音器在某个固定频段产生的信号对箱子的推力 也就是对所谓的输出大小
Resonant Peak 指的是在这个频点上拾音器的响应信号是最强的 间接的反映了拾音器的音色取向 这个数值越 ...
多谢老兄解答
回复 1# cnhawk 的帖子
兰州尽管入手就是 你一把蓝色 你女朋友一把红色 挺配至于 tb 5 金属 流行都不是问题 因为它不像tb 4 那么冲 如果你能找到熟人买 这个价位买到ctm级别的 值了
页:
[1]