新入Jackson USA，顺便做个Jackson与ESP的简单对比！
今日蒙幸入手一把Jackson USA SL-2H，哈~发上来显摆一下，顺便做个美J和ESP的简单的小对比。1 琴头：美J传统的鹰嘴头，隐隐的显示着王者的霸气。ESP，个人感觉看起来像尖刀，冷峻简洁。
2 指板：两款都是乌木，但是看上去ESP的更加亮一下，给人一种很脆的感觉。美J，她的指板没有ESP的细腻，但是看上去貌似多了一些柔韧性。
3 Floyd Rose Tremolo System：两款琴都是原装的，没什么差别。
4 琴颈：ESP的琴颈个人感觉是C形的，而美J则是U形的。个人认为可能刚开始弹琴的朋友会不适应美J的宽琴颈。
5 高把位：两款琴都可以定为Neck through, 但是ESP准确的说是set neck，至少我的ESP SV是set neck。个人感觉美J的soloist的高把位是我目前摸过的琴中最舒服的。
6 琴头背面：ESP的琴头背部稍微靠下的地方，有一处突起，貌似是为了增加琴头仰角。但美J的则是没有这条突起，但是琴头仰角依然很大，这里想请教美J达人们，为什么会这样？
嗯，就到这里，哈哈~今天真的很高兴！谢谢幸福大街兄！大街兄的信用，爽快和正直的为人给小弟我留下了深深的印象！
上图，不多话了，哈哈~
[ 本帖最后由 面包虫 于 2010-6-21 17:33 编辑 ] 沙发自己来做！ 漂亮~~~ 标题符 原帖由 抵触天条 于 2010-6-21 17:30 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
标题符
标题符改啦，分类为测评确实不合适。
好看啊
不错啊呵呵 原帖由 面包虫 于 2010-6-21 17:33 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif标题符改啦，分类为测评确实不合适。
面兄弟.我说的是纯正伦敦英语的"漂亮"
不是说你的标题有问题
是说你的Jackson非常之标题符
[ 本帖最后由 抵触天条 于 2010-6-21 17:42 编辑 ] 还是ESP看着舒服啊
据传JACKSON用料越来越差了…… ESP琴头和琴颈连接方式和Jackson不一样。
Jackson用的是反向粘合，把琴头和琴颈的木头用一个斜切面粘合。（琴头和琴颈是两块木头）
ESP用的是三片通体木头纵向拼接粘合，琴头后面有一块突起，应该是平衡琴头仰角受力。 我有把Edwards al128 06年的
我看着乌木比这把美J的黑哦 两琴不是一个级别的..
你这SL2H多少银子 JACKSON琴头琴颈这边一个插接的痕迹看了真难受啊。。。。8过这个是清漆。。。上深色就好点- - 原帖由 抵触天条 于 2010-6-21 17:41 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
面兄弟.我说的是纯正伦敦英语的"漂亮"
不是说你的标题有问题
是说你的Jackson非常之标题符
哈~我理解错啦 原帖由 AE86 于 2010-6-21 18:56 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
两琴不是一个级别的..
你这SL2H多少银子
哪个级别高哪个级别低啊？ 美J的NECK-THRU怎么是那样啊琴头还是粘和的 ,楼主 你的ESP SV看着是NECK-THRU啊 你怎么说是SET-NECK呢? 原帖由 Danniu 于 2010-6-21 20:14 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
美J的NECK-THRU怎么是那样啊琴头还是粘和的 ,楼主 你的ESP SV看着是NECK-THRU啊 你怎么说是SET-NECK呢?
哈~官网上说是neck through，但是看某个视频上说的是set neck。哈~管他呢，吉他嘛；手感和音色。其他的都是没那么在意。 琴头那凸起IBZ新款的RG和JEM也有用，就是防止琴头突然的受力断掉，弄厚一点。 现在美J的用料和做工真不敢恭维 差太多了~~ 原帖由 面包虫 于 2010-6-21 20:19 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
哈~官网上说是neck through，但是看某个视频上说的是set neck。哈~管他呢，吉他嘛；手感和音色。其他的都是没那么在意。
把拾音器查下来看看就知道 neck through 还是 set neck 了
真奇怪为啥SL2H是Ultra Thin U
而SL1是Thin U 原帖由 面包虫 于 2010-6-21 19:38 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
哪个级别高哪个级别低啊？
我觉得至少要拿内销的ESP或者CTM来比 原帖由 AE86 于 2010-6-21 23:08 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我觉得至少要拿内销的ESP或者CTM来比
这俩我可是正经比过。
至少JACKSON SL2和MII CTM还有HORIZON II是一块比的，SL2完败
HORIZON II最好，MII CTM次之。
然后链接方式我觉得楼主正好儿说反了呢，SL2从背面看这明明就不叫NECK THROUGH？？不是一根琴颈通到底+两侧WINGS的结构啊。
倒是SV STD很显然是NECK THROUGH. 原帖由 bigbigmouse 于 2010-6-22 00:14 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这俩我可是正经比过。
至少JACKSON SL2和MII CTM还有HORIZON II是一块比的，SL2完败
HORIZON II最好，MII CTM次之。
然后链接方式我觉得楼主正好儿说反了呢，SL2从背面看这明明就不叫NECK THROUGH？？不是 ...
多谢高人指点啊！
哈哈~学到东西了~ 原帖由 bigbigmouse 于 2010-6-22 00:14 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这俩我可是正经比过。
至少JACKSON SL2和MII CTM还有HORIZON II是一块比的，SL2完败
HORIZON II最好，MII CTM次之。
然后链接方式我觉得楼主正好儿说反了呢，SL2从背面看这明明就不叫NECK THROUGH？？不是 ...
我认为那是oil neck而不是你所说的set neck! LZ的这个只不过两个wing不明显罢了，我还从没听过SL2用什么set neck。
http://i199.photobucket.com/albums/aa254/Possessed_ZR/sl1nat_4728.jpg 还有LS有人说轻漆的问题，很多人更偏向清漆或者不上漆！看看Kirk的KH2
琴头反骨的问题，因为日系琴大部分都是1又5/8"的nut width，且琴颈很薄，很多C型的所以加了反骨用来维持拉力，美系琴大多都是1又11/16的nut width，而且琴颈厚，一般都是D或者U型，所以拉力不成问题！琴颈手感的问题觉得J偏大并不是D或者U的问题，而是nut width的问题，同样的nut width，D和U感觉起来要比C窄！
至于琴头和琴颈要不要一体，那要看不同品牌的喜好了，没有什么好坏问题，BC Rich早年还拚琴头呢，因为没有足够长的好木材也没有任何问题！早期美J很多配备no-recessed OFR这就要求琴颈，琴头的角度更大，同样的琴头拼接方法也丝毫没有问题！我倒是没有见过ibanez和ESP有这种配置的！
乌木的问题，我自己用过的感觉和LZ相反，由于供货的问题J如今的乌木确实不如原来黑，Bernie Rico的也不黑，但是我认为比ESP细腻，就是说细孔不多，ESP的乌木黑但是有很多白色的细纹，要论乌木的质量我手中还是BC最好，没有细纹而且很黑！
最后就是琴的比较问题，喜欢什么就买什么，没什么好比的，什么完败，秒杀都是胡说八道，我用了很多琴都是各有特点，根本没有完全被比下去的可能！ESP的horizon和我曾经的CS ESP也是一个水平线上的，好是好，但请不要神化！没有那么NB，真的！ 没错没错!!!!
楼上说的对.什么完败那都是大屎派的牛A套词儿
还煞有其事的搞点数据和各种专业名词来.
[ 本帖最后由 抵触天条 于 2010-6-22 08:27 编辑 ] 我用内销MII CTM SD版本和美产Jackson SL2H（编号比较大的数字，年份比较近）比较过。
两把琴的配置完全一样。就是MII CTM多了个切单。
首先，Jackson的共振明显要略微好，音量大一些。
第二，Jackson的失真要锋利，切割感比MII CTM好。
第三，Jackson的音色清晰，靠前；MII CTM稍微靠后，发暗淡些。
这个都是我亲身体验。搞金属的话，美产Jackson稍微强些。
我还真有点想说Jackson完败ESP呢，呵呵。算了，低调一点吧。
LZ其实完全可以明白两把琴的音色上的差距。
更何况还是一把ESP海外版。LZ心里最清楚这两把琴那把音色好。
[ 本帖最后由 srocker 于 2010-6-22 08:51 编辑 ] 原帖由 Possessed 于 2010-6-22 05:14 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
还有LS有人说轻漆的问题，很多人更偏向清漆或者不上漆！看看Kirk的KH2
琴头反骨的问题，因为日系琴大部分都是1又5/8"的nut width，且琴颈很薄，很多C型的所以加了反骨用来维持拉力，美系琴大多都是1又11/16的nut...
Possessed兄，想问您一个问题，我的琴是07年的，会不会也有琴头起泡的潜在问题？
如果有这种潜在问题，怎么预防和保养呢？
麻烦啦~哈~ 你这把跟一般的J的LOGO不一样。
一般都是用珍珠贝壳镶贴，比较靠近下面的包边。
你的这把LOGO不是很靠近包边，应该问题不大。
不过，照理说，起泡应该是温度和湿度变化造成的。
在琴盒里的琴头地方放一点干燥剂应该不会有这种问题出现。 原帖由 srocker 于 2010-6-22 10:48 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你这把跟一般的J的LOGO不一样。
一般都是用珍珠贝壳镶贴，比较靠近下面的包边。
你的这把LOGO不是很靠近包边，应该问题不大。
不过，照理说，起泡应该是温度和湿度变化造成的。
在琴盒里的琴头地方放一点干燥剂 ...
哈~多谢srocker仁兄！ 真是没必要争执.....楼主要是有时间的话....
拿一把SQ 和ESP还有JACKSON放一起
接个好点的箱子录个视听...搞个投票...
原帖由 mythwu 于 2010-6-22 16:09 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
真是没必要争执.....楼主要是有时间的话....
拿一把SQ 和ESP还有JACKSON放一起
接个好点的箱子录个视听...搞个投票...
同意- -其实差距真没那么多人说的那样夸张。。。。
那些能在几个价位接近吉他间还能听出甜味咸味辣味来了。。。
我真的拜倒了。。。。。。 好琴！ 原帖由 mythwu 于 2010-6-22 16:09 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
真是没必要争执.....楼主要是有时间的话....
拿一把SQ 和ESP还有JACKSON放一起
接个好点的箱子录个视听...搞个投票...
其实做这个比较真没想说那个牌子好哪个牌子差。
就是简单的说一下两款差不多的金属琴的外观上的差别。
至于音色，这款美J的音色目前我还真没听过。因为音箱没在身边。
哪个好那个不好，完全是个人感觉。
我当年一把防琴还用了好几年呢，也没觉得差的不能玩。
玩儿物玩儿物，就是图个高兴，自己开心。又不是谋生的家伙，没必要上纲上线。
呵呵~ 你这把Jackson应该不会出现起泡的问题 毕竟不是贝壳LOGO 但是气泡现象绝对不是温差等问题 而是质量问题 同意的一批琴都气泡了 而且气泡后的效果完全一样 而且出现在不同地点不同人的手里 绝对不是巧合 我见到最糟糕的一把美产RR1的所谓乌木夸张的说就像是玫瑰木染黑的效果 而且在高把位可以清楚的看见黄色木纹 原帖由 夏天小祝 于 2010-6-23 01:28 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你这把Jackson应该不会出现起泡的问题 毕竟不是贝壳LOGO 但是气泡现象绝对不是温差等问题 而是质量问题 同意的一批琴都气泡了 而且气泡后的效果完全一样 而且出现在不同地点不同人的手里 绝对不是巧合 我见到最糟糕的 ...
那不是传说中的紫檀木嘛 紫檀也分三六九等 大叶紫檀 小叶紫檀 金星小叶檀 印度小叶檀基本不好找了 市场上大部分都是非洲紫檀 价钱很便宜也很难区分 金属小马哥在现江湖 6 琴头背面：ESP的琴头背部稍微靠下的地方，有一处突起，貌似是为了增加琴头仰角。但美J的则是没有这条突起，但是琴头仰角依然很大，这里想请教美J达人们，为什么会这样？
esp的琴头和琴颈一块木头，J是两块，是这个事吧/ JACKSON的Neck through琴頸與琴頭是2塊MAPLE拼接
是JACKSON的琴頸強化技術
ESP琴頭與琴頸凸起的部分也是用來增加強度
ESP SV-II STANDARD 官方是寫Neck-Thru-Body
應該就是從琴頭到琴尾的是三塊長條的MAPLE粘合
小弟看網路上 SV的資料跟SV II都一樣
只是塗裝不同
ESP SV II琴頸也是Thin U Neck Contour
看來ESP跟JACKSON的U似乎差異很大
[ 本帖最后由 adarkangelbest 于 2010-6-23 18:19 编辑 ]
页:
[1]
2