jalenrose 发表于 2010-6-18 22:02:05

为什么用Cubase，录音的效果还没有Win7自带的录音机好？

最近装了个49M的Cubase，想玩玩录音。
电脑是单位配的ThinkPad笔记本，集成声卡，
用Cubase录音效果很差，杂音重，而用Win7自带的录音机反而效果很清晰，和耳机效果一样，
刚用Cubase，不熟，请教这种原因是Cubase没有设置好，还是因为Cubase这方面就是不支持低端声卡？
那为什么录音机反而效果很好呢？真是怪了。

zeroipm 发表于 2010-7-6 02:23:58

同你有一样问题

同问, 帮顶

陈长青 发表于 2010-7-6 12:04:05

你用集成声卡有很大的延迟，需要安装ASIO。

zeroipm 发表于 2010-7-6 15:00:25

已装了ASIO, 人耳听起来没有廷迟, 只是杂音重得很, 不知道是电流声还是啥

但Win7自带的录音机效果却十分清晰, 跟楼主一样

我在你后面~ 发表于 2010-7-6 15:23:50

对对 我也有这个原因，个人估计可能是软件要求录音高一些吧，解决办法只能换声卡了。

nickyos 发表于 2010-8-4 17:39:01

本来cubase录音音质就一般
而且专业录音软件不是说用个破板载卡就能录的
WIN7录音机多半是针对板载的破卡进行了一定优化 所以听起来比较“好” 而专业软件不可能对录音的原声做任何的修饰 那些都是后期的活

附加一点 录音是个技术活 不是说有了设备有了软件就能出好声音
就像为啥菜鸟用个几百块的破电琴弹着听着还可以 换把好的却杂音一大片
一样的道理

陈长青 发表于 2010-8-4 23:05:10

现在的板载声卡很多都与WIN7没有完全兼容，这儿也是一个很重要的因素！

魔霆凌空 发表于 2010-8-14 22:55:50

win7的系统啊。。。怕是破解的cubase版本还没有支持win7的吧。。。自带的录音机断然不可能有什么优化的，它只是提供一个录音的功能而已。这方面和cubase相比，除了使用的驱动不同，应该其他是完全一样的。

心悦林今 发表于 2010-8-15 11:46:51

lz还是入手c5 or n4 然后弄个外置卡 电容麦 然后感觉就不同了 我也是win7的thinkpad
页: [1]
查看完整版本: 为什么用Cubase，录音的效果还没有Win7自带的录音机好？