恳请阅琴无数的高手点评,对比这两款琴
1. Heritage H150,借用发烧堂的图片:http://www.guitarscustom.com/admin/uploadray911/200972185912780.jpg2. Gibson LP Standard (无需图片,大家都很熟悉了吧)
麻烦对比点评一下这两款琴的琴颈手感的差异,音色差异,如若能稍微对比一下价钱更好。多谢了!
[ 本帖最后由 英伦菜鸟 于 2010-5-28 16:22 编辑 ] 高手什么时候出现? 莫非是传说中的。。。。。。。。。。。。叫兽?
纳尼? 俺不懂 这琴的琴头形状 俺真受不鸟呢 其实Heritage 的性价比要比GIBSON高。但是名气不如GIBSON。 得拿R系才好和H比 原帖由 婴儿车 于 2010-5-28 20:59 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
得拿R系才好和H比
为什么这样说呢?(本人很菜,这个问题可能有些弱智) 原帖由 英伦菜鸟 于 2010-5-29 07:20 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
为什么这样说呢?(本人很菜,这个问题可能有些弱智)
2000年以前量产的G质量控制的相对可以 不比H差太多 现在 H依然品质不变 而G量产的就不行了 现在的R系 (57 58 59 60)之类有的做工都缩减 就像芬达有了MBCS做工就缩减一样 总之G很商业 H做琴比较严谨 肯定比普通的LP强很多 价格却高不了多少 原帖由 婴儿车 于 2010-5-29 12:19 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
2000年以前量产的G质量控制的相对可以 不比H差太多 现在 H依然品质不变 而G量产的就不行了 现在的R系 (57 58 59 60)之类有的做工都缩减 就像芬达有了MBCS做工就缩减一样 总之G很商业 H做琴比较严谨 肯定比普通 ...
那么G的LP Standard系列呢?比如说LP Standard 2008 发烧堂有代理
Heritage ≠ Gibson
Suhr ≠ Fender 原帖由 sunzhengnirvana 于 2010-5-30 22:52 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
发烧堂有代理
Heritage ≠ Gibson
Suhr ≠ Fender
我当然知道发烧堂有代理。。。。。我想是想问问Heritage H150和Gibson LPS之间手感和音色的一个对比。
Suhr当然不等同于Fender,G&L估计会接近一些吧。
Heritage也算是之前从Gibson分家出来的吧,应该有类似的东西,应该有一点可比性吧。 莫非这就是传说中的,那个谁谁谁开光过的神器? 哪个是神器? 据说Heritage是gibson老厂的技师去自立门户做的
貌似更贴近早期的gibson风格 琴头夹角和旋钮位置更利于音准和音质
不过看起来似乎Heritage的音色会更复古一些 木有那么hi gain
其余的都不知道了。。。。不如直接问问琴总吧 坐等琴总现身,开坛传道授业解惑! 琴总,现身啊! 选择LP STD吧,如果你确实要的是GIBSON的味道,那还考虑什么。 原帖由 gy_washburn 于 2010-6-1 09:39 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
选择LP STD吧,如果你确实要的是GIBSON的味道,那还考虑什么。
不知LP STD的手感和Heritage H150的手感有什么差异?
页:
[1]