kittylee 发表于 2010-5-20 23:14:09

虚幻的钻石 发表于 2010-5-21 10:05:04

首先怀疑老外忽悠。。。
第二段过载的对比，FENDER弹到最后的泛音都没弹好，反而SQ弹正常了。。。

然后，给我买我会买SQUIER，虽然低音还是差点。剩下的钱买别的还好。

blueslxh 发表于 2010-7-19 12:18:31

各有千秋，松木琴体cv的声音还是比较忠于50年代vintage

枪口的花 发表于 2010-7-19 13:12:37

这个帖子现在发的不是时候，前段时间发才热闹呢

smalleyes1109 发表于 2010-7-19 15:11:33

留名 有空再看

赤壁大战 发表于 2010-7-19 16:02:54

区别那么明显。。。。

謝周洋 发表于 2010-7-19 16:10:53

晕，那把美产TELE不是美标啊，是Vintage52' Telecaster啊~！！！！

Airneyking 发表于 2010-7-19 20:10:19

我个人喜欢第二把，我觉得这个才接近我心目中TELE的声音。FENDER低频有点重，不轻盈，感觉有点VINTAGE。当然CV要是更圆润透亮就好了。

baogulan 发表于 2010-7-19 22:53:29

还是有多少钱就办多少事吧

death133 发表于 2010-7-20 08:27:52

22品的Vintage52' Telecaster？ 哈哈

雌雄 发表于 2010-7-20 12:05:25

别睁眼说瞎话了，明显到节奏那里，美分的共振让我在电脑这都能感觉到，
这时就有种去弹节奏的冲动，还是美芬好，
奥拓怎么可能变成奥迪
许多商品不要看成品，要考评其他因素
我不太相信国内厂家的人员素质，如果是出口产品，还好，品质把关严，厂里德
平品检质检员还认真点，更别说工人的态度，这是整个环境造成的，他们没有美国工人
优厚的福利、工资、保险，怎么可能用心仔细做事，
我身边用SQ的，经常这个毛病那个毛病，不是插头掉，就是螺丝松，

不吃豆芽菜 发表于 2010-7-20 13:37:32

个人感觉SQUIER的音色好象更脆些，因为单薄吧，但是tele怎么感觉不像是心目中那种声音啊，圆润、厚实了点，我印象里tele应该更清脆些吧

赤壁大战 发表于 2010-7-21 01:08:30

回复 43# blueslxh 的帖子

哥们你头像也太牛逼的了吧！

兜里有糖 发表于 2010-7-21 01:36:42

音色区别相当大哦.....

支持一下这帖子~

Airneyking 发表于 2010-7-21 10:30:40

原帖由 雌雄 于 2010-7-20 12:05 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
别睁眼说瞎话了，明显到节奏那里，美分的共振让我在电脑这都能感觉到，
这时就有种去弹节奏的冲动，还是美芬好，
奥拓怎么可能变成奥迪
许多商品不要看成品，要考评其他因素
我不太相信国内厂家的人员素质，如果 ... 插头内个螺丝。。。我用什么琴都掉。。。。。

jeromeliang 发表于 2010-7-21 18:25:20

回复 55# Airneyking 的帖子

插头内个螺丝。。。我用什么琴都掉。。。。。    +1

枪口的花 发表于 2010-7-22 08:39:45

琴好与坏都懒得去争了，说琴好那是有比较的，看跟什么比。那些说要是不看画面比不出F和SQ的，那是你们自己耳朵不管用，不是因为F不好，别自己拿着SQ去意淫F却说其实没什么差别。说CV比美标更有Tele的味道更属扯淡，美标的低音好反而成缺点了？好琴就要低音下沉，高音明亮。CV听上去脆是因为它声音比F单薄，我一个朋友的合板琴论声响比我那把老面单琴还亮还大呢，但声响大不代表音质就好

unclezzm 发表于 2010-7-22 08:42:26

虽然这样我是一个CV的用户，但这个视频让我更加神往F了。那种声音才叫有味道。不过如果实在习不起，用好自己的SQ就OK了，我的SQ加洲用了好多年了，现在用了比它贵好几倍的琴都不觉得它难用。

sheephui 发表于 2010-7-23 20:54:20

顶美芬~~~   

blueslxh 发表于 2010-8-13 11:45:24

回复 53# 赤壁大战 的帖子

头像还行吧哈哈

EddieL 发表于 2010-8-13 12:24:23

回复 1# stevevai1983 的帖子

什么叫冲？人家USA的扎实狠多~

喝芬达就麻虾 发表于 2010-8-23 13:18:02

原帖由 antonfung 于 2010-4-28 21:50 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
区别是很大的。美芬很有味道。

不过我不知道CV是什么材料的琴身。

不过我相信电气电路部分的设计差别也不小。
老兄，你不了解呀，

SQ vibe是少有的用的楷木作琴身，
所以音色有啦提升，
以前的木质不好哟

喝芬达就麻虾 发表于 2010-8-23 13:25:03

原帖由 活着呗 于 2010-4-28 18:06 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这2把琴我都有过。这个帖子我说几句。黄色的fender是复古系列的52。看固定护板的螺丝钉就知道了。何况下面还有小字母说明。还有一点能告诉大家。这把52已经不是出厂状态了。现在复古系列52出厂状态第一档拾音器tone是 ...


对52的解释没错，

但是这把琴是22品，

这是21 ，

而且52用的是岑木，木纹应该很明显，

这把琴感觉漆很厚，

amani2004 发表于 2010-8-23 13:52:36

听说CV 国内很多地方都断货了。。。

喝芬达就麻虾 发表于 2010-8-23 14:01:26

回复 65# amani2004 的帖子

是能买得到的，

amani2004 发表于 2010-8-23 18:22:43

从用料来看，这次SQ花了点本，就像前面有人说的，换套拾音器效果会怎么样。。。

xyjojo 发表于 2010-8-24 13:25:10

CV50TELE琴体是松木

neallida 发表于 2010-8-26 00:23:05

动摇了，不那么喜欢CV了，老头你要做假我阉了你

neallida 发表于 2010-8-26 14:51:00

有些人喜欢TELE就是个外形，所以声音和琴体就是围绕流行产生的，
像现在有许多喜欢TELE的人也是喜欢外形吧。。

MAY-DAY 发表于 2011-2-23 14:00:08

我就挺喜欢 SQ CV50s 那款的。。。

clarck 发表于 2011-2-23 14:32:25

声音上来讲，对比之下，差异还是很大的。

但是哪个好哪个不好，这问题见仁见智。

我觉得两个都好，钱多就选F，钱少还想玩就选SQ

RainbowSTAR 发表于 2011-2-23 17:04:45

水中天 发表于 2011-2-23 17:31:17

CV涨价前我都已经不待见了，何况现在涨价了。而且这个也只是拿F 和SQ比，要是再加另一个牌子的tele不知道会是什么样

antonfung 发表于 2011-2-23 18:30:43

原帖由 lyh0720 于 2010-4-28 09:10 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
不知道要是换上一样的拾音器 音色会不会相同了




对，说的是，我也想知道。估计是差不多了

小秘密 发表于 2011-4-6 22:20:47

差别真明显啊，不过国货真的越做越好了，值得高兴！

不死的摇滚乐 发表于 2011-4-8 11:52:21

回去看。。。。。。。

sl-fender7400 发表于 2011-4-8 18:12:39

这个视频让我知道了！！FENDER就是FENDERSQ就是SQ谣言就是谣言！！！

循环血魔 发表于 2011-4-8 19:37:04

得拿52 TELE 和CV对比才可以
美标的音色取向和CV不一样

smcghost 发表于 2011-4-8 22:37:32

感觉是拾音器的出力相差太大的关系，这比较一定要拾音器一样才有得比

besti_god 发表于 2011-4-12 11:04:40

50cv用户，琴颈拾音器非常的有味道，呵呵。
不信的试试。
但是声音真比不上 F STD，呵呵。一分钱一分货。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 高质量视频A/B测评 SQ CV tele和 USA tele standard